Два судебных решения по одному долгу

*Марта

Новорег
Регистрация
5 Сен 2024
Сообщения
15
Реакции
1
2ч 57м
Подскажите, пожалуйста, первый раз в такой ситуации. Займер подал в суд, почему-то было два судебных заседания, соответственно два решения. По первому делу присудили выплатить 75 000, по второму делу - 45 000. Тело займа 30 000. Сегодня на гос. услуги прилетает два ИП, соответственно по двум делам на общую скмму 122 000. Вот что в такой ситуации делать? Кредитный договор-то один, соответственно и оплачивать буду только одну сумму. Ерунда какая-то.
 
Здравствуйте, подайте заявку в ФССП вашего региона и запросите детализацию. Если там нестыковки, прямая заявка в прокуратуру на ваш ФССП и СП. Пожалуйста, при каждом шаге уточняйте у работников прокуратуры и суда каждую мелочь, некоторых например могут обманом подписать "чисто" сердечное признание чтобы не брать волокиты.
Подаёте также в прокуратуру на МКК.
 
Здравствуйте, подайте заявку в ФССП вашего региона и запросите детализацию. Если там нестыковки, прямая заявка в прокуратуру на ваш ФССП и СП. Пожалуйста, при каждом шаге уточняйте у работников прокуратуры и суда каждую мелочь, некоторых например могут обманом подписать "чисто" сердечное признание чтобы не брать волокиты.
Подаёте также в прокуратуру на МКК.
Еще вопрос, а на каком основании подавать на ФССП? Им же приходит исполнительный лист и они по нему действуют. Получается по двум заседаниям два исполнительных листа. То есть теоретически же все по закону.
 
Еще вопрос, а на каком основании подавать на ФССП? Им же приходит исполнительный лист и они по нему действуют. Получается по двум заседаниям два исполнительных листа. То есть теоретически же все по закону.
В ФССП имеется ввиду отказ от выполнения требований. Так-как вы не согласны с решением суда. Сразу же кидайте им все бумаги. Надеюсь поймут
 
В ФССП имеется ввиду отказ от выполнения требований. Так-как вы не согласны с решением суда. Сразу же кидайте им все бумаги. Надеюсь поймут
Ну вот я пока на сайте ФССП написала обращение и приложила все документы. Жду что ответят.
 
Ну вот я пока на сайте ФССП написала обращение и приложила все документы. Жду что ответят.
Хорошо, если что пишите тут. Я помогу.
 
Подскажите, пожалуйста, первый раз в такой ситуации. Займер подал в суд, почему-то было два судебных заседания, соответственно два решения. По первому делу присудили выплатить 75 000, по второму делу - 45 000. Тело займа 30 000. Сегодня на гос. услуги прилетает два ИП, соответственно по двум делам на общую скмму 122 000. Вот что в такой ситуации делать? Кредитный договор-то один, соответственно и оплачивать буду только одну сумму. Ерунда какая-то.
А судебные решения какие? Судебные приказы или именно решения?
 
Здравствуйте, подайте заявку в ФССП вашего региона и запросите детализацию. Если там нестыковки, прямая заявка в прокуратуру на ваш ФССП и СП. Пожалуйста, при каждом шаге уточняйте у работников прокуратуры и суда каждую мелочь, некоторых например могут обманом подписать "чисто" сердечное признание чтобы не брать волокиты.
Подаёте также в прокуратуру на МКК.
А при чем здесь прокуратура?
 

А при чем здесь прокуратура?
Они решают дела с приставами и судами. Так как суд принял их иск, которого не делал(а) человек выше.
Виноват в этом случае суд.
кстати, МКК тоже имеет место в виноватых. Так как подали ложные обвинения и это карается УК. В их случае могут отжать лицензию.
 
А судебные решения какие? Судебные приказы или именно решения?
Именно судебные решения. Первый суд посчитал расчеты верными и постановил взыскать с меня полную сумму 75 000. А второе решение аж на 5-ти листах с обоснованием почему Займер неправомерно требует 75к. И по этому решению сумму долга снизили до 45 тысяч.
 
Они решают дела с приставами и судами. Так как суд принял их иск, которого не делал(а) человек выше.
Виноват в этом случае суд.
кстати, МКК тоже имеет место в виноватых. Так как подали ложные обвинения и это карается УК. В их случае могут отжать лицензию.
Я просто понять не могу, почему было два заседания по одному и тому же делу? Причем с разницей в месяц.
 
Суд один и тот же? Имею в виду отделение суда, судья тот же? Значит ответственны они, идете в суд и требуете признать одно из решений неверным. Но к вашему несчастью признают неверным второй, т.к. он был после вынесения решения по первому, значит не имеет юрсилы, если это не по вашей апелляции
 
Подскажите, пожалуйста, первый раз в такой ситуации. Займер подал в суд, почему-то было два судебных заседания, соответственно два решения. По первому делу присудили выплатить 75 000, по второму делу - 45 000. Тело займа 30 000. Сегодня на гос. услуги прилетает два ИП, соответственно по двум делам на общую скмму 122 000. Вот что в такой ситуации делать? Кредитный договор-то один, соответственно и оплачивать буду только одну сумму. Ерунда какая-то.
займер любит разбивать договоры на части и соответственно частично просуживать-это допускается законом, увы
 
займер любит разбивать договоры на части и соответственно частично просуживать-это допускается законом, увы
Тогда номера договоров были бы разные и общая сумма долга 75 000, а не 122 000 при теле в 30 000.
 
Суд один и тот же? Имею в виду отделение суда, судья тот же? Значит ответственны они, идете в суд и требуете признать одно из решений неверным. Но к вашему несчастью признают неверным второй, т.к. он был после вынесения решения по первому, значит не имеет юрсилы, если это не по вашей апелляции
Суд тот же, а судьи разные. Но там обоснование очень хорошее, я же по идее могу его к аппеляции приложить... Я вообще в этих делах не смыслю, что, куда, кому... Обычно оплачивала по ИП и все хорошо. А тут такая ерунда...
 
Тогда номера договоров были бы разные и общая сумма долга 75 000, а не 122 000 при теле в 30 000.
насчет этого не скажу, поскольку неоднократно слышал, что некоторым на несколько частей разбивали, а как они нумеруют-не могу сказать, в любом случае надо разбираться, и прежде всего-начать с займера, написать им на эп, к примеру, приложить необходимые документы, с налету сложно понять что произошло
 
насчет этого не скажу, поскольку неоднократно слышал, что некоторым на несколько частей разбивали, а как они нумеруют-не могу сказать, в любом случае надо разбираться, и прежде всего-начать с займера, написать им на эп, к примеру, приложить необходимые документы, с налету сложно понять что произошло
Вот Квику разбивает как раз. Там два договора с разными номерами, но общая сумма долга не превышает максимально допустимую. А тут наложение призошло.
 
Суд тот же, а судьи разные. Но там обоснование очень хорошее, я же по идее могу его к аппеляции приложить... Я вообще в этих делах не смыслю, что, куда, кому... Обычно оплачивала по ИП и все хорошо. А тут такая ерунда...
Было бы неплохо сами решения посмотреть
 
Они решают дела с приставами и судами. Так как суд принял их иск, которого не делал(а) человек выше.
Виноват в этом случае суд.
кстати, МКК тоже имеет место в виноватых. Так как подали ложные обвинения и это карается УК. В их случае могут отжать лицензию.
Мне кажется, Вы все смешали в кучу. Каким же интересно образом прокуратура влияет на суд?
 

Вложения

  • Решение суда от 25.12.2023.pdf
    69.4 KB · Просмотры: 3
  • Решение суда от 19.01.2024.pdf
    149 KB · Просмотры: 4
Эти два решения, вынесенные по одним и тем же обстоятельствам, но вот в одном решении суд удовлетворил требования частично, посчитал, что завышена сумма, а втором случае в полном объеме. Надо обжаловать. Поскольку с Вас два раза взыскали
 
Что-то не пойму я как тут в личку писать, возможно мне еще запрещено, т.к. я только зарегистрировалась.
Да новорегам запрет писать в личку
 
Такой вопрос, а возможно ли заключить мировое соглашение на стадии ИП? Я тут подумала, займеру же надо деньги быстрее получить, а учитывая то, что я буду пробовать подавать аппеляцию, деньги они еще долго не увидят, т.к. эта ерунда может растянуться на неопределенный срок.
 
Такой вопрос, а возможно ли заключить мировое соглашение на стадии ИП? Я тут подумала, займеру же надо деньги быстрее получить, а учитывая то, что я буду пробовать подавать аппеляцию, деньги они еще долго не увидят, т.к. эта ерунда может растянуться на неопределенный срок.
Вряд ли пойдут навстречу. Такое надо делать в суде. Другой вопрос, чего вы пропустили рассмотрения?
 
Вряд ли пойдут навстречу. Такое надо делать в суде. Другой вопрос, чего вы пропустили рассмотрения?
Да я как-то не обращала на них внимания. По всем займам ждала суда и по ИП уже оплачивала. Мне даже в голову не пришло, что что-то не так, что два заседания по одному и тому же делу. В этом сама виновата, да.
 
Такой вопрос, а возможно ли заключить мировое соглашение на стадии ИП? Я тут подумала, займеру же надо деньги быстрее получить, а учитывая то, что я буду пробовать подавать аппеляцию, деньги они еще долго не увидят, т.к. эта ерунда может растянуться на неопределенный срок.
мс заключается в суде, до принятия решение-в ходе ип такое не предусмотрено законом
 
мс заключается в суде, до принятия решение-в ходе ип такое не предусмотрено законом
А если я оплачу долг на сайте займера? Сумму, которая висит в ЛК (она же в первом судебном решении указана) и предоставлю по второму ИП справку об отсутствии задолженности. На этом основании могут закрыть второе ИП?
 
А если я оплачу долг на сайте займера? Сумму, которая висит в ЛК (она же в первом судебном решении указана) и предоставлю по второму ИП справку об отсутствии задолженности. На этом основании могут закрыть второе ИП?
насчет первого-второго не скажу, у меня была история с займером такого рода-он подал в суд, я оплатилл через сбер и выслал копию платежки в адрес суда-суд платежку принял и отказал им в иске, если у вас ип у приставов, то тут есть риск-вы оплатите через лк, ну что приставу до того-у него оф. документ из суда, займер конечно спасибо скажет (а может и не скажет). но пойдет ли он забирать ил у приставов-сказать не берусь, поэтому-если уж дело дошло до приставов-через них и платите (через ГУ, и копию квитанцию приложите в эл. виде), а если вы считаете решение суда неверным-спаривайте его
 

Онлайн

Похожие темы

Назад
Сверху Снизу