- 9 Авг 2021
- 7,020
- 3,547
- 325д 22ч 53м
Союз защиты прав потребителей предлагает поднять потолок внесудебного личного банкротства
Национальный союз защиты прав потребителей (НСЗПП) обратился к Владимиру Путину с просьбой пересмотреть действующие пороги для внесудебного банкротства физических лиц. Речь идет об упрощенной по сравнению с личным банкротством по суду процедуре, доступной сейчас при долгах физлица от 25 тыс. до 1 млн руб. (судебный порядок «начинается» от 500 тыс. руб.).Напомним, сейчас гражданин, в отношении которого исполнительное производство по взысканию долга окончено из-за отсутствия имущества, может обратиться в МФЦ с заявлением о признании его банкротом. Долги в пределах названных сумм списываются через полгода (если нет оснований для перевода в судебный порядок — например, при появлении информации о наличии у должника имущества). В 2024 году было возбуждено 55,6 тыс. внесудебных банкротств — это более чем втрое больше, чем было в 2023-м (15,9 тыс.). Такой рост объясняется расширением границ для внесудебного банкротства (до ноября 2023 года оно было доступно при долгах 50–500 тыс. руб.).
Как следует из письма НСЗПП (есть у “Ъ”), союз предлагает поднять предельную сумму долга для внесудебного банкротства вдвое, до 2 млн руб. Обоснование — рост просроченной задолженности граждан перед банками, выросшей по итогам апреля уже до 1,4 трлн руб.
В работе у Федеральной службы судебных приставов (ФССП), как указано в письме, находится более 25 млн производств о взыскании долгов с физлиц в пользу банков, коллекторов и микрофинансовых организаций. В союзе полагают, что должники не заинтересованы в официальном трудоустройстве, поскольку в этом случае их зарплата будет уходить в погашение задолженности.
Кроме поднятия порога потребители просят президента дать поручение Минюсту проанализировать практику применения десятилетнего объективного срока исковой давности по долгам (максимального срока защиты нарушенного права) и при необходимости подготовить уточняющие изменения. Сейчас, отмечает НСЗПП, если по истечении исковой давности должник в письменной форме признает долг (например, совершает платеж), то ее срок начинает течь заново.
В Минэкономики и Минюсте предложения НСЗПП комментировать не стали, отметив, что не получали письмо, но рассмотрят их при поступлении.
Гендиректор юркомпании «Митра» Юрий Мирзоев полагает, что идея увеличения порога внесудебного банкротства выглядит логичной — из-за инфляции и экономической нестабильности многие заемщики оказываются в сложной ситуации, а порог в 1 млн руб. не покрывает значительную часть кредитных обязательств. Однако, добавляет он, должен соблюдаться баланс интересов потребителей и кредиторов, иначе последние могут столкнуться с ростом невозвратов, что скажется на условиях кредитования.
По словам Олега Пермякова, действительно, встречаются ситуации, когда по истечении десяти лет, кредитор, не предпринимавший действий для взыскания долга, внезапно «вспоминает» о нем — так часто происходит, когда первоначально кредитором был банк, который обанкротился, а портфель обязательств долго переходил от одного правопреемника к другому и очередной из них решил взыскать долг. Должник, добавляет он, возможно, и хотел расплатиться, но не знал, кому должен и как долг погасить. По мнению Олега Пермякова, разумным будет внести запрет на возбуждение исполнительного производства при бездействии кредитора в течение десяти лет, но с возможностью для должника, заинтересованного в погашении долга, сделать это независимо от срока давности.
Источник: Коммерсантъ
