Бэтла
Местный эксперт
- 13 Май 2025
- 291
- 361
- 2д 12ч 17м
Всем привет, ситуация кратко такая:
Есть в наличии бывший муж. Во время брака никогда не обеспечивал, работала с ребёнком на руках и влезла в долги. Но, умудрился взять ипотеку уже почти перед разводом. Чисто на себя. Меня уговорил, мол для ребёнка надо и тд. Так как у меня долги, я не участвовала в ипотеке. Только он. Я просто подписала разрешение. И мат капитал туда вложила.
Развелись почти сразу после этого, имущество не делили, ипотека его естественно. Я к ней отношения не имею. Спустя несколько месяцев подала на банкротство. Сделок на мне за 3 года нет, машин нет, есть только доля в доме родителей.
Юристам сразу сказала, что бывший брал ипотеку. Не будет ли проблем, ведь это совместное нажитое?
Все юристы 10 раз сказали мне - можете банкротиться. Квартира на нём, его ипотека, она ещё не достроена. + это его единственное жильё, и единственнле жильё ребёнка, оба там ещё не владельцы. Так как строится квартира. То есть у ребёнка и у бывшего, нет вообще никакого имущества.
И вот проходит полгода. Прошёл первый суд. Агентство просит вдруг инн, снилс, паспорт бывшего мужа. Я говорю, а зачем вам? Говорят надо проверить сделки.
Пишу бывшему. Он в истерике. "Ты хочешь забрать половину моей студии 18к.м. в залупинске!? На свои долги? Ах ты такая плохая."
Я говорю, да не претендую я на твою студию в ипотеке, успокойся. Просто у меня банкротство, из за долгов которые брала в браке пока ты не работал, вот просят юристы данные.
Он не даёт данные. Скажите пожалуйста, реально ли могут забрать квартиру? Почему агентство твердит что всё хорошо, а бывший уже 100 аргументов мне привёл, что могут реально забрать несмотря на мат капитал и единственное жильё ребёнка и бывшего, даже не достроенную квартиру
Есть в наличии бывший муж. Во время брака никогда не обеспечивал, работала с ребёнком на руках и влезла в долги. Но, умудрился взять ипотеку уже почти перед разводом. Чисто на себя. Меня уговорил, мол для ребёнка надо и тд. Так как у меня долги, я не участвовала в ипотеке. Только он. Я просто подписала разрешение. И мат капитал туда вложила.
Развелись почти сразу после этого, имущество не делили, ипотека его естественно. Я к ней отношения не имею. Спустя несколько месяцев подала на банкротство. Сделок на мне за 3 года нет, машин нет, есть только доля в доме родителей.
Юристам сразу сказала, что бывший брал ипотеку. Не будет ли проблем, ведь это совместное нажитое?
Все юристы 10 раз сказали мне - можете банкротиться. Квартира на нём, его ипотека, она ещё не достроена. + это его единственное жильё, и единственнле жильё ребёнка, оба там ещё не владельцы. Так как строится квартира. То есть у ребёнка и у бывшего, нет вообще никакого имущества.
И вот проходит полгода. Прошёл первый суд. Агентство просит вдруг инн, снилс, паспорт бывшего мужа. Я говорю, а зачем вам? Говорят надо проверить сделки.
Пишу бывшему. Он в истерике. "Ты хочешь забрать половину моей студии 18к.м. в залупинске!? На свои долги? Ах ты такая плохая."
Я говорю, да не претендую я на твою студию в ипотеке, успокойся. Просто у меня банкротство, из за долгов которые брала в браке пока ты не работал, вот просят юристы данные.
Он не даёт данные. Скажите пожалуйста, реально ли могут забрать квартиру? Почему агентство твердит что всё хорошо, а бывший уже 100 аргументов мне привёл, что могут реально забрать несмотря на мат капитал и единственное жильё ребёнка и бывшего, даже не достроенную квартиру