Пояснительная записка в суд при банкротстве

H0r1Zon

Новорег
20 Окт 2025
1
1
Всем привет, помогите советом пожалуйста
Оформлял договор по процедуре банкротства с компанией бизнес - юрист, после подачи заявления суд запросил пояснения на что брались кредиты и куда потрачены средства, а также почему решили пройти процедуру банкротства .
Юридическая компания запросила написать эти пояснения мне, как правильно ее написать и почему юр компания не занимается этим вопросом?
 
Всем привет, помогите советом пожалуйста
Оформлял договор по процедуре банкротства с компанией бизнес - юрист, после подачи заявления суд запросил пояснения на что брались кредиты и куда потрачены средства, а также почему решили пройти процедуру банкротства .
Юридическая компания запросила написать эти пояснения мне, как правильно ее написать и почему юр компания не занимается этим вопросом?
При всей моей нелюбви к БЮ, хочу заступиться. Вполне логичное требование, чтобы человек сам объяснил, куда дел деньги.
Странное желание за небольшую сумму хотеть всего и сразу. Время "все включено и стоит три копейки" проходит. Судьи все чаще обращают внимание на объяснения под копирку. Поэтому очень хорошо, что пишете сами. А вот это вот "За меня все сделали" не значит ничего, кроме того, что юрики отправят в суд тупо шаблон.
 
При всей моей нелюбви к БЮ, хочу заступиться. Вполне логичное требование, чтобы человек сам объяснил, куда дел деньги.
Странное желание за небольшую сумму хотеть всего и сразу. Время "все включено и стоит три копейки" проходит. Судьи все чаще обращают внимание на объяснения под копирку. Поэтому очень хорошо, что пишете сами. А вот это вот "За меня все сделали" не значит ничего, кроме того, что юрики отправят в суд тупо шаблон.
за меня юристы все писали. и, на минуточку, банкротство стоит не три копейки
 
за меня юристы все писали. и, на минуточку, банкротство стоит не три копейки
Сравните с суммой, которую вам списывают, и поймете, что три.
А за вас юристы отправили шаблон. Обезличенный и стандартный взяли, и вписали ваши ФИО. Не думайте, что думали над каждым займом или сроками. Просто судья "схавал". Это не плюс юристам. Это поток. Отправили - и так сойдет.
 
Сравните с суммой, которую вам списывают, и поймете, что три.
А за вас юристы отправили шаблон. Обезличенный и стандартный взяли, и вписали ваши ФИО. Не думайте, что думали над каждым займом или сроками. Просто судья "схавал". Это не плюс юристам. Это поток. Отправили - и так сойдет.
если судья"схавал", значит очень даже плюс!
 
если судья"схавал", значит очень даже плюс!
Юристов заслуги нет. Минус судье. А в случае ТС компания перестраховывается. Им не плевать на результат. Вот это - плюс.

Подчеркну: БЮ ненавижу, но здесь молодцы!
 
если судья"схавал", значит очень даже плюс!
Любое ходатайство от кредитора и указание несостыковок (да, любой участник процесса может ознакомиться с материалами дела), и были бы слезы. А, возможно, и несписание. Поэтому лучше час потратить на написание объяснений и минимизировать риски

у меня не БЮ
Ирина. БЮ у ТС. То, что ваши рисковали вами, я поняла) А у кого вы - мне неинтересно. Многие компании пока пишут за должника. Но это из-за отсутствия должной практики скорей в плане ходатайств или для привлечения клиента слоганом "Йа сам")
 
если бы запросили обьяснение-написала бы. справились сами-молодцы! это мое личное мнение
Никто не спорит с вашим мнением. Прокатило (не справились, а именно прокатило!) - ок. Но БЮ старается в данном случае не перекинуть свою работу на клиента, а лишь обезопасить его. Не наплевательски относится. Это ли не плюс компании?) Ведь проще стандартное объяснение было бы скинуть, чем слушать недовольства))
 
если бы запросили обьяснение-написала бы. справились сами-молодцы! это мое личное мнение
У нас недавно случай был. Девушка взяла кредиты с надеждой, что будет платить ее молодой человек. Ему и брала. Банк написал ходатайство, суд запросил объяснение. Шаблонное не подходило совсем. Реально практически не было оплат, данные не пойми какие, доход не позволял оплачивать на момент оформления даже. И благо был не шаблон, а реально всё расписано, как есть. Итог - свобода! Поэтому важна правдивость. Пусть и ценой собственного времени
 
Никто не спорит с вашим мнением. Прокатило (не справились, а именно прокатило!) - ок. Но БЮ старается в данном случае не перекинуть свою работу на клиента, а лишь обезопасить его. Не наплевательски относится. Это ли не плюс компании?) Ведь проще стандартное объяснение было бы скинуть, чем слушать недовольства))
я бы недовольства не проявляла точно!
 
Ну не знаю я писал пояснения сам ,отправлял юристу он мне редактировал...
 
Последнее редактирование:
Мне кажется это больше от населенного пункта зависит, у нас в Москве судья объяснял у судей просто нет времени вникать во все, огромный поток дел в арбитражном суде, у судьи нет физически времени и возможности вникать в такие глупости, а в каком нибудь маленьком городишке возможно и правда есть такая тема, т.к. там могут рассмаривать каждое дело более детально и тщательно
 
Мне кажется это больше от населенного пункта зависит, у нас в Москве судья объяснял у судей просто нет времени вникать во все, огромный поток дел в арбитражном суде, у судьи нет физически времени и возможности вникать в такие глупости, а в каком нибудь маленьком городишке возможно и правда есть такая тема, т.к. там могут рассмаривать каждое дело более детально и тщательно
Да. И конкретный судья может быть особо принципиальным. Ну и не забываем о кредиторах, которые тоже временами пакостят. Недавно Джоймани выделились ооооочень подробным ходатайством. Писал, видно сразу, что не идиот его. Вот именно поэтому лучше перестраховаться. Мне тоже лень было писать, просила юристов. Но я принимала все риски, о чем им и говорила
 
Да. И конкретный судья может быть особо принципиальным. Ну и не забываем о кредиторах, которые тоже временами пакостят. Недавно Джоймани выделились ооооочень подробным ходатайством. Писал, видно сразу, что не идиот его. Вот именно поэтому лучше перестраховаться. Мне тоже лень было писать, просила юристов. Но я принимала все риски, о чем им и говорила
О, а что Джоймани сделали? Можете рассказать, пожалуйста?
 
Всем привет, помогите советом пожалуйста
Оформлял договор по процедуре банкротства с компанией бизнес - юрист, после подачи заявления суд запросил пояснения на что брались кредиты и куда потрачены средства, а также почему решили пройти процедуру банкротства .
Юридическая компания запросила написать эти пояснения мне, как правильно ее написать и почему юр компания не занимается этим вопросом?
Это нормально. Я тоже сам писал, ничего сложного нет.
 
О, а что Джоймани сделали? Можете рассказать, пожалуйста?
Написали ходатайство, где подробно перечислили все обязательства должника на момент подачи заявки (взяли данные из заявления вроде как), привели собственные расчеты с ежемесячным платежом, указали несоответствие по этому пункту в анкете. Также указали, что размер обязательств человек не озвучил и в теории уже при оформлении понимал, что нагрузка намного больше и должник не мог справиться. Как бы они затронули все пункты. Довольно грамотно и обоснованно, пусть и с преувеличением.
А в объяснении человек собственноручно ппризнает, что был напуган, на панике, перекредитовывался в надежде выгрести, расписывает что и куда дел, что не было цели наживиться. И это идет в плюс. Так как видно, что человек честен. И помогает предотвратить нежелательные последствия. И ускорить сам процесс.
 
Написали ходатайство, где подробно перечислили все обязательства должника на момент подачи заявки (взяли данные из заявления вроде как), привели собственные расчеты с ежемесячным платежом, указали несоответствие по этому пункту в анкете. Также указали, что размер обязательств человек не озвучил и в теории уже при оформлении понимал, что нагрузка намного больше и должник не мог справиться. Как бы они затронули все пункты. Довольно грамотно и обоснованно, пусть и с преувеличением.
А в объяснении человек собственноручно ппризнает, что был напуган, на панике, перекредитовывался в надежде выгрести, расписывает что и куда дел, что не было цели наживиться. И это идет в плюс. Так как видно, что человек честен. И помогает предотвратить нежелательные последствия. И ускорить сам процесс.
Ого, серьезно подошли к вопросу. Спасибо!
Суд по итогу встал на сторону должника?
 
Ого, серьезно подошли к вопросу. Спасибо!
Суд по итогу встал на сторону должника?
В одном деле да, второе пока ждем.
Ну реально прям неожиданно они. И, к сожалению, таких случаев все больше. Что логично, так как процедура все больше и больше становится привлекательной
 
Написали ходатайство, где подробно перечислили все обязательства должника на момент подачи заявки (взяли данные из заявления вроде как), привели собственные расчеты с ежемесячным платежом, указали несоответствие по этому пункту в анкете. Также указали, что размер обязательств человек не озвучил и в теории уже при оформлении понимал, что нагрузка намного больше и должник не мог справиться. Как бы они затронули все пункты. Довольно грамотно и обоснованно, пусть и с преувеличением.
А в объяснении человек собственноручно ппризнает, что был напуган, на панике, перекредитовывался в надежде выгрести, расписывает что и куда дел, что не было цели наживиться. И это идет в плюс. Так как видно, что человек честен. И помогает предотвратить нежелательные последствия. И ускорить сам процесс.
Да мне кажется это вообще филькины грамоты, в десяти случаях из десяти человек набирает кредитов по ушли для того чтобы перекредитоваться, это и так ясно как день, как мне кажется тут просто воздух гоняют)) ну и пусть, их проблемы
 
Да мне кажется это вообще филькины грамоты, в десяти случаях из десяти человек набирает кредитов по ушли для того чтобы перекредитоваться, это и так ясно как день, как мне кажется тут просто воздух гоняют)) ну и пусть, их проблемы
Ну наша паника не может служить явным обстоятельством, по которому необходимо освободить от обязательств...
 

Похожие темы

Онлайн

Назад
Сверху