Принудительное банкротство

[Urist1994]

Это не повод зазывать в ЛС человека

Согласен, но это не предмет спора. Мои намерения чисты, как писали выше я не ищу клиентов дураков, просто увидел спорный момент и решил внести ясность, на что моя инициатива по такому сложному вопросу, был воспринят в штыки. Хотя если разобраться, я просто хотел прояснить этот момент, чтоб люди были в курсе и не дай бог не совершили ошибку, вдруг у нее реально наследство висит, знаете вот у тысячи клиентов не будет висеть, но это не значит что можно тогда не спрашивать.

 

[Дюмин Александр]

Согласен, но это не предмет спора. Мои намерения чисты, как писали выше я не ищу клиентов дураков, просто увидел спорный момент и решил внести ясность, на что моя инициатива по такому сложному вопросу, был воспринят в штыки. Хотя если разобраться, я просто хотел прояснить этот момент, чтоб люди были в курсе и не дай бог не совершили ошибку, вдруг у нее реально наследство висит, знаете вот у тысячи клиентов не будет висеть, но это не значит что можно тогда не спрашивать.

Окей, как она спасет наследство если банк подачи на банкротство? Никак , значит и вопросов нет

 

[niki_tka]

Согласен, но это не предмет спора. Мои намерения чисты, как писали выше я не ищу клиентов дураков, просто увидел спорный момент и решил внести ясность, на что моя инициатива по такому сложному вопросу, был воспринят в штыки. Хотя если разобраться, я просто хотел прояснить этот момент, чтоб люди были в курсе и не дай бог не совершили ошибку, вдруг у нее реально наследство висит, знаете вот у тысячи клиентов не будет висеть, но это не значит что можно тогда не спрашивать.

А Вы и спорите, только не понятно зачем. Банк может подать на банкротство- да!
Но на текущий вопрос ответили, что не подаст и это верно!
Есть закон, а есть практика арбитражных судов, на которую опираются суды, и в процедуре банкротства на данный момент оба этих «понятия» имеют одинаковую роль. Судебная система совершенствуется и учится на своей же практике.
Так вот за 2023 год по данным федресурса только 3% из всех дел банкротства инициировали кредиторы…
Ни один кредитор не станет с таким долгом инициировать процедуру, ведь обеспечивать ее нужно будет самому кредитору…
И Да банки даже не инициируют процедуру банкротства с долгом менее 500к

 

[Urist1994]

Окей, как она спасет наследство если банк подачи на банкротство? Никак , значит и вопросов нет

Вопрос был в другом ведь, почему вы переворачиваете? Сначала говорите, что не подаст, теперь если подаст. Слишком много если. Как вариант погасить долг, как вариант долг автору на интеллектуальную собственность через проверенных лиц, а долг по интеллектуальной собственности в списке кредиторов занимает лидирующую позицию и гасится сначала он, а потом банки

 

[Ya & Ko 🦜]

О наследстве о том что оно может быть в перспективе речь пошла только после моих сбщ, до этого ничего не было, читать я умею, у человека выше был вопрос, ответ был по моей оценке не правильный. То что будет в наследстве это совсем другой разговор. Вы почитайте, что пишут на 1 странице, что если нет домов и машин то банк не пойдет в процедуру, а я сказал еще как пойдет и вот вам один из примеров. Теперь вы говорите, да пойдет в таком случае)))))))
Сдается мне, что вы просто не знали о таком моменте. Также я увидел достаточно много критики, хотя моя цель была объяснить, ЕСТЬ ЕЩЕ РАД ФАКТОРОВ КРОМЕ ТЕХ КОТОРЫЕ ВЫ ОПИСАЛИ ГОСПОДА НЕ ЮРИСТЫ

Правильно пишут. Наследство относится к категории сделки, о чём и говорят на первой странице. Если до вас это не доходит, то вы реально не в себе

Согласен, но это не предмет спора. Мои намерения чисты, как писали выше я не ищу клиентов дураков, просто увидел спорный момент и решил внести ясность, на что моя инициатива по такому сложному вопросу, был воспринят в штыки. Хотя если разобраться, я просто хотел прояснить этот момент, чтоб люди были в курсе и не дай бог не совершили ошибку, вдруг у нее реально наследство висит, знаете вот у тысячи клиентов не будет висеть, но это не значит что можно тогда не спрашивать.

Ясность вы не внесли. Человеку, который задал вопрос , не грозит принудительное банкротство. Более того, оно не грозит почти никому из форума. Сумма долгов должна быть адекватной для подачи заявления. А это даже не миллион банку.
Нужно думать, прежде чем пытаться умничать. Это вам на будущее

 

[Ya & Ko 🦜]

А Вы и спорите, только не понятно зачем. Банк может подать на банкротство- да!
Но на текущий вопрос ответили, что не подаст и это верно!
Есть закон, а есть практика арбитражных судов, на которую опираются суды, и в процедуре банкротства на данный момент оба этих «понятия» имеют одинаковую роль. Судебная система совершенствуется и учится на своей же практике.
Так вот за 2023 год по данным федресурса только 3% из всех дел банкротства инициировали кредиторы…
Ни один кредитор не станет с таким долгом инициировать процедуру, ведь обеспечивать ее нужно будет самому кредитору…
И Да банки даже не инициируют процедуру банкротства с долгом менее 500к

И 500 им невыгодно. Факт

 

[Дюмин Александр]

Вопрос был в другом ведь, почему вы переворачиваете? Сначала говорите, что не подаст, теперь если подаст. Слишком много если. Как вариант погасить долг, как вариант долг автору на интеллектуальную собственность через проверенных лиц, а долг по интеллектуальной собственности в списке кредиторов занимает лидирующую позицию и гасится сначала он, а потом банки

Так это вы говорите , я просто дискутирую

 

[Urist1994]

Правильно пишут. Наследство относится к категории сделки, о чём и говорят на первой странице. Если до вам это не доходит, то вы реально не в себе
Ясность вы не внесли. Человеку, который задал вопрос , не грозит принудительное банкротство. Более того, оно не грозит почти никому из форума. Сумма долгов должна быть адекватной для подачи заявления. А это даже не миллион банку.
Нужно думать, прежде чем пытаться умничать. Это вам на будущее

Я ответил как реально могут обстоять дела, вы на меня налетели вместо того чтоб сказать «ну при таком раскладе, да, может быть». Опять же почти никому, только потому что вы не знаете ситуацию всю, если разобраться то грозит многим, просто часть из них на досудебном этапе это понимает, когда проходит правильная консультация и они тогда оч быстро входят в график платежей, чтоб не допустить потерю того же наследства

 

[Ya & Ko 🦜]

Самое обидное, что человек в себя верит... До него не доходит, что наследство это имущество должника в будущем. И именно понимая то, что есть что реализовать, банк и может инициировать процедуру. Должно быть или имеющееся имущество, или то, которое вернут путём оспаривания сделки. Принятие наследства и отказ являются сделками блин.... Зачем я это пытаюсь объяснить недоюристу - непонятно

 

[Urist1994]

Правильно пишут. Наследство относится к категории сделки, о чём и говорят на первой странице. Если до вас это не доходит, то вы реально не в себе
Ясность вы не внесли. Человеку, который задал вопрос , не грозит принудительное банкротство. Более того, оно не грозит почти никому из форума. Сумма долгов должна быть адекватной для подачи заявления. А это даже не миллион банку.
Нужно думать, прежде чем пытаться умничать. Это вам на будущее

Первый про сделки я написал вообще то))) ну не считая автора темы, но там имели ввиду сделки, которые уже были. Так что вам надо быть внимательнее)

 

[Ya & Ko 🦜]

Я ответил как реально могут обстоять дела, вы на меня налетели вместо того чтоб сказать «ну при таком раскладе, да, может быть». Опять же почти никому, только потому что вы не знаете ситуацию всю, если разобраться то грозит многим, просто часть из них на досудебном этапе это понимает, когда проходит правильная консультация и они тогда оч быстро входят в график платежей, чтоб не допустить потерю того же наследства

Никому не грозит!!! Никому практически! Не пугайте людей!

 

[Дюмин Александр]

Самое обидное, что человек в себя верит... До него не доходит, что наследство это имущество должника в будущем. И именно понимая то, что есть что реализовать, банк и может инициировать процедуру. Должно быть или имеющееся имущество, или то, которое вернут путём оспаривания сделки. Принятие наследства и отказ являются сделками блин.... Зачем я это пытаюсь объяснить недоюристу - непонятно

У него каждое сообщение наследство, видимо сам потерял что о по наследству

 

[Ya & Ko 🦜]

Первый про сделки я написал вообще то))) ну не считая автора темы, но там имели ввиду сделки, которые уже были. Так что вам надо быть внимательнее)

Боже... Оспаривание сделки это возвращение имущества его владельцу. ДОЛЖНО БЫТЬ СПОРНОЕ ИМУЩЕСТВО БЛИН

 

[Ya & Ko 🦜]

У него каждое сообщение наследство, видимо сам потерял что о по наследству

Я б ему хрен чио оставила) Лучше на благотворительность, чем кормить оболтусов)

 

[Urist1994]

Самое обидное, что человек в себя верит... До него не доходит, что наследство это имущество должника в будущем. И именно понимая то, что есть что реализовать, банк и может инициировать процедуру. Должно быть или имеющееся имущество, или то, которое вернут путём оспаривания сделки. Принятие наследства и отказ являются сделками блин.... Зачем я это пытаюсь объяснить недоюристу - непонятно

Откуда его вернут, если человек в него не вступал? А оно просто висело до процедуры. Хочу четкий ответ, а не ваши доводы «если» и т.д.
Имущество автоматически в км пойдет, никуда его возвращать не надо))))

 

[Ya & Ko 🦜]

Откуда его вернут, если человек в него не вступал? А оно просто висело до процедуры. Хочу четкий ответ, а не ваши доводы «если» и т.д.
Имущество автоматически в км пойдет, никуда его возвращать не надо))))

Невозможно быть таким глупым. Вы троллите, юрист)

 

[Urist1994]

Невозможно быть таким глупым. Вы троллите, юрист)

Еще раз. Человек не вступает до процедуры в наследство, потому что не хочет чтоб его ну например арестовали приставы. Ау вступает в наследство за должника и оно идет в км. какую сделкубудут оспаривать???????? Сдается мне вы вообще не понимаете о чем речь идет. Просто ответьте на вопрос, какую сделку оспорят в данном случае))

 

[Urist1994]

Я б ему хрен чио оставила) Лучше на благотворительность, чем кормить оболтусов)

Вы можете оскорблять, но на вопрос мой не можете ответить) кто тут еще оболтус можно поспорить, перечитайте ветку и увидите что пишете про оспаривание сделки, которой не было, скорее всего у вас проблемы с принятием новой информации. Возможно она перевернула ваш маленький и ограниченный мир

 

[Ya & Ko 🦜]

Еще раз. Человек не вступает до процедуры в наследство, потому что не хочет чтоб его ну например арестовали приставы. Ау вступает в наследство за должника и оно идет в км. какую сделкубудут оспаривать???????? Сдается мне вы вообще не понимаете о чем речь идет. Просто ответьте на вопрос, какую сделку оспорят в данном случае))

Да о чем вы говорите? Наличие имущества, которое может быть признано как имущество должника (неважно, имеющееся это имущество, оспоренная слелка, отказ от наследства или невступление в него, что тоже является односторонней сделкой, а также сделкой третьих лиц, чтобы наследство не могло считаться выморочным) может привести к тому, что инициатором процедуры выступит кредитор. Но для такого рода манипуляций недостаточно знать о имуществе! Долг должен быть немаленьким, а доля имущества должна быть очевидной, а не условно 1/3 квартиры! И даже не 1/2.
Ни один банк не инициировал процедуру, если речь идет о мелких суммах и нет объёма имущества, которое можно реализовать. Таких случаев НЕТ!

 

[Ya & Ko 🦜]

Вы можете оскорблять, но на вопрос мой не можете ответить) кто тут еще оболтус можно поспорить, перечитайте ветку и увидите что пишете про оспаривание сделки, которой не было, скорее всего у вас проблемы с принятием новой информации. Возможно она перевернула ваш маленький и ограниченный мир

Ознакомьтесь вообще с понятием наследство и терминами. Возможно, до вас дойдёт. Но, к сожалению, у меня большие сомнения

 

[Urist1994]

Ознакомьтесь вообще с понятием наследство и терминами. Возможно, до вас дойдёт. Но, к сожалению, у меня большие сомнения

Сделка это принятие или отказ. Пока находится в подвешенном состоянии это не является сделкой. Возможно вы не в теме, но бездействие не является сделкой

 

[Ya & Ko 🦜]

Сделка это принятие или отказ. Пока находится в подвешенном состоянии это не является сделкой. Возможно вы не в теме, но бездействие не является сделкой

Вы реально в бронепоезде... Хорошего вечера, юрист.
Даже не юрист, а юристище)

 

[Urist1994]

Вы реально в бронепоезде... Хорошего вечера, юрист.
Даже не юрист, а юристище)

На мой вопрос вы так и не ответили) какую сделку оспорят, если человек не отказался от наследства и не вступил в него? Я думаю вы и никогда не ответите на вопрос, можете уходить в сторону, но это вас не спасет. Вы не шарите по рискам связанными с процедурой, у вас недостаточно практики и базы, я думаю вы просто бот, который читает гугл и пишет ответы)))))

 

[Ya & Ko 🦜]

На мой вопрос вы так и не ответили) какую сделку оспорят, если человек не отказался от наследства и не вступил в него? Я думаю вы и никогда не ответите на вопрос, можете уходить в сторону, но это вас не спасет. Вы не шарите по рискам связанными с процедурой, у вас недостаточно практики и базы, я думаю вы просто бот, который читает гугл и пишет ответы)))))

Верно. Я - бот.

 

[Urist1994]

Вы реально в бронепоезде... Хорошего вечера, юрист.
Даже не юрист, а юристище)

Вопрос вроде бы просто, хочу четкийответ. Человек не отказался от наследства и не вступил в него. Какую сделку оспорят?

 

[Ya & Ko 🦜]

Вопрос вроде бы просто, хочу четкийответ. Человек не отказался от наследства и не вступил в него. Какую сделку оспорят?

Вы начинаете меня раздражать. Вот серьезно. Если нигде не фигурирует наследство в принципе, то кредитор не узнает о его наличии и не будет никакого банкротства! Если это наследство, о котором знает кредитор, оно немаленькое и можно доказать, что это имущество должника или может им стать и быть реализованным, то можно и говорить как об имуществе должника. НО! ДОЛЖНА БЫТЬ БОЛЬШАЯ СУММА ДОЛГА И АНАЛОГИЧНАЯ СТОИМОСТЬ СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА. Что, в принципе, похоже на сказку и нелепые рассуждения товарища, который хочет доказать миру, что он что-то знает)
Случаев таких на практике практически НЕТ. И не стоит даже пытаться пугать этим людей!

 

[Urist1994]

Вы начинаете меня раздражать. Вот серьезно. Если нигде не фигурирует наследство в принципе, то кредитор не узнает о его наличии и не будет никакого банкротства! Если это наследство, о котором знает кредитор, оно немаленькое и можно доказать, что это имущество должника или может им стать и быть реализованным, то можно и говорить как об имуществе должника. НО! ДОЛЖНА БЫТЬ БОЛЬШАЯ СУММА ДОЛГА И АНАЛОГИЧНАЯ СТОИМОСТЬ СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА. Что, в принципе, похоже на сказку и нелепые рассуждения товарища, который хочет доказать миру, что он что-то знает)
Случаев таких на практике практически НЕТ. И не стоит даже пытаться пугать этим людей!

Ответа на вопрос так и не было, сдается мне вы понимаете, что сказали чушь) пишите много букв, а о том какую сделку оспорят и не ответили) счастливо, мне с вами все понятно, рассуждайте дальше свои выдуманные истории))))) заметьте я ответил на много вопросов четко и по делу) вы же не можете ответить на один просто вопрос, который сам и затронули. Значит говорите сами то о чем не имеете представления))

 

[Urist1994]

Вы начинаете меня раздражать. Вот серьезно. Если нигде не фигурирует наследство в принципе, то кредитор не узнает о его наличии и не будет никакого банкротства! Если это наследство, о котором знает кредитор, оно немаленькое и можно доказать, что это имущество должника или может им стать и быть реализованным, то можно и говорить как об имуществе должника. НО! ДОЛЖНА БЫТЬ БОЛЬШАЯ СУММА ДОЛГА И АНАЛОГИЧНАЯ СТОИМОСТЬ СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА. Что, в принципе, похоже на сказку и нелепые рассуждения товарища, который хочет доказать миру, что он что-то знает)
Случаев таких на практике практически НЕТ. И не стоит даже пытаться пугать этим людей!

Я вернусь к вам через месяц, чтоб матчасть была подтянута! Иначе исключу вас с форума! Будете сидеть в одноклассниках и дальше лить воду

 

[Ya & Ko 🦜]

Ответа на вопрос так и не было, сдается мне вы понимаете, что сказали чушь) пишите много букв, а о том какую сделку оспорят и не ответили) счастливо, мне с вами все понятно, рассуждайте дальше свои выдуманные истории))))) заметьте я ответил на много вопросов четко и по делу) вы же не можете ответить на один просто вопрос, который сам и затронули. Значит говорите сами то о чем не имеете представления))

Вам ответ был предоставлен. Причем, неоднократно. Абсолютно не моя вина, что до вас не доходит информация)

Я вернусь к вам через месяц, чтоб матчасть была подтянута! Иначе исключу вас с форума! Будете сидеть в одноклассниках и дальше лить воду

Лучше не надо... В образе юриста уж точно

 

[gribnikdoljnik]

Ознакомьтесь вообще с понятием наследство и терминами. Возможно, до вас дойдёт. Но, к сожалению, у меня большие сомнения

Идут просрочки по кредиту ,арестов нету ,через месяц дадут бумагу о наследстве ,пойду забирать вклад .Мне его отдадут если ещё до приставов не дошли кредиторы? И будет ли другой банк где вклад смотреть есть ли у меня долги или нету чтоб отдать деньги или заморозить их.Кредит в Сбере ,вклад в ВТБ