Самозанятые должники

[Василий Пупкин]

Необычный вопрос, требуется мнение знающих людей)

Все цифры в дальнейшем условные.
Есть самозанятый. Он оказал услугу на 1000 рублей. При этом понес расходы на 500 рублей.
В банк соответственно поступило - 1000 рублей. Пристав, добрая душа, списал оттуда 500 рублей.
Получается, что СЗ поработал бесплатно) Не, точнее еще и должен остался - 6% налог заплатил)
Как доказать приставу, что поступившие 1000 рублей в банк - это не зарплата, а ОПЛАТА??? Учитывая, что в законодательстве тут большие пробелы...
Или это бесполезно и нужны играть с ними по их же правилам - "на каждый хитрый болт, найдется своя гайка" ?

 

[Крис Крис 🔥🔥🔥]

Необычный вопрос, требуется мнение знающих людей)

Все цифры в дальнейшем условные.
Есть самозанятый. Он оказал услугу на 1000 рублей. При этом понес расходы на 500 рублей.
В банк соответственно поступило - 1000 рублей. Пристав, добрая душа, списал оттуда 500 рублей.
Получается, что СЗ поработал бесплатно) Не, точнее еще и должен остался - 6% налог заплатил)
Как доказать приставу, что поступившие 1000 рублей в банк - это не зарплата, а ОПЛАТА??? Учитывая, что в законодательстве тут большие пробелы...
Или это бесполезно и нужны играть с ними по их же правилам - "на каждый хитрый болт, найдется своя гайка" ?

Я хоть и не знающая , но приставу до одного места и про 6% и про ОПЛАТУ

 

[Василий Пупкин]

Я хоть и не знающая , но приставу до одного места и про 6% и про ОПЛАТУ

Ну про это давно все знают)
Но возможно есть какие то варианты, потому что СЗ - это как бы никто получается и все поступления у них считаются доходом. Можно только уменьшить чуть налог, ну и все)

 

[Zlayka]

Ну про это давно все знают)
Но возможно есть какие то варианты, потому что СЗ - это как бы никто получается и все поступления у них считаются доходом. Можно только уменьшить чуть налог, ну и все)

Просить клиента ставить в платежке КВД 1 в 20 графе. Вообще по закону это уже обязанность бухгалтеров, по факту мало кто знает и делает,так как никто особо не отслеживает. Дальше либо получать 50%, либо, если есть возможность, отнести в банк заявление на сохранение ПМ и отслеживать, чтобы доход его не превышал остальное или на чужую карту, или наликом, или вообще левого человека оформить как СЗ и под ним работать. Больше никак
И да, при списании не имеет абсолютно никакого значения, что это "зарплата или ОПЛАТА", для пристава это в любом случае доход. Потому и маркируется квд1, как подлежащие списанию. Другой код, чтобы не трогали никто не поставит. Потому и способы избежать списания только те, что выше.

 

[Василий Пупкин]

Просить клиента ставить в платежке КВД 1 в 20 графе. Вообще по закону это уже обязанность бухгалтеров, по факту мало кто знает и делает,так как никто особо не отслеживает. Дальше либо получать 50%, либо, если есть возможность, отнести в банк заявление на сохранение ПМ и отслеживать, чтобы доход его не превышал остальное или на чужую карту, или наликом, или вообще левого человека оформить как СЗ и под ним работать. Больше никак

Так это все равно пройдет как "зарплата" и пристав в любом случае свои 50% заберет. А если, кстати, код не проставят (у меня Сбер, к примеру, не ставит, приходит как просто перевод) то и 100% заберет)
Прожиточный минимум - тут сложно, т.к. у СЗ же нет постоянной работы.
Вот я кучу всего в нете перелопатил и получается, что действительно официальным путем вообще никак...
Как бы получается что СЗ оказывая услуги ничего не тратит. При этом в Моем Налоге есть возможность уменьшить налог, добавив туда свои расходы, но на этом все)
Похоже "левый человек" - таки идеальный вариант)

 

[Zlayka]

Так это все равно пройдет как "зарплата" и пристав в любом случае свои 50% заберет. А если, кстати, код не проставят (у меня Сбер, к примеру, не ставит, приходит как просто перевод) то и 100% заберет)
Прожиточный минимум - тут сложно, т.к. у СЗ же нет постоянной работы.
Вот я кучу всего в нете перелопатил и получается, что действительно официальным путем вообще никак...
Как бы получается что СЗ оказывая услуги ничего не тратит. При этом в Моем Налоге есть возможность уменьшить налог, добавив туда свои расходы, но на этом все)
Похоже "левый человек" - таки идеальный вариант)

ну я когда ПМ оформляла в Сбере, принесла договор ГПХ. Оператор долго сомневалась,что примут к рассмотрению, даеж начальница подключилась,но все окейно прошло. Сбер мне оплаты от этого клиента, как и раньше проводит, как прочие поступления, но код делает свое дело)))
"получается что СЗ оказывая услуги ничего не тратит" - верно. Потому что по идее самозанятости СЗ и не должен тратить ничего --он оказывает услуги "от себя" или продает товар собственного производства. Расходы у него могут быть грубо говоря "разовые", на оборудование, к примеру, ну или расходники, которые закупаются ну не каждый, скажем так, день. Вообще тут недоработка, конечно, но шо поделать

 

[Эдик_Нк]

Необычный вопрос, требуется мнение знающих людей)

Все цифры в дальнейшем условные.
Есть самозанятый. Он оказал услугу на 1000 рублей. При этом понес расходы на 500 рублей.
В банк соответственно поступило - 1000 рублей. Пристав, добрая душа, списал оттуда 500 рублей.
Получается, что СЗ поработал бесплатно) Не, точнее еще и должен остался - 6% налог заплатил)
Как доказать приставу, что поступившие 1000 рублей в банк - это не зарплата, а ОПЛАТА??? Учитывая, что в законодательстве тут большие пробелы...
Или это бесполезно и нужны играть с ними по их же правилам - "на каждый хитрый болт, найдется своя гайка" ?

Скорей всего никак, потому что не понятен механизм, как СЗ будет обосновывать траты. При таком раскладе на каждый случай оказания услуг должен быть отчёт по тратам, соответственно чеки, счёт-фактуры и т д, как это можно осуществить и есть ли вообще такое понятие как отчёты по тратам, сомневаюсь). Сюда же можно добавить и накладные расходы, аренда, реклама, которая в стоимости услуг будет сидеть

 

[Василий Пупкин]

ну я когда ПМ оформляла в Сбере, принесла договор ГПХ. Оператор долго сомневалась,что примут к рассмотрению, даеж начальница подключилась,но все окейно прошло. Сбер мне оплаты от этого клиента, как и раньше проводит, как прочие поступления, но код делает свое дело)))
"получается что СЗ оказывая услуги ничего не тратит" - верно. Потому что по идее самозанятости СЗ и не должен тратить ничего --он оказывает услуги "от себя" или продает товар собственного производства. Расходы у него могут быть грубо говоря "разовые", на оборудование, к примеру, ну или расходники, которые закупаются ну не каждый, скажем так, день. Вообще тут недоработка, конечно, но шо поделать

Ну товар собственного производства из чего то должен быть сделан)
Значит будем искать "гайку" )