Добрый день, хотелось бы узнать именно по опыту, а не по закону, как часто за долги перед мфо заводят уголовные дела и сажают ли?
Если сумма крупная, то могут, если нечего с вас брать,Добрый день, хотелось бы узнать именно по опыту, а не по закону, как часто за долги перед мфо заводят уголовные дела и сажают ли?
Глупости. Уголовная ответственность подразумевается только при уклонении от уплаты долга, когда вы полностью игнорируете кредитора, имея возможность погасить долг и т.п., ну само собой сумма долга тоже не про 15000 речь идёт. Если же у вас отсутствует официальный доход, нет недвижимости в собственности, то тут будет заводиться дело о мошенничестве, если же вы сможете доказать то, что у вас был доход при оформлении займа, то с вас все вопросы снимут и вам более ничего не грозит, мб вас только убедительно попросят оформить банкротство.Если сумма крупная, то могут, если нечего с вас брать,
За долги по алиментам могут,по кредитным нет(если конечно доказана 159.1)мелкие заёмщики нахер ни кому не упали(даже участковому)Глупости. Уголовная ответственность подразумевается только при уклонении от уплаты долга, когда вы полностью игнорируете кредитора, имея возможность погасить долг и т.п., ну само собой сумма долга тоже не про 15000 речь идёт. Если же у вас отсутствует официальный доход, нет недвижимости в собственности, то тут будет заводиться дело о мошенничестве, если же вы сможете доказать то, что у вас был доход при оформлении займа, то с вас все вопросы снимут и вам более ничего не грозит, мб вас только убедительно попросят оформить банкротство.
Практика уголовного преследования и назначения сроков имеется, но все на практике валились сугубо на том, что под протокол заявлял что "НЕ ПЛАНИРОВАЛИ ВОЗВРАЩАТЬ ДОЛГ", "БРАЛИ С ЦЕЛЬЮ НЕВОЗВРАТА", а это уже умысел.Добрый день, хотелось бы узнать именно по опыту, а не по закону, как часто за долги перед мфо заводят уголовные дела и сажают ли?
Махнул на дознавателя-в большенстве случаев дальше участкового не уходит который просто проведет проф.работу и отпишит что состава преступления по факту мошенничества не выявлено,с остальным согласен-за метлой следимПрактика уголовного преследования и назначения сроков имеется, но все на практике валились сугубо на том, что под протокол заявлял что "НЕ ПЛАНИРОВАЛИ ВОЗВРАЩАТЬ ДОЛГ", "БРАЛИ С ЦЕЛЬЮ НЕВОЗВРАТА", а это уже умысел.
Если умысла не было, мол просто закредитовался, проценты не подьемные, пандемия была, уволили с работы, платить не отказываюсь, плачу по мере возмодности, то прекращение преследования и дальше чисто гражданский спор.
Вывод: следим за языком, что говорим дознавателю, если на вас написали заявление.
Ну у меня 2 статьи таких уже есть)))) весной звонил опер и говорит что какая то контора подала на меня в суд по 159, говорит если проигоаешь суд, то поедишь отдыхать))) пришлось раскошелиться до суда)даже если 159 дадут, то не сядешь, лишения свободы не будет максимум штраф или условка
на понт взяли вислоухогоНу у меня 2 статьи таких уже есть)))) весной звонил опер и говорит что какая то контора подала на меня в суд по 159, говорит если проигоаешь суд, то поедишь отдыхать))) пришлось раскошелиться до суда)
В суд по 159 контора не подает, так только пугают безграмотные каллыНу у меня 2 статьи таких уже есть)))) весной звонил опер и говорит что какая то контора подала на меня в суд по 159, говорит если проигоаешь суд, то поедишь отдыхать))) пришлось раскошелиться до суда)
Видимо у меня именно по этой причине уже 2 судимости за мошенничество, если не знаете что пишите, то прошу воздержаться от коментариев.В суд по 159 контора не подает, так только пугают безграмотные каллы
Я знаю что я пишу, если вы хотите что то сказать, то пишите это правильно, а не как каллы в трубку говорят, то что вы написали, никакого отношения о привлечении по 159 не имеет отношенияВидимо у меня именно по этой причине уже 2 судимости за мошенничество, если не знаете что пишите, то прошу воздержаться от коментариев.
МФО не может подать в суд, чтобы Вас привлекли по 159, подается заявление в правоохранительные органы, они устанавливают обстоятельства, собирают доказательства, формируют обвинительное заключение, утверждает которое прокурор, только потом материалы дела передаются в суд для вынесения вердикта и привлечения к ответственностиЕсли данные, скажем так не совсем верные, то запроста подают!
И в чем отличие от того что я написал выше? В суд, в органы, какая разница, итог один. Я смотрю тут одни знатоки собрались, которые целый день по клаве шлёпают или табают по дисплэю, зато знают всё и про всех.)))МФО не может подать в суд, чтобы Вас привлекли по 159, подается заявление в правоохранительные органы, они устанавливают обстоятельства, собирают доказательства, формируют обвинительное заключение, утверждает которое прокурор, только потом материалы дела передаются в суд для вынесения вердикта и привлечения к ответственности
Обернись, у тебя паранойя.Засланный казачок очень сильно палится, две статьи у него
Ну так расскажите подробнее как и почему у Вас 2 судимости нарисовались, поделитесь опытом.Обернись, у тебя паранойя.
Расслабься, не ты первый, не ты последний, привыкли ужеОбернись, у тебя паранойя.
На какую сумму раскошелиться?Ну у меня 2 статьи таких уже есть)))) весной звонил опер и говорит что какая то контора подала на меня в суд по 159, говорит если проигоаешь суд, то поедишь отдыхать))) пришлось раскошелиться до суда)
Бред какой-то. Ни одного человека не могут привлечь к уголовной ответственности за невозможность вернуть долг. Это могут сделать за мошенничество при получении кредита.Если сумма крупная, то могут, если нечего с вас брать,
Принципиальная.В суд, в органы, какая разница,
Нштяк такой мошенник, оказался в форме при встрече и в здании полиции!! Не знаешь, не пиши, плз.Принципиальная.
Это две разных части пенитенциарной системы!
Опер хочет в суд подать? Логично было бы спросить, а что ж не подаешь, я ж сяду, смотри как все хорошо получается. Мошенник вас шантажировал, вы и повелись.
У нас тут есть чел, которого 256 раз за мошенничество судили и раз 50 сажали, расскажет с радостью, хе.Лично я не знаю ни одного случая, чтоб по долгам перед МФО или банками на нары отправляли)
Конечно. Но многие специально пишут недостоверные данные о, например, работе, а сказать участковому, что уволился, не хватает умаНе реально доказать ,что брал именно с целью не отдать.
Мм,не путай-если участковый дотошный(есть такие оказывается)то может проверить-работал или нет,в большенстве случае лучше говорить что работа не оф,единственное могут доеб@тся до паспорта (если сменил циферку не специально конечно)а так-объяснительную участковому что да-брал,не отказываюсь,буду платить,форс мажор в жизни и все-га практике сами менты диктуют что писатьКонечно. Но многие специально пишут недостоверные данные о, например, работе, а сказать участковому, что уволился, не хватает ума
Даже если спецом не достоверные пишешь.не доказуемоКонечно. Но многие специально пишут недостоверные данные о, например, работе, а сказать участковому, что уволился, не хватает ума
Его наверное конкретно укатали на нары раз так ебло разевает .Так детишки дядя Игорь сейчас расскажет заебатую сказку было у меня 20+ займов из них я целиком выплатил лишь ( ГЛАВПОТРЕБ ,АЛИЗАЙМ ,АЛЬЯНС ДЕНЬГИ ,КОНГО ,ЛАЙМ ,КРЕДИТ 2 ДЭЙ ).14 ЗАЙМОВ ИЗ НИХ ПЛАТИЛИСЬ ТОЛЬКО ( КАССА 1 ,КУБЫШКА,БЫСТРО ,СРОЧНО ДЕНЬГИ ,КНОПКА ДЕНЬГИ ,НАДО ДЕНЕГ ,МАНИ МЭН ,БЕЛКА,КРЕДИТ 7,МАКС КРЕДИТ ,УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ, И ЕЩЕ ОДНИ ОПЛАЧЕННЫЙ ПРОСТО НЕАОМНЮ НАЗВАНИЯ МЕНЯ ДЕМЕНЦИЯ еб*т В 25 ПРОСТИТЕУ нас тут есть чел, которого 256 раз за мошенничество судили и раз 50 сажали, расскажет с радостью, хе.
А так нет конечно, если человек не совсем тупой, и не скажет сам мол "да, я специально изменил данные в анкете а возвращать ничего даже в мои далёкие планы не входило, решил просто бабки потрясти с мфошек ", то ничему ему не припишут