У коллекторов снижается спрос на покупку долгов банков и МФО

  • Автор темы Автор темы Comepay
  • Дата начала Дата начала

Comepay

Злой админ
Команда форума
11 Янв 2021
4,602
2,550
527д 16ч 39м
Это происходит на фоне кратного повышения судебных госпошлин
Со стороны профессиональных взыскателей последние две недели снижается спрос на покупку просроченных долгов у банков и микрофинансовых организаций (МФО) – это происходит на фоне принятия Госдумой во втором и третьем чтении поправок в Налоговый кодекс, которые в том числе устанавливают новый размер судебных пошлин. Об этом «Ведомостям» рассказали представители нескольких площадок электронных торгов и коллекторы.

Спрос на портфели по текущей их стоимости за прошедшие две недели у покупателей снизился на 30–50%, говорит генеральный директор бюро кредитных историй «Скоринг бюро» Олег Лагуткин (в группу входит площадка по продаже долгов Prisma). Банки и МФО продолжают выставлять портфели на торги, но снизился спрос со стороны покупателей, также они стали предъявлять повышенный запрос на анализ долгов и проявлять осторожность при оценке, уточняет он. Аналогичную ситуацию видит торговая площадка Debtprice: на прошлой неделе активность на торгах снизилась, говорит ее управляющий партнер Константин Виноградов, не раскрывая цифр.

Торги проходили с меньшим количеством покупателей и при снижении цены по просуженным лотам на 30–50% от текущих значений, отмечает управляющий директор коллекторской компании ПКБ Павел Михмель. По оценке сервиса по возврату просроченной задолженности ID Collect, сейчас в сегменте МФО ряд лотов выставляются на 25–30% дешевле, чем еще месяц назад. По данным онлайн-аукциона по продаже просроченной задолженности Debex, за последние две недели цена на портфели снизилась на 10–15%. Средняя цена кредитных портфелей МФО в первой половине 2024 г. составила 18,7%, а банков – 7,8%, следует из данных Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА). Разница в цене связана с тем, что средний срок просрочки по уступаемым банковским портфелям в 2,5–3 раза больше, чем у портфелей МФО, поясняет Виноградов.

Новые правила​

Согласно принятым Госдумой поправкам в Налоговый кодекс, за подачу заявления в суд имущественного характера (например, о взыскании денежной суммы) компании придется заплатить минимум 10 000 руб. (сейчас нижний предел – 2000 руб.). Дороже станут и обращения во вторую и последующие инстанции: вместо 3000 руб. компаниям придется платить 30 000 руб. за жалобу в суд апелляционной инстанции и 50 000 руб. – кассационной. Кроме того, пошлинами будут облагаться процессуальные действия, которые сейчас бесплатны для сторон – например, правопреемство или пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
original-1q15.jpg

Законопроект про госпошлины действительно вызвал дискуссии и обсуждения на всем финансовом рынке, так как касается всех кредиторов, в том числе в части его влияния на рынок цессии, говорит представитель НАПКА. Но тенденция последних двух недель по снижению спроса на портфели находится в пределах нормы для ситуации, когда появляется нововведение и рынок изучает его, перестраивает модели и подстраивается под новые реалии, продолжает он: покупателям и продавцам нужно время для достижения понимания по построению процесса взыскания, цены и характеристики самого портфеля.

В связи с возможным увеличением размера судебных госпошлин коллекторские агентства сейчас перестраивают модель оценки портфелей, отмечает генеральный директор Debex Марат Брук. Сам подход в их оценке не изменился, говорит гендиректор ID Collect Александр Васильев, но размер госпошлины – один из параметров, поэтому итоговая цена покупки корректируется. Многие продавцы в обоих сегментах пока выставляют портфели по старым ценам, а они уже не устраивают большинство покупателей, поэтому последние две недели наблюдается устойчивое снижение доли закрытых сделок, сетует он, не раскрывая цифр. По этой же причине коллекторы сейчас предпочитают просуживать уже приобретенные долги и крайне избирательно подходят к покупке новых, добавляет Брук.

Последствия нововведений​

В скором времени из-за повышения тарифов на госпошлины поменяется экономика рынка цессии, рассуждает Васильев: изменения коснутся ценообразования и продуктовой структуры спроса – в частности, кратно снизятся цены в сегменте судебной цессии и на портфели с невысоким средним чеком. Новая госпошлина окажет весомое влияние на цену, особенно по лотам с небольшим средним долгом, согласен Михмель.

В большей степени налоговые поправки окажут влияние на стоимость судебных портфелей МФО, так как в структуре взыскания задолженности существенно вырастет доля судебных расходов, считает начальник департамента по работе с просроченной задолженностью банка «Зенит» Дмитрий Захаров. Средний чек в банковском кредитовании выше, чем в микрофинансировании, также есть вариант принудительного взыскания через получение исполнительной надписи нотариуса (распоряжение нотариуса, которое дает право кредитору принудительно взыскать деньги или имущество с должника, который уклонялся от возврата долга. – «Ведомости»), по которому в текущий момент стоимость пошлины не меняется, поясняет он.

Как коллекторы приобретают долги​

Просроченная задолженность граждан и компаний попадает от банков и МФО к коллекторам несколькими способами. Первый: кредитная или микрофинансовая организация заключает агентский договор с коллекторами, согласно которому те имеют право взыскивать просрочку и получают за это комиссионное вознаграждение. Другой способ – продажа накопившейся просрочки на официальных онлайн-аукционах или напрямую от банков и МФО. В этом случае кредитор составляет просроченный портфель, куда собирает задолженность по определенным критериям (тип и размер кредита, срок просрочки платежа и т. д.). Когда коллекторское агентство покупает такой портфель, оно становится новым кредитором и платежи граждан по долгам идут в его пользу. При выставлении долгов на продажу банки указывают только тело долга, т. е. без учета штрафных пеней. Стоимость цессии определяется в процентах от общей суммы задолженности.
Реальные тенденции рынка будут понятны в ближайшие пару месяцев, отмечает Брук: коллекторы пока перестраиваются под новые реалии. До конца лета значительно снизится средневзвешенная цена покупки и для банковской просрочки, и для портфелей МФО, считает Васильев.

Банкам, МФО и коллекторам потребуется от трех до шести месяцев на адаптацию скоринга, финансовых и бизнес-моделей к новым размерам пошлин и дополнительным платежам на судебной и исполнительной стадии взыскания, полагает Виноградов. В течение первых 2–3 месяцев стоимость кредитных портфелей снизится пропорционально росту затрат на просуживание и исполнительное производство, рассуждает он. Затем их цена начнет расти, так как расходы на взыскание по решению суда будут переложены на ответчиков и взыскатели в своих оценках начнут опираться не на риск-модели, а на статистику просуживания кредитных портфелей с новыми пошлинами, поясняет Виноградов. В итоге после окончания адаптации рынка стоимость долгов существенно не изменится, считает он: в среднем цена молодых портфелей будет на 2–2,5% ниже, чем сейчас.

В ближайшем будущем взыскание будет базироваться на досудебной стадии, прогнозирует представитель НАПКА. Более того, профессиональные коллекторы уже планомерно ведут этот процесс и последовательно создают условия, стимулирующие именно досудебное урегулирование проблемной задолженности, говорит он.


Источник: vedomosti.ru
 
С какого числа это повышение пошлин? С нового года?
В данный момент проходит рассмотрение в Совете Федерации, ориентируются на сроки, что после рассмотрения, принятия и подписание Президентом РФ, в ступит в силу в конце сентября.
 
На самом деле ничего хорошего это в первую очередь для должников. Теперь будут намного меньше ходить за СП (ведь большинство все равно отменят, зачем деньги тратить), а пойдут сразу в суд. А там с должника и взыщут эту пошлину.
Так что это очередной закон явно не из добрых побуждений к должникам(
 
вот вроде и против коллекторов принимают законы, а для должника все равно плюса нет
 
Да, мне пока тоже не понятно лучше или нет. Но если не будут в суд, то какой выход? Перепродавать долг разным странным конторам, тоже как то не очень. Лучше уж суд.
 
На самом деле ничего хорошего это в первую очередь для должников. Теперь будут намного меньше ходить за СП (ведь большинство все равно отменят, зачем деньги тратить), а пойдут сразу в суд. А там с должника и взыщут эту пошлину.
Так что это очередной закон явно не из добрых побуждений к должникам(
Я так понимаю, что с должника взыскивают не всю сумму этой пошлины. В теме написано, что сейчас нижний предел 2000. У меня только по одному решению суда была присуждена выплата госпошлины 2020 рублей. Но там и долг был 70к. А так обычно не более 500р.
К тому же, если в суде ходатайство написать, могут снизить общую сумму долга. Тогда и госпошлина пропорционально делится. Ну а если не защищаться, можно всю жизнь и платить
 
вот вроде и против коллекторов принимают законы, а для должника все равно плюса нет
А какие для должника должны быть плюсы? Взял в долг - верни. 127 ФЗ о банкротстве уже большой подарок для большинства должников
 
Я так понимаю, что с должника взыскивают не всю сумму этой пошлины. В теме написано, что сейчас нижний предел 2000. У меня только по одному решению суда была присуждена выплата госпошлины 2020 рублей. Но там и долг был 70к. А так обычно не более 500р.
К тому же, если в суде ходатайство написать, могут снизить общую сумму долга. Тогда и госпошлина пропорционально делится. Ну а если не защищаться, можно всю жизнь и платить
Сумму общего долга никакой суд не спишет. И проценты согласно договора (если они не превышают установленный максимум) тоже никто не спишет.
Могут списать пени. штрафы - и то не полностью, а в пределах разумного. Услуги юридические, могут снизить.
Но это все не сильно повлияет на госпошлину.
Платить естественно нужно! Взял - отдай.
Но мы же помним на каком мы тут форуме)
Что будет в итоге, заемщику будет сложнее т.к. теперь сразу в суд и + 20 т. к долгу тебе, а потом еще и приставы добавят.
СП - будет намного меньше.
Но думаю в этом есть и плюсы, МФОшкам будет выгоднее идти навстречу заемщикам и предлагать разные льготные условия.
 
Сумму общего долга никакой суд не спишет. И проценты согласно договора (если они не превышают установленный максимум) тоже никто не спишет.
Могут списать пени. штрафы - и то не полностью, а в пределах разумного. Услуги юридические, могут снизить.
Но это все не сильно повлияет на госпошлину.
Платить естественно нужно! Взял - отдай.
Но мы же помним на каком мы тут форуме)
Что будет в итоге, заемщику будет сложнее т.к. теперь сразу в суд и + 20 т. к долгу тебе, а потом еще и приставы добавят.
СП - будет намного меньше.
Но думаю в этом есть и плюсы, МФОшкам будет выгоднее идти навстречу заемщикам и предлагать разные льготные условия.
Ну какие +20 т.р? Почему тогда сейчас госпошлину включают в долг 500р, а не 2000? Про юридические услуги смешно даже. Ни разу не было их по решению суда. Ни один судья в здравом уме не повесит на физ лицо эти юридические услуги в деле против юрика. Тем более если этот юрик - МФО или ПКО. У них должен быть свой юрист.
 
Ну какие +20 т.р? Почему тогда сейчас госпошлину включают в долг 500р, а не 2000? Про юридические услуги смешно даже. Ни разу не было их по решению суда. Ни один судья в здравом уме не повесит на физ лицо эти юридические услуги в деле против юрика. Тем более если этот юрик - МФО или ПКО. У них должен быть свой юрист.
А Вы новость то внимательно прочитали? Госпошлина будет минимум - 10т.
Все расходы, в том числе и юридические услуги - "вешаются" на проигравшую сторону.
Внимательно изучайте законы. Если их не было у Вас, это всего лишь означает, что их не было у ВАС)
Но не все МФО такие. Сейчас многие стали включать в исковое требование юр.услуги и хотят за них не так уж и мало. И судьи решают вопросы не по "здравому уму", а по закону. И если не обосновать во встречном заявлении "завышенность" данной суммы - то сколько МФО запросит - столько судья и присудит.
 
А Вы новость то внимательно прочитали? Госпошлина будет минимум - 10т.
Все расходы, в том числе и юридические услуги - "вешаются" на проигравшую сторону.
Внимательно изучайте законы. Если их не было у Вас, это всего лишь означает, что их не было у ВАС)
Но не все МФО такие. Сейчас многие стали включать в исковое требование юр.услуги и хотят за них не так уж и мало. И судьи решают вопросы не по "здравому уму", а по закону. И если не обосновать во встречном заявлении "завышенность" данной суммы - то сколько МФО запросит - столько судья и присудит.
Я внимательно прочитал и спросил. Почему же сейчас госпошлина 2000р не ложится на плечи проигравшей стороны?
 
А Вы новость то внимательно прочитали? Госпошлина будет минимум - 10т.
Все расходы, в том числе и юридические услуги - "вешаются" на проигравшую сторону.
Внимательно изучайте законы. Если их не было у Вас, это всего лишь означает, что их не было у ВАС)
Но не все МФО такие. Сейчас многие стали включать в исковое требование юр.услуги и хотят за них не так уж и мало. И судьи решают вопросы не по "здравому уму", а по закону. И если не обосновать во встречном заявлении "завышенность" данной суммы - то сколько МФО запросит - столько судья и присудит.
Открыл первый попавшийся сайт мирового суда. 700р пошлина. Но по заверениям эксперта Василия Пупкина скоро к долгу по займу в 15к будет прилипать 10к пошлины и 25к юридических услуг
 

Вложения

  • Screenshot_20240804-223442.webp
    Screenshot_20240804-223442.webp
    108.4 KB · Просмотры: 23
Открыл первый попавшийся сайт мирового суда. 700р пошлина. Но по заверениям эксперта Василия Пупкина скоро к долгу по займу в 15к будет прилипать 10к пошлины и 25к юридических услуг
У меня ужо) Займоград и Севертраст включили в сумму иска расходы на оплату услуг за составление искового заявления 35 и 45К соответственно. Тело займа 4 и 7К)
 
У меня ужо) Займоград и Севертраст включили в сумму иска расходы на оплату услуг за составление искового заявления 35 и 45К соответственно. Тело займа 4 и 7К)
Ну это дичь какая-то. Вы же не оставили это без внимания. Понятно, что если тупо сидеть, молчать и ждать решения суда - потом всю жизнь и платить.
 
Открыл первый попавшийся сайт мирового суда. 700р пошлина. Но по заверениям эксперта Василия Пупкина скоро к долгу по займу в 15к будет прилипать 10к пошлины и 25к юридических услуг
Я же просил, прочитать новость сверху)
700 рублей - это реальная госпошлина, которую заплатил истец в данном иске, была бы 1500 - ответчику присудили бы 1500.
НО. Но планируется, и это примут, что госпошлина будет МИНИМУМ 10000 рублей! И ее будет в итоге платить ответчик!
Если Истец ДОКАЖЕТ что понес юр.услуги на 25 тысяч - Ответчик БУДЕТ платить эту сумму!
 
А на Гаваи их не свозить за тело 4к?🤦
Самое смешное, что теперь придется лопатить сайты юридических контор в их городишке и определять минимальную стоимость составления искового заявления) Так что сейчас 100 раз подумаешь - стОит ли отменять судебный приказ :ROFLMAO:
 
Если Истец ДОКАЖЕТ что понес юр.услуги на 25 тысяч - Ответчик БУДЕТ платить эту сумму!
А как истец докажет, что только в этой конторке он мог заключить договор об оказании услуг, а не в конторке на соседней улице, где стоимость услуг на порядок ниже?
 
Самое смешное, что теперь придется лопатить сайты юридических контор в их городишке и определять минимальную стоимость составления искового заявления) Так что сейчас 100 раз подумаешь - стОит ли отменять судебный приказ :ROFLMAO:
Я вроде Вам уже писал по этому поводу)
 
Я же просил, прочитать новость сверху)
700 рублей - это реальная госпошлина, которую заплатил истец в данном иске, была бы 1500 - ответчику присудили бы 1500.
НО. Но планируется, и это примут, что госпошлина будет МИНИМУМ 10000 рублей! И ее будет в итоге платить ответчик!
Если Истец ДОКАЖЕТ что понес юр.услуги на 25 тысяч - Ответчик БУДЕТ платить эту сумму!
Да, я прочитал вверху "придется заплатить минимум 10 000 руб. (сейчас нижний предел – 2000 руб.)"
Почему нижний предел 2000, а истец заплатил 700р? Поясните, уважаемый эксперт
 
А как истец докажет, что только в этой конторке он мог заключить договор об оказании услуг, а не в конторке на соседней улице, где стоимость услуг на порядок ниже?
Истцы тоже хитрые попадаются)
Если их юрист просто придет на заседание суда - что крайне редко, но все же - тут уже могут смело тысяч 5 попросить, ну а там за каждую закорючку, бумажку и т.д.
 
Истцы тоже хитрые попадаются)
Если их юрист просто придет на заседание суда - что крайне редко, но все же - тут уже могут смело тысяч 5 попросить, ну а там за каждую закорючку, бумажку и т.д.
Речь не о приходе на заседание) В моем случае - про стоимость составления искового заявления
 
Да, я прочитал вверху "придется заплатить минимум 10 000 руб. (сейчас нижний предел – 2000 руб.)"
Почему нижний предел 2000, а истец заплатил 700р? Поясните, уважаемый эксперт
Потому что опять же просил, прочитайте закон)

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
 
Речь не о приходе на заседание) В моем случае - про стоимость составления искового заявления
В Вашем случае крайне большая вероятность - что судья откажет полностью в юр услугах)
 
Было штук 8 СП, пошлина была от 500 до 1200 р. Ничего не оспаривала, никому не писала и не просила. Какие 2000?
 

Похожие темы

Онлайн

Назад
Сверху