В России хотят запретить передавать коллекторам долги по потребкредитам

[Ya & Ko 🦜]

В России хотят запретить передавать коллекторам долги по потребительским кредитам.​

Как выяснили «Известия», такой законопроект 5 февраля будет внесен в Госдуму лидером фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергеем Мироновым и депутатами Александром Терентьевым и Яной Лантратовой.

«По данным Банка России, к концу 2024 года уровень закредитованности населения достиг 62%, что означает, что более половины заемщиков вынуждены брать новые кредиты для покрытия текущих обязательств. Среди основных причин — легкость получения кредитов, агрессивный маркетинг банков и микрофинансовых организаций, а также продолжающееся снижение реальных доходов граждан», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

В документе отмечается, что средний уровень долговой нагрузки населения остается высоким. А кредитные организации, несмотря на возможность использования инструментов для улучшения ситуации с просроченной задолженностью (реструктуризация, продление сроков кредита, частичное погашение долга), часто передают права требования коллекторским агентствам.

«В этой связи законопроектом предлагается внести изменения в закон «О потребительском кредите (займе)», закрепив запрет на передачу кредиторами прав по договорам потребительского займа третьим лицам, также внести изменения в закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и исключить возможность передачи прав требования по возврату просроченной задолженности третьим лицам, включая коллекторские агентства, а также ужесточить требования к кредитным и микрофинансовым организациям, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности», — говорится в документе.

Как пояснил «Известиям» Миронов, более половины заемщиков берут новые кредиты на обслуживание старых, и при наличии долгов им приходится сталкиваться с коллекторами.

«Нашим законопроектом мы хотим это общение заемщиков с «долговыми вышибалами» свести к минимуму. В связи с этим мы предлагаем запретить передачу коллекторам долгов по потребкредитам и в принципе запретить им работать с просроченными долгами физических лиц», — заключил он.

По материалам Известия

 

[Kazna4ey]

Сергей Миронов, этим все сказано! Инициатив много хороших, но не одна не прошла.

 

[Миша456]

Это вряд ли чем то поможет практически.Просто «кавказцев» с всякими матерными смсками станет больше.На мой взгляд лучше бы переориентировали МФО с физ лиц на малый бизнес.Займ в 100–150 тысяч мелкому ларечнику или какому-нибудь надомнику самозанятому будет полезнее,чем кабала из пирамиды микрозаймов для физ.лица.Чтобы не говорили микрозайм «на хлеб» берут единицы,для большинства финансово безграмотных людей,ставочников,мефедронщиков эти займы только во вред.

 

[Сашина дочь]

Это безусловно хорошая тема, но... Кто тогда меня кошмарить будет?))) сами мфо настолько ленивы - они просто возьмут и забудут о должнике или просто смску пошлют одну:" приходите в суд, вам там всё расскажут и вы уйдете оттуда с судимостью по 159ст"
Как-то так)

 

[Alex812]

Посмотреть вложение 62014

В России хотят запретить передавать коллекторам долги по потребительским кредитам.​

Как выяснили «Известия», такой законопроект 5 февраля будет внесен в Госдуму лидером фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергеем Мироновым и депутатами Александром Терентьевым и Яной Лантратовой.



В документе отмечается, что средний уровень долговой нагрузки населения остается высоким. А кредитные организации, несмотря на возможность использования инструментов для улучшения ситуации с просроченной задолженностью (реструктуризация, продление сроков кредита, частичное погашение долга), часто передают права требования коллекторским агентствам.



Как пояснил «Известиям» Миронов, более половины заемщиков берут новые кредиты на обслуживание старых, и при наличии долгов им приходится сталкиваться с коллекторами.


По материалам Известия

решение конечно правильное. но есть нюансы-бодаться с выкупленным по цессии договором зачастую легче чем с первичным кредитором. цессионеры часто допускают ошибки, за которые можно зацепиться при возражениях

 

[Zlayka]

решение конечно правильное. но есть нюансы-бодаться с выкупленным по цессии договором зачастую легче чем с первичным кредитором. цессионеры часто допускают ошибки, за которые можно зацепиться при возражениях

а чаще и цепляться не надо) судьи сами заворачивают и СП, и иски. У меня больше половины так отвалилась до лучших времен))) пока не научатся правильно заявление заполнять

 

[Alex812]

а чаще и цепляться не надо) судьи сами заворачивают и СП, и иски. У меня больше половины так отвалилась до лучших времен))) пока не научатся правильно заявление заполнять

насчет сп-судьи их штампуют, заворачивают разве что при наличии спора о праве, а иски-если не представили какие-либо документы, довольно часто возвращают из-за неустранения взыскателем указанных ошибок, но это в основном частные случаи

 

[Бачка Топола]

насчет сп-судьи их штампуют, заворачивают разве что при наличии спора о праве, а иски-если не представили какие-либо документы, довольно часто возвращают из-за неустранения взыскателем указанных ошибок, но это в основном частные случаи

Для этого СП и придуман...

 

[Бачка Топола]

Кстати, интересный тренд наметился у судов общей юрисдикции по возврату исков, раньше не встречал
"К иску не приложены почтовая опись и квитанция об отправке в подтверждении вручения искового заявления со всеми приложениями, вес отправления 0,021 кг не соответствует фактически представленному объему документов в суд."
Это когда вместо всей кипы документов вам присылают только иск 4-м шрифтом на куске туалетной бумаги

 

[Alex812]

Для этого СП и придуман...

придуман не для этого, просто для упрощения работы с долгами-сп можно легко отменить, чтобы оспорить сумму или сам факт долга, но можно и не отменять, а платить, если сумма невелика и у вас она имеется в наличии, иск дело небыстрое и малопредсказуемое, просто процесс можно затянуть на го-два и за это время накопить суму для оплаты, к примеру. если не удастся оспорить

 

[Бачка Топола]

Отменил СП - затянул на год-два, пока иск, потом апелляция

 

[Alex812]

Кстати, интересный тренд наметился у судов общей юрисдикции по возврату исков, раньше не встречал
"К иску не приложены почтовая опись и квитанция об отправке в подтверждении вручения искового заявления со всеми приложениями, вес отправления 0,021 кг не соответствует фактически представленному объему документов в суд."
Это когда вместо всей кипы документов вам присылают только иск 4-м шрифтом на куске туалетной бумаги

почтовая опись не обязательна-ее можно заменить сопроводительным письмом, она скорее нужна самому заявителю, поскольку копия этой описи остается у него

 

[Бачка Топола]

почтовая опись не обязательна-ее можно заменить сопроводительным письмом, она скорее нужна самому заявителю, поскольку копия этой описи остается у него

Скажи это судам, которые так (ну по крайней мере в МСК) стали футболить

 

[Alex812]

Скажи это судам, которые так (ну по крайней мере в МСК) стали футболить

я всегда посыла с сопроводительным письмом в СПб, а Москва нам не указ

 

[Алексей7777]

Очередное ИБД

 

[Бачка Топола]

я всегда посыла с сопроводительным письмом в СПб, а Москва нам не указ

Вот поэтому вы и не "победите" свои мфо и калов, потому что вместо того, чтобы использовать информацию вы начинаете умничать: я говорю, что суды начали НЕ ПРИНМАТЬ ИСКИ, если нет точного доказательства, что Ответчику отправлены ВСЕ материалы. И бывает так, что Истец прохлопывает сроки и повторно не направляет иск и 3 года тю-тю.
Но вы продолжайте умничать

 

[Alex812]

Вот поэтому вы и не "победите" свои мфо и калов, потому что вместо того, чтобы использовать информацию вы начинаете умничать: я говорю, что суды начали НЕ ПРИНМАТЬ ИСКИ, если нет точного доказательства, что Ответчику отправлены ВСЕ материалы. И бывает так, что Истец прохлопывает сроки и повторно не направляет иск и 3 года тю-тю.
Но вы продолжайте умничать

кого надо я уже победил, и на сегодня все суды окончены, то что истец пропускает сроки-это его проблемы, в этом случае заявление возвращается и считается не поданным. уменя так зарубили с десяток ходаков. потом они уже и сид пропустили, ну и еще -если мне не прислали копию иска-пишу в суд на оставление без движения, так тоже пару товарищей пропустили сроки и исчезли, пропустив сид

 

[Zlayka]

насчет сп-судьи их штампуют, заворачивают разве что при наличии спора о праве, а иски-если не представили какие-либо документы, довольно часто возвращают из-за неустранения взыскателем указанных ошибок, но это в основном частные случаи

я так поняла, что СП все таки проверяют, но не судья, а секретарь. Ну или помощник какой-то, хз. Потому как у меня немало завернули именно СП

 

[Alex812]

я так поняла, что СП все таки проверяют, но не судья, а секретарь. Ну или помощник какой-то, хз. Потому как у меня немало завернули именно СП

да не суть важно кто проверяет, важно что завернули

 

[InTeamLife]

Если даже этот закон примут, то 1005 статью ГК РФ (агентский договор) никто не отменял и все будут ею пользоваться

 

[fonzeppelin]

Сергей Миронов, этим все сказано! Инициатив много хороших, но не одна не прошла.

Точно! Тот еще популист. Есть там еще некто Нилов, тот на автолюбителях любит баллы зарабатывать.

 

[Бачка Топола]

кого надо я уже победил, и на сегодня все суды окончены, то что истец пропускает сроки-это его проблемы, в этом случае заявление возвращается и считается не поданным. уменя так зарубили с десяток ходаков. потом они уже и сид пропустили, ну и еще -если мне не прислали копию иска-пишу в суд на оставление без движения, так тоже пару товарищей пропустили сроки и исчезли, пропустив сид

У стороны процесса нет полномочий просить суд оставить иск без движения. Написать конечно можно, но суд такое отклоняет. Если иск уже приняли к производству, то только можно ходатайствовать об ознакомлении с материалами

 

[Alex812]

У стороны процесса нет полномочий просить суд оставить иск без движения. Написать конечно можно, но суд такое отклоняет. Если иск уже приняли к производству, то только можно ходатайствовать об ознакомлении с материалами

неправда, любая сторона процесса может подавать любые ходатайства, у меня несколько раз случались такие вещи. что истец не высылал в мой адрес положенные материалы иска или высылал один куцый листочек. в этом случае я писал ходатайство об оставлении без движения, но это срабатывает лишь в случае когда судья не назначил заседание. те-как только я видел поступления а сайте суда или получил жалкий листочек по почте-сразу же и посылал, и так десяток исков удалось обездвижить и в результате 8 из 10 были возвращены и после чего пропустили сид, вот примерно так я писал по указанным истцам, которых обездвижили
В нарушение статьи 132, п.п 2, 3, 4, 7 в мой адрес были высланы часть документов, приведенные в перечне прилагаемых к заявлению документов, а именно- - исковое заявление и расчет суммы задолженности. Остальные документы, указанные в Перечне документов, прилагаемые к исковому заявлению, отсутствуют. Также в перечне документов отсутствуют документы, обосновывающие и доказывающие законность претензий истца по спорному договору. Вес почтового отправления, указанный в извещении составлял 18 г.

 

[Бачка Топола]

неправда, любая сторона процесса может подавать любые ходатайства, у меня несколько раз случались такие вещи. что истец не высылал в мой адрес положенные материалы иска или высылал один куцый листочек. в этом случае я писал ходатайство об оставлении без движения, но это срабатывает лишь в случае когда судья не назначил заседание. те-как только я видел поступления а сайте суда или получил жалкий листочек по почте-сразу же и посылал, и так десяток исков удалось обездвижить и в результате 8 из 10 были возвращены и после чего пропустили сид, вот примерно так я писал по указанным истцам, которых обездвижили
В нарушение статьи 132, п.п 2, 3, 4, 7 в мой адрес были высланы часть документов, приведенные в перечне прилагаемых к заявлению документов, а именно- - исковое заявление и расчет суммы задолженности. Остальные документы, указанные в Перечне документов, прилагаемые к исковому заявлению, отсутствуют. Также в перечне документов отсутствуют документы, обосновывающие и доказывающие законность претензий истца по спорному договору. Вес почтового отправления, указанный в извещении составлял 18 г.

Не назначил рассмотрение по существу или беседу?