Да опять всех запутали), ни один вариант не катит). Сведения, составляющие личную или семейную тайну (болезнь какая то и тд) должны быть добыты незаконным путём против воли потерпевшего (фотографирование, подслушивание, и тд). То, что люди сами высылают кому то, в мфо или выкладывают в одноклассниках, под эту статью не подходит.Добрый день, форумчане!
Как я и обещал ранее, мы продолжаем наше ознакомление с законами РФ и применением их в конкретных ситуациях.
Сегодня мы рассмотрим ст.137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Часто встречаю в комментариях что вы будете писать жалобу и просить привлечь к ответственности именно по этой статье. Некоторые юристы, играя на подобных "хотелках" обещают всех наказать и так же апеллируют этой статьей. Так ли это просто сделать, как сказать.
Попытаемся разобраться вместе с вами, а самому догадливому достанется денежный приз.
Разберем несколько ситуаций и попробуем дать единственно верный ответ, в каком случае можно привлечь организацию или сотрудника по ст.137 УК РФ:
1) После обращения гражданин «М» с заявлением, была проведена проверка и установлен факт, что на территории компании «МММ» располагается компьютер, с которого производилась рассылка с информацией, подпадающей под ст. 137 УК РФ. Установить принадлежность компьютера к сотруднику не удалось, в перечне ТМЦ не закреплен и не числится.
2) Гражданин «Н» обратился с заявлением, утверждает, что в сети интернет распространяется фотография, на которой он стоит с паспортом. Под фотографией подписаны его ФИО и указано что его разыскивают из-за хищения денежных средств. Просит рассмотреть заявление и привлечь виновных по ст. 137 УК РФ. В ходе розыскных мероприятий был установлен факт что компьютер, с которого распространялись подобные сведенья, принадлежит компании «МММ» и расположен на их территории, со слов гражданина «Г» и гражданки «К», данный компьютер использует только ученик 8 класса СОШ №10 Бендером О.И., который приходится сыном главного бухгалтера.
3) Гражданка «О» обратился с заявлением, утверждает, что в сети интернет распространяется фотография, на которой она стоит с паспортом. Под фотографией подписаны её ФИО и указано что она разыскивается из-за хищения денежных средств. Просит рассмотреть заявление и привлечь виновных по ст. 137 УК РФ
4) Гражданин «Д» обратился с заявлением, утверждает, что в сети интернет распространяется фотография, которую он два дня назад собственнолично выложил в общей группе "Москва" в соц.сети «Одноклассники». Под фотографией подписаны его ФИО и указано, что его разыскивают из-за хищения денежных средств. Просит рассмотреть заявление и привлечь виновных по ст. 137 УК РФ
На этот раз вариантов не много, поэтому по каждому из них нужно будет аргументированно ответить, почему в конкретной ситуации можно привлечь к ответственности, а в другой нельзя. Кто первый даст правильный ответ в комментариях, будет признан победителем. После этого я остановлю розыгрыш.
Субъект - лицо, достигшее 16 лет (подросток не подходит, если ему нет 16).
И распространяться эти сведения должны в сми, в сети, в публичных выступлениях, а не по родственникам и друзьям. Ну, как то так.