Ну и вообще, судя по судебной практике, ООО "Ситиус" конечно выигрывает дела о взыскании суммы займа, но при этом ответчики не ходят в судебное заседание, поэтому с них взыскивают по максимуму. Самое главное, что взыскивается сумма, которая на самом деле больше долга, т.е. не тело долга + полуторократный размер от тела долга, а именно тело долга + полуторократный размер и еще раз тело долга (например, 15 000 рублей сумма займа, значит максимально можно взыскать 15000 + (1,5*15000)=37 500 рублей, а Ситиус просит взыскать 15 000 + 37 500=52000 рублей). Суд удовлетворяет такие требования, поскольку ответчик не является в судебное заседание и не возражает. Кроме того, сомнительны расходы на юридические услуги размере 5 000 рублей. Должники сами не ходят в суд и поэтому попадают по полной. Ознакомление с материалами дела еще на стадии отмены судебного приказа, обоснованные возражения, участие в суде, как минимум снижает расходы должника. Также никто не отменял право ответчика на обжалование решения суда первой инстанции. После вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства необходимо грамотно работать с приставом.