На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок-инвалид ФИО4
В обоснование необходимости исключения транспортного средства из конкурсной массы должник указывает, что периодически использует свой автомобиль для перевозки своей дочери – ФИО4, являющейся ребенком-инвалидом, в медицинские учреждения г.Челябинска. Таким образом, автомобиль необходим для сохранения нормального уровня существования ребенка и обеспечения доступа к медицинской помощи.
Как указывал должник, согласно исследованиям дочери установлен диагноз, который не позволяет передвигаться самостоятельно, ребенок нуждается в перевозке.
В качестве документальных обоснований должник к своему заявлению должник представил медицинскую документацию.
Финансовый управляющий при рассмотрении заявлении в суде первой инстанции против ходатайства об исключении автомобиля из конкурсной массы не возражал.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что спорное транспортное средство не является специальным средством, восстанавливающим либо компенсирующим заболевание, и не относится к техническим средствам реабилитации инвалидов. Доказательств тому, что характер заболевания дочери должника исключает возможность использования общественного транспорта или такси в материалах дела не имеется. Должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом и должен нести риски возможного наступления последствий, свойственных институту банкротства.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
