Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника

Меня видно? Практика у вас имеется? Лишь задала вопрос. Вы как-то опять его избегаете)
Я вас сейчас как остальных в игнор закину и всё. Какая вам нужна практика? Что без правоустанавливающих документов нельзя взыскать долг? Это всё равно что я сейчас подам к вам иск и скажу что вы должны мне 100 мильёнов и ничем это не подтвержу. Суд мне скажет ты дурачок? И отправит меня пинком под зад.
 
Я вас сейчас как остальных в игнор закину и всё. Какая вам нужна практика? Что без правоустанавливающих документов нельзя взыскать над? Это всё равно что я сейчас подам к вам иск и скажу что вы должны мне 100 мильёнов и ничем это не подтвержу. Суд мне скажет ты дурачок? И отправит меня пинком под зад.
Владимир. Хоть в одном иске отказали? У меня оставили без движения (ранее ошиблась в написании, редачить было лень), но кредитор вновь пошёл с иском и уже без ошибок. Всё.
С совком крайне долго бодались. Но тем не менее факт оплаты мною данного кредита говорил о том, что я его брала. Зачастую просят выписки из банков и прочее.
И еще: я ни в коем случае не пыталась придраться к вам. Я реально спросила об успешных делах. А вы сразу в штыки... Довольно странное поведение, если действительно что-то умеешь)
А на словах всё просто. И да. Согласна с вами, что нужно именно просить отказать, судья пусть доки запрашивает. Но я уверена, что скорей всего это лишь затянет время. А там - чем чёрт не шутит

Пы. Сы. Если я спрашиваю, это значит, что мне интересно, а не то, что я хочу вас как-то принизить в глазах пользователей. На форуме люди набираются опыта. Я - не исключение
 
Владимир. Хоть в одном иске отказали? У меня оставили без движения (ранее ошиблась в написании, редачить было лень), но кредитор вновь пошёл с иском и уже без ошибок. Всё.
С совком крайне долго бодались. Но тем не менее факт оплаты мною данного кредита говорил о том, что я его брала. Зачастую просят выписки из банков и прочее.
И еще: я ни в коем случае не пыталась придраться к вам. Я реально спросила об успешных делах. А вы сразу в штыки... Довольно странное поведение, если действительно что-то умеешь)
А на словах всё просто. И да. Согласна с вами, что нужно именно просить отказать, судья пусть доки запрашивает. Но я уверена, что скорей всего это лишь затянет время. А там - чем чёрт не шутит

Пы. Сы. Если я спрашиваю, это значит, что мне интересно, а не то, что я хочу вас как-то принизить в глазах пользователей. На форуме люди набираются опыта. Я - не исключение
Суд не может оставить иск без движения если он его уже рассматривает. Без движения иск может быть оставлен на стадии принятия искового заявления. Если оно было принято, значит оно должно быть рассмотрено. Поэтому я не очень понимаю вашу ситуацию.
Если нет договора то факт оплаты ничего не доказывает, вы могли ошибочно вносить платежи и эти платежи являются неосновательным обогащением банка.
Просто мы сейчас ведём беседу ни о чём, я не знаю обстоятельств вашего дела, вы же явно что-то путаете, либо у вас судья "беспредельщик" попался.
А теперь по вопросу человека. Если он будет настаивать на том, что кредитором не подтвержден факт заключения 2 договора, суд должен отказать кредитору, если кредитор не предоставит договор. А повторно с этими же требованиями кредитор уже не сможет обратиться в суд. Если решение будет обжаловано, то кредитору по идее должно быть отказано в приёме новых доказательств, которые мог представить в суде 1 инстанции.
Практику я вам не покажу, её пока нет, т.к. самостоятельную деятельность я только начал. Показать практику до 2017 года не могу, т.к. просто не собирал её поскольку не планировал уходить в свободное плавание. А последние 7 лет работал на стороне кредитора, занимался административными делами и входящими исками от заёмщиков. Ну нету у меня ещё моей практики, тем более по каждому элементарному вопросу, который тут возникает.
Практика это производное от закона. То что у вас есть та или иная практика ни о чём не говорит. Практика от юриста к юристу может быть разная в зависимости от выбранной тактики поведения в суде, самого суда, опыта и ещё много других факторов.
Мне 1 раз судья по пенсионному делу отказал т.к. она в отпуск уходила, так и сказала, я иду в отпуск, поэтому пусть апелляция разбирается. И апелляция разобралась. Вот моё единственное пенсионное дело https://centralniy--kmr.sudrf.ru/mo...5-7730-470c-b0f6-f11af4a64596&delo_id=1540005
 
Суд не может оставить иск без движения если он его уже рассматривает. Без движения иск может быть оставлен на стадии принятия искового заявления. Если оно было принято, значит оно должно быть рассмотрено. Поэтому я не очень понимаю вашу ситуацию.
Если нет договора то факт оплаты ничего не доказывает, вы могли ошибочно вносить платежи и эти платежи являются неосновательным обогащением банка.
Просто мы сейчас ведём беседу ни о чём, я не знаю обстоятельств вашего дела, вы же явно что-то путаете, либо у вас судья "беспредельщик" попался.
А теперь по вопросу человека. Если он будет настаивать на том, что кредитором не подтвержден факт заключения 2 договора, суд должен отказать кредитору, если кредитор не предоставит договор. А повторно с этими же требованиями кредитор уже не сможет обратиться в суд. Если решение будет обжаловано, то кредитору по идее должно быть отказано в приёме новых доказательств, которые мог представить в суде 1 инстанции.
Практику я вам не покажу, её пока нет, т.к. самостоятельную деятельность я только начал. Показать практику до 2017 года не могу, т.к. просто не собирал её поскольку не планировал уходить в свободное плавание. А последние 7 лет работал на стороне кредитора, занимался административными делами и входящими исками от заёмщиков. Ну нету у меня ещё моей практики, тем более по каждому элементарному вопросу, который тут возникает.
Практика это производное от закона. То что у вас есть та или иная практика ни о чём не говорит. Практика от юриста к юристу может быть разная в зависимости от выбранной тактики поведения в суде, самого суда, опыта и ещё много других факторов.
Мне 1 раз судья по пенсионному делу отказал т.к. она в отпуск уходила, так и сказала, я иду в отпуск, поэтому пусть апелляция разбирается. И апелляция разобралась. Вот моё единственное пенсионное дело https://centralniy--kmr.sudrf.ru/mo...5-7730-470c-b0f6-f11af4a64596&delo_id=1540005
Естественно на стадии рассмотрения. Но это неважно. Спасибо за ответ.
 
Итак 3.10 уже позади, на суде предоставил возражение об отсутствии кредитного договора с просьбой удовлетворить иск частично, судья сильно удивилась но просмотрев дело согласилась что договора действительно нет, сделала отсрочку на 2 недели и запросила у банка кред. договор не достающий, след заседание назначили на 16.10.
 
16.10 вчера было контрольное слушание в суде, секретарь 5.10 сделал письменный запрос в банк о предоставлении недостающего кред договора, банк в свою очередь ни письменно ни электронно никакой информации не предоставил, за все 3 слушания со стороны банка никого не было. Итоговое решение судьи: Оставить иск без рассмотрения. Устно подал ходатайство о применении моего предыдущего возражения о том что удовлетворить иск частично, без учета одного договора - судья сказала что так сделать невозможно, т.к. требование в иске на полную сумму по 2м кредитам и удовлетворить частично не может
 
16.10 вчера было контрольное слушание в суде, секретарь 5.10 сделал письменный запрос в банк о предоставлении недостающего кред договора, банк в свою очередь ни письменно ни электронно никакой информации не предоставил, за все 3 слушания со стороны банка никого не было. Итоговое решение судьи: Оставить иск без рассмотрения. Устно подал ходатайство о применении моего предыдущего возражения о том что удовлетворить иск частично, без учета одного договора - судья сказала что так сделать невозможно, т.к. требование в иске на полную сумму по 2м кредитам и удовлетворить частично не может
Добрый день. Если от банка было ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие то решение незаконно, получайте решение и смотрите на каком основании судья решил оставить иск без рассмотрения. Решение нужно обжаловать.
 
Добрый день. Если от банка было ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие то решение незаконно, получайте решение и смотрите на каком основании судья решил оставить иск без рассмотрения. Решение нужно обжаловать.
А чем для меня это будет выгоднее? Именно обжалование решения в дальнейшем?
 
А чем для меня это будет выгоднее? Именно обжалование решения в дальнейшем?
Суд обязан был рассмотреть дело и отказать кредитору в удовлетворении его требований по отсутствующему договору. Суд же фактически подыграл кредитору и предоставил ему возможность повторно обратиться в суд и предоставить документы, нарушив принцип состязательности и равноправия. У вас есть 15 дней для подачи частной жалобы на определение.
 
Суд обязан был рассмотреть дело и отказать кредитору в удовлетворении его требований по отсутствующему договору. Суд же фактически подыграл кредитору и предоставил ему возможность повторно обратиться в суд и предоставить документы, нарушив принцип состязательности и равноправия. У вас есть 15 дней для подачи частной жалобы на определение.
мне получается необходимо снова ознакомиться с делом и проверить было ли ходатаство от банка о рассмотрении в его отсутствие, и получив определение написать жалобу на него? это писать на адрес судьи?
 
Суд обязан был рассмотреть дело и отказать кредитору в удовлетворении его требований по отсутствующему договору. Суд же фактически подыграл кредитору и предоставил ему возможность повторно обратиться в суд и предоставить документы, нарушив принцип состязательности и равноправия. У вас есть 15 дней для подачи частной жалобы на определение.
И будьте добры подскажите куда адресовать эту жалобу, дело рассматривалось в городском суде, сайт у них висит не грузится уже 4й день
 
И будьте добры подскажите куда адресовать эту жалобу, дело рассматривалось в городском суде, сайт у них висит не грузится уже 4й день
Вам нужно получить копию определения и посмотреть основания, по которым судья оставил дело без рассмотрения. Лично я вижу единственный возможный вариант это неявка истца. Если это так, то вам нужно узнать было ли заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поэтому да, нужно ознакомиться с делом если это требование не указано в исковом заявлении.
Жалоба адресуется в вышестоящий суд, но подается в тот суд где рассматривалось дело, т.е. в шапке пишите Областной суд, жалобу отправляете в городской. Жалобы можете подать тремя способами, нарочно в суд, почтой, или через ГАС.
 
Естественно на стадии рассмотрения. Но это неважно. Спасибо за ответ.
Добрый вечер, читаю Ваши сообщения и понимаю, что нужен Ваш опыт))) уточните, пжл, правильно ли делаю в своей ситуации: в 2006 году в банке русский стандарт оформила кредитку, в 2007 перестала платить. До 2023 не слышала не видела их, в ноябре 2023 появилось и пол производство, о СП я не знала. Естественно быстро восстановила сроки и отменила все. В октябре 2024 они подали уже исковое заявление, я уже подготовила возражение в связи давнооо истекшим сроком исковой давности. Им суд откажет на заседании или сразу после получения возражения до заседания откажет? Были ли у Вас в практике, что несмотря на возражение ответчика не брали в расчёт срок исковой давности и удовлетворяли иск?
 
Добрый вечер, читаю Ваши сообщения и понимаю, что нужен Ваш опыт))) уточните, пжл, правильно ли делаю в своей ситуации: в 2006 году в банке русский стандарт оформила кредитку, в 207 перестала платить. До 2023 не слышала не видела их, в ноябре 2023 появилось и пол производство, о СП я не знала. Естественно быстро восстановила сроки и отменила все. В октябре 2024 они подали уже исковое заявление, я уже подготовила возражение в связи давнооо истекшим сроком исковой давности. Им суд откажет на заседании или сразу после получения возражения до заседания откажет? Были ли у Вас в практике, что несмотря на возражение ответчика не брали в расчёт срок исковой давности и удовлетворяли иск?
Не все так просто. Нужно понимать когда был сп
 
Тогда Сид. Возражение напишете и все хорошо будет
Спасибо огромное!!!! После этого я правильно поняла, что больше по этому договору они не смогут подавать в суды?
 
Спасибо огромное!!!! После этого я правильно поняла, что больше по этому договору они не смогут подавать в суды?
Верно. В суде взыскать не смогут уже. А если в банкротство соберетесь, то можно будет оспорить, так как долг, грубо говоря, не подтвержден. Но и то, это делать нужно лишь в тех случаях, когда человек по реструктуризации будет выплачивать
 
Верно. В суде взыскать не смогут уже. А если в банкротство соберетесь, то можно будет оспорить, так как долг, грубо говоря, не подтвержден. Но и то, это делать нужно лишь в тех случаях, когда человек по реструктуризации будет выплачивать
В том то и дело, что других долгов у меня нет, 0очется чтобы они уже отстали от меня))) спасибо Вам огромное за Ваш труд!!!!
 
Вам нужно получить копию определения и посмотреть основания, по которым судья оставил дело без рассмотрения. Лично я вижу единственный возможный вариант это неявка истца. Если это так, то вам нужно узнать было ли заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поэтому да, нужно ознакомиться с делом если это требование не указано в исковом заявлении.
Жалоба адресуется в вышестоящий суд, но подается в тот суд где рассматривалось дело, т.е. в шапке пишите Областной суд, жалобу отправляете в городской. Жалобы можете подать тремя способами, нарочно в суд, почтой, или через ГАС.
Прождал 2 недели на почту определения так и не получил, съездил в суд забрал лично. Ознакомиться с делом сказали сейчас нет возможности, но заявление на ознакомление с делом написал и его зарегистрировали на проходной суда.
 

Вложения

  • 1e330307-a18e-44fd-8d77-28e8e494e42f.webp
    1e330307-a18e-44fd-8d77-28e8e494e42f.webp
    156.6 KB · Просмотры: 16
Прождал 2 недели на почту определения так и не получил, съездил в суд забрал лично. Ознакомиться с делом сказали сейчас нет возможности, но заявление на ознакомление с делом написал и его зарегистрировали на проходной суда.
Если вы не присутствовали при рассмотрении дела в день вынесения этого определения, ещё можете восстановить срок обжалования теоретически. Если присутствовали, сегодня последний день, для подачи жалобы. Учитывая, что ГАС сейчас не работает, остается только почта или нарочно. Если у вас копия самого искового можете посмотреть в нём есть ли требование о рассмотрении дела в отсутствии представителя кредитора.
 
Если вы не присутствовали при рассмотрении дела в день вынесения этого определения, ещё можете восстановить срок обжалования теоретически. Если присутствовали, сегодня последний день, для подачи жалобы. Учитывая, что ГАС сейчас не работает, остается только почта или нарочно. Если у вас копия самого искового можете посмотреть в нём есть ли требование о рассмотрении дела в отсутствии представителя кредитора.
День рассмотрения был 16.10 и я на нем присутствовал, но решение датировано 23.10, к сожалению полностью искового у меня на руках нет, делал фотографии но именно этого документа если он и был у меня нет, поэтому и запросил ознакомиться с делом вчера, на что сказали пока нет такой возможности. Если отталкивать от даты вынесения решения 23.10 тогда время у меня еще есть.
 
День рассмотрения был 16.10 и я на нем присутствовал, но решение датировано 23.10, к сожалению полностью искового у меня на руках нет, делал фотографии но именно этого документа если он и был у меня нет, поэтому и запросил ознакомиться с делом вчера, на что сказали пока нет такой возможности. Если отталкивать от даты вынесения решения 23.10 тогда время у меня еще есть.
Нет. Срок исчисляется именно со дня вынесения определения ст. 332 ГПК РФ.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
День вынесения это день судебного заседания, т.е. 16.10.2024. В прикреплённом вам фото определения нет даты 23.10 на которую вы ссылаетесь. Так что вы уже пропустили срок обжалования и законных оснований для его восстановления я не вижу.
 
Нет. Срок исчисляется именно со дня вынесения определения ст. 332 ГПК РФ.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
День вынесения это день судебного заседания, т.е. 16.10.2024. В прикреплённом вам фото определения нет даты 23.10 на которую вы ссылаетесь. Так что вы уже пропустили срок обжалования и законных оснований для его восстановления я не вижу.
получается заседание было 16.10 а определение судья сделал 23.10. В верхнем правом углу документа ( и то они косячно указали 23 01 2024)
 

Похожие темы

Онлайн

Назад
Сверху