- 12 Фев 2023
- 301
- 93
ВС РФ вынес знаковое решение, поддержав судебного пристава в споре о прекращении взыскания долга с умершего гражданина и разъяснил процедуру взыскания долгов с наследственной массы. 
Согласно определению по делу № 15-КГ25-2-К1, если судебное разбирательство было инициировано после смерти ответчика, его следует прекратить, предоставив истцу право предъявить требования к наследникам. Аналогичному прекращению подлежит и исполнительное производство.
История дела
В 2023 году суд выдал приказ о взыскании долга за коммунальные услуги в размере около 1 тыс. рублей с гражданина, который на момент вынесения решения уже 13 лет как умер. Возбудив исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель обнаружил этот факт и подал заявление о его прекращении.
Суд первой инстанции отказал, мотивируя это тем, что:
Позиция Верховного суда
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ заняла иную позицию, указав, что суд не должен принимать иск к умершему лицу, а возбужденное дело подлежит прекращению. При этом истец сохраняет право обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство.
Ссылаясь на нормы гражданского процесса, суд постановил, что исполнительное производство, основанное на решении в отношении лица, утратившего правоспособность, также должно быть прекращено с учетом применения аналогии закона.
Коллегия признала выводы нижестоящих судов ошибочными, подчеркнув, что:
Ранее портал «Рынок Взыскания» рассказал, как ВС РФ обязал списать долг вдове ветерана по кредиту, полученному до начала СВО.
Источник Рынок взыскания
	
		
			
		
		
	
				
			Согласно определению по делу № 15-КГ25-2-К1, если судебное разбирательство было инициировано после смерти ответчика, его следует прекратить, предоставив истцу право предъявить требования к наследникам. Аналогичному прекращению подлежит и исполнительное производство.
История дела
В 2023 году суд выдал приказ о взыскании долга за коммунальные услуги в размере около 1 тыс. рублей с гражданина, который на момент вынесения решения уже 13 лет как умер. Возбудив исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель обнаружил этот факт и подал заявление о его прекращении.
Суд первой инстанции отказал, мотивируя это тем, что:
- в данных правоотношениях возможно правопреемство;
- пристав не представил доказательств поиска наследников;
- сам по себе факт выдачи приказа после смерти не является основанием для прекращения.
Позиция Верховного суда
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ заняла иную позицию, указав, что суд не должен принимать иск к умершему лицу, а возбужденное дело подлежит прекращению. При этом истец сохраняет право обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство.
Ссылаясь на нормы гражданского процесса, суд постановил, что исполнительное производство, основанное на решении в отношении лица, утратившего правоспособность, также должно быть прекращено с учетом применения аналогии закона.
Коллегия признала выводы нижестоящих судов ошибочными, подчеркнув, что:
- обязательства могут переходить к наследникам только в том случае, если они были установлены при жизни должника;
- возлагать на пристава обязанность по розыску наследников — неправомерно.
Ранее портал «Рынок Взыскания» рассказал, как ВС РФ обязал списать долг вдове ветерана по кредиту, полученному до начала СВО.
Источник Рынок взыскания
 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		