Спор возник не на пустом месте, поскольку приговоры по факту недостоверных данных в анкете именно что были, и пример привели. Да, обвиняемые усугубили положение дел своим признанием, но это уже вторая половина медали. А рассматривали сам факт. Тут хочу добавить, что при оформлении займа онлайн заёмщик использует электронную подпись. Которая при сочетании условленных факторов аналогична собственноручной. Анкета тоже "подписывается" ей, и тоже является документом, сформированным и подписанным заемщиком. Так что здесь говорить, что заёмщик совсем не предоставил ничего документально - не совсем корректно. Конечно, я даже не спорю, что в случае, когда возникла такая ситуация, доказывать виновность деяния должно дознание, но мы ведь говорим здесь о том, чтобы предупредить и минимизировать в принципе вероятность возникновения полицейских проверок, и уж не дай б-г, уголовных дел. Речь о предмете, который, сорян, имеет место быть объективно, а не то, что "в теории". В теории и все-все кредиторы должны работать честно, прозрачно и в рамках закона
