Набиуллина: МФО загоняют людей в «долговую спираль»

[Ya & Ko 🦜]

Центробанк предлагает ужесточить требования к микрофинансовым организациям (МФО), чтобы разорвать цепочку, которая загоняет граждан в «долговую спираль»​

Об этом на заседании Госдумы заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, выступая с годовым отчетом о деятельности регулятора.

«Нужно разорвать цепочки микрозаймов, когда микрофинансовые организации дают человеку заем, чтобы он просто заплатил за предыдущий, — это верный путь в долговую спираль», — высказалась она в ходе своего выступления. Как, по словам Набиуллиной, ЦБ предлагает ужесточить требования к МФО: нужно ввести принцип «один дорогостоящий заем в одни руки», трехдневный период охлаждения между займами, снизить переплаты до 100%.

«И конечно, параллельно надо перекрывать кислород черным кредиторам», — добавила глава Центробанка. Так регулятор хочет предостеречь жителей от обращения к нелегальным источникам финансирования и от чрезмерной закредитованности.

В сентябре депутат ГД Сергей Колунов предложил ограничить количество потребительских кредитов, которые может оформить на себя один человек. По данным минтруда, около 13 млн россиян одновременно выплачивают не менее трех кредитов. Как полагает автор предложения, единственный способ решить проблему — ограничить число потребкредитов двумя.

В конце августа ЦБ установил более строгие ограничения на кредитование заемщиков с высокой долговой нагрузкой, а также повысил макропруденциальные надбавки по нецелевым потребительским кредитам с залогом транспортного средства. Такие лимиты направлены на ограничение кредитования и удлинения срока кредитов (займов). Меры позволят ограничить закредитованность граждан и накопление банками повышенных рисков, пояснил регулятор.

Источник: Газета.ру

 

[J1]

Слова хорошие, но не там копают, задались бы вопросами о причинах повышенного кредитования граждан.

 

[Вчерашний день]

ЦБ и МФО не виноваты в тупости людей, в России дураков на века вперед припасено.

 

[Киржик]

Ага-ага. А при условии, что некоторые шарашки принадлежат депутатам и их родственникам, так они и выстрелят сами себе в ногу

 

[J1]

ЦБ и МФО не виноваты в тупости людей, в России дураков на века вперед припасено.

Да "согласен", в России народ одни "дураки". К МФО честно говоря вопросов в разы меньше чем к ЦБ. Да и дело далеко не в ЦБ, МФО и дурном населении.

 

[Alex812]

Да "согласен", в России народ одни "дураки". К МФО честно говоря вопросов в разы меньше чем к ЦБ. Да и дело далеко не в ЦБ, МФО и дурном населении.

ЦБ в этом плане сам загоняет людей в тупик заоблачными ставками рефинансирования, гробит на корню производство, соответственно снижая доходы простых людей, так что -зеркало им бы подарить нужно

 

[Артем Токарев]

Центробанк предлагает ужесточить требования к микрофинансовым организациям (МФО), чтобы разорвать цепочку, которая загоняет граждан в «долговую спираль»​

Об этом на заседании Госдумы заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, выступая с годовым отчетом о деятельности регулятора.





В сентябре депутат ГД Сергей Колунов предложил ограничить количество потребительских кредитов, которые может оформить на себя один человек. По данным минтруда, около 13 млн россиян одновременно выплачивают не менее трех кредитов. Как полагает автор предложения, единственный способ решить проблему — ограничить число потребкредитов двумя.

В конце августа ЦБ установил более строгие ограничения на кредитование заемщиков с высокой долговой нагрузкой, а также повысил макропруденциальные надбавки по нецелевым потребительским кредитам с залогом транспортного средства. Такие лимиты направлены на ограничение кредитования и удлинения срока кредитов (займов). Меры позволят ограничить закредитованность граждан и накопление банками повышенных рисков, пояснил регулятор.

Источник: Газета.ру

Пусть Наибулина себе ужесточает что хочет. Не от хорошей жизни микрозаймы берут

 

[Ya & Ko 🦜]

Пусть Наибулина себе ужесточает что хочет. Не от хорошей жизни микрозаймы берут

Давайте не будем. Не от большого ума мы берем столько, сколько отдать не в состоянии. И виним в этом кого-то. Почему-то

 

[Alex812]

Давайте не будем. Не от большого ума мы берем столько, сколько отдать не в состоянии. И виним в этом кого-то. Почему-то

а Эльвира гробит производство от большого ума? По законам военного времени я бы под расстрел ее отдал вместе с ее либерастической командой

 

[Михаил999]

Слова хорошие, но не там копают, задались бы вопросами о причинах повышенного кредитования граждан.

Причина одна - человеческая природа) Нахаляву деньги даже в СССР не раздавали.

 

[Трололо]

Ну да, мфо же виноваты что сотни человек по форуму трутся в ветке "где одобрили в мартобре" вместо того чтоб вон на вайлбериз или в доставке повъёбывать )

 

[Alex812]

Ну да, мфо же виноваты что сотни человек по форуму трутся в ветке "где одобрили в мартобре" вместо того чтоб вон на вайлбериз или в доставке повъёбывать )

ну там сидят прыщавые вьюноши-деушки в основном

 

[Джо]

Центробанк предлагает ужесточить требования к микрофинансовым организациям (МФО), чтобы разорвать цепочку, которая загоняет граждан в «долговую спираль»​

Об этом на заседании Госдумы заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, выступая с годовым отчетом о деятельности регулятора.





В сентябре депутат ГД Сергей Колунов предложил ограничить количество потребительских кредитов, которые может оформить на себя один человек. По данным минтруда, около 13 млн россиян одновременно выплачивают не менее трех кредитов. Как полагает автор предложения, единственный способ решить проблему — ограничить число потребкредитов двумя.

В конце августа ЦБ установил более строгие ограничения на кредитование заемщиков с высокой долговой нагрузкой, а также повысил макропруденциальные надбавки по нецелевым потребительским кредитам с залогом транспортного средства. Такие лимиты направлены на ограничение кредитования и удлинения срока кредитов (займов). Меры позволят ограничить закредитованность граждан и накопление банками повышенных рисков, пояснил регулятор.

Источник: Газета.ру

хоть что-то делают. ограничение до 100% переплат - очень хорошее. зафиксировали не больше 0.8% в день грамотно. если бы запретили законодательно допуслуги и комиссию за погашение. и ещё снизили максимальный процент до 0.5%. то многие (меньше половины, но многие) бы вылезли из этого сами без банкротств.

 

[Alex812]

хоть что-то делают. ограничение до 100% переплат - очень хорошее. зафиксировали не больше 0.8% в день грамотно. если бы запретили законодательно допуслуги и комиссию за погашение. и ещё снизили максимальный процент до 0.5%. то многие (меньше половины, но многие) бы вылезли из этого сами без банкротств.

когда будет ставка ЦБ 2 проц многие мфо сами закроются, и в банках будет выгоднее брать, но брать все равно будут, видимо какие-то другие ограничения нужны

 

[Джо]

когда будет ставка ЦБ 2 проц многие мфо сами закроются, и в банках будет выгоднее брать, но брать все равно будут, видимо какие-то другие ограничения нужны

ставки 2% не будет никогда. и, главное, банки не дают. иначе не шли бы в мфо. проблема не в том, что идут в МФО, проблема в том, что из МФО не вылезти. потому что реальный процент не 292% как пишут, а 1300% (это ещё без допов и комиссий за погашение) в 13 раз увеличивается сумма за год в МФО.

 

[Alex812]

ставки 2% не будет никогда. и, главное, банки не дают. иначе не шли бы в мфо. проблема не в том, что идут в МФО, проблема в том, что из МФО не вылезти. потому что реальный процент не 292% как пишут, а 1300% (это ещё без допов и комиссий за погашение) в 13 раз увеличивается сумма за год в МФО.

теоретически все возможно,у ЦБ известных Вам стран были случаи отрицательной ставки, то бишь цб приплачивал банкам чтобы они брали, поэтому слово никогда лучше не употреблять, нам нужен закон типа закона Помпиду-Жискара, принятым во Франции в конце 60-х. когда ЦБ подчинялся правительству и работал на свое государство на не на ФРС, как у нас сейчас

 

[Alex812]

Пусть Наибулина себе ужесточает что хочет. Не от хорошей жизни микрозаймы берут

увы, берут по разным причинам, но одими ограничительными мерами ничего не решишь, да и зерна от плевел не отделишь-как проверить-берет человек по нужде или пл глупости?

 

[Джо]

теоретически все возможно,у ЦБ известных Вам стран были случаи отрицательной ставки, то бишь цб приплачивал банкам чтобы они брали, поэтому слово никогда лучше не употреблять, нам нужен закон типа закона Помпиду-Жискара, принятым во Франции в конце 60-х. когда ЦБ подчинялся правительству и работал на свое государство на не на ФРС, как у нас сейчас

я просто знаю в какой стране я живу. как раз беда в том, что ЦБ подчиняется правительству. другое дело, небольшая инфляция хорошо влияет на экономику. ключевая ставка 10-15% меня вполне устроит. а сейчас, когда у меня есть долги, мне и 21% заходит.

 

[Alex812]

я просто знаю в какой стране я живу. как раз беда в том, что ЦБ подчиняется правительству. другое дело, небольшая инфляция хорошо влияет на экономику. ключевая ставка 10-15% меня вполне устроит. а сейчас, когда у меня есть долги, мне и 21% заходит.

не всегда и не везде, мы слишком много хотели перенять оттуда. Переняли, а что получили-налицо, 10 проц тоже очень большая ставка, при нормальной системе управления экономикой достаточно 2-3 проц, а страна в которой мы живем называется Россия и если ее испоганили личности подобные Набиуллиной-вовсе не значит что так должно быть и будет

 

[Джо]

не всегда и не везде, мы слишком много хотели перенять оттуда. Переняли, а что получили-налицо, 10 проц тоже очень большая ставка, при нормальной системе управления экономикой достаточно 2-3 проц, а страна в которой мы живем называется Россия и если ее испоганили личности подобные Набиуллиной-вовсе не значит что так должно быть и будет

мы с вами не сойдёмся во взглядах. вам кажется, что много переняли, а мне кажется, что мало. вам кажется, что испоганила Набиуллина, а мне кажется, что могло быть гораздо хуже без неё. для страны в состоянии войны 21% ключевой ставки - не так и плохо. вам кажется, 2-3% нормальная ставка, а мне кажется, что низкая. нормальная 5-9%. возвращаясь к теме: объективно, чем больше ограничений по МФО, тем лучше, меньше народа будет страдать. и в целом, меры, которые обсуждают правильные. но если сейчас ввести максимум один займ в руки, то всё рухнет. постепенно нормально к этому прийти. я бы только ограничил не по сумме, а по длительности 10-20 дней в год.

 

[Alex812]

мы с вами не сойдёмся во взглядах. вам кажется, что много переняли, а мне кажется, что мало. вам кажется, что испоганила Набиуллина, а мне кажется, что могло быть гораздо хуже без неё. для страны в состоянии войны 21% ключевой ставки - не так и плохо. вам кажется, 2-3% нормальная ставка, а мне кажется, что низкая. нормальная 5-9%. возвращаясь к теме: объективно, чем больше ограничений по МФО, тем лучше, меньше народа будет страдать. и в целом, меры, которые обсуждают правильные. но если сейчас ввести максимум один займ в руки, то всё рухнет. постепенно нормально к этому прийти. я бы только ограничил не по сумме, а по длительности 10-20 дней в год.

здесь кажется-не кажется не прокатит, должны быть конкретные расчеты и действия. Это все утеряно с уходом таких столпов ак Геращенко, а эти учились по конспектам МВФ, какое к ним доверие? Это все равно что воспаление легких лечить аспирином, сбивая температуру, то бишь инфляцию, конечно война это плохо, но как раз она подталкивает к развитию производства в разных отраслях-как в военной, так и в гражданской (восстановление, строительство) и какой реальный сектор может развиваться с таким конским процентом, а инфляцию можно гасить еще несколько лет, гробя то что еще работает и препятствуя тому что могло бы работать

 

[Джо]

здесь кажется-не кажется не прокатит, должны быть конкретные расчеты и действия. Это все утеряно с уходом таких столпов ак Геращенко, а эти учились по конспектам МВФ, какое к ним доверие? Это все равно что воспаление легких лечить аспирином, сбивая температуру, то бишь инфляцию, конечно война это плохо, но как раз она подталкивает к развитию производства в разных отраслях-как в военной, так и в гражданской (восстановление, строительство) и какой реальный сектор может развиваться с таким конским процентом, а инфляцию можно гасить еще несколько лет, гробя то что еще работает и препятствуя тому что могло бы работать

так об этом и речь. ЦБ борется с инфляцией, а за реальный сектор отвечают другие. сейчас война немного двигает производство, и проблемой является закредитованность. я думаю, что год-два и её в целом решат. экономика не из-за ЦБ страдает

 

[Alex812]

так об этом и речь. ЦБ борется с инфляцией, а за реальный сектор отвечают другие. сейчас война немного двигает производство, и проблемой является закредитованность. я думаю, что год-два и её в целом решат. экономика не из-за ЦБ страдает

отвечают-то другие. но из за такой борьбы им ничего не сделать, посему-и нужно цб переподчинить правительству и хотя бы пару раз свозить на реальное производство, бумажки писать все научились, пусть посмотрят на последствия своих решений

 

[Джо]

отвечают-то другие. но из за такой борьбы им ничего не сделать, посему-и нужно цб переподчинить правительству и хотя бы пару раз свозить на реальное производство, бумажки писать все научились, пусть посмотрят на последствия своих решений

у нас всё в стране подчиняется примерно одному. чему переподчинять - загадка. у меня к правительству гораздо больше вопросов чем к ЦБ. у вас может быть своё мнение. на этом конец

 

[Alex812]

у нас всё в стране подчиняется примерно одному. чему переподчинять - загадка. у меня к правительству гораздо больше вопросов чем к ЦБ. у вас может быть своё мнение. на этом конец

нужно чтобы фининсисты и промышленники работали согласованно-в одной команде на равноправной основе-а т не так как сейчас-набиулллина над всеми, а нужно принимать решения согласованно, чтобы всех устраивало а не только бумажные показания по инфляции, как раз правительство пока работает так как позволяет цб, а должно быть чтобы цб работал на экономику России а не черт знает какую и реально помогал промышленности, но мозгов у нее для этого вряд ли хватит

 

[Джо]

нужно чтобы фининсисты и промышленники работали согласованно-в одной команде на равноправной основе-а т не так как сейчас-набиулллина над всеми, а нужно принимать решения согласованно, чтобы всех устраивало а не только бумажные показания по инфляции, как раз правительство пока работает так как позволяет цб, а должно быть чтобы цб работал на экономику России а не черт знает какую и реально помогал промышленности, но мозгов у нее для этого вряд ли хватит

думайте что хотите. я своё мнение высказал

 

[Вчерашний день]

xyeвый из тебя математик, какие реальные 1300% годовых?
максималка 130% к телу займа, даже если ты по своей инициативе забиваешь хрен и вместо 10к которые ты взял через пару тройку месяцев тебе насчитывают 23'000руб, даже после этого, когда они получили приказ ты не соизволил заплатить и открывает дело пристав по приказу 24к (1к предположим пошлина) и даже если после этого ты все равно просто смотришь, то в итоге пристав тебе окончаловку напишет 25'680рублей... займ был 10к, если ты не забыл ну и теперь попробуй высчитать свой процент переплат, чтоб получилось 1300% годовых. может сначала доучиваться пойдешь и потом на вышку, чтоб как то подняться? закрыть свои займы и жить по возможностям?

ставки 2% не будет никогда. и, главное, банки не дают. иначе не шли бы в мфо. проблема не в том, что идут в МФО, проблема в том, что из МФО не вылезти. потому что реальный процент не 292% как пишут, а 1300% (это ещё без допов и комиссий за погашение) в 13 раз увеличивается сумма за год в МФО.

в какие 13 раз увеличивается задолжность?
ты вместо 10к отдаешь 130к???

 

[Джо]

xyeвый из тебя математик, какие реальные 1300% годовых?
максималка 130% к телу займа, даже если ты по своей инициативе забиваешь хрен и вместо 10к которые ты взял через пару тройку месяцев тебе насчитывают 23'000руб, даже после этого, когда они получили приказ ты не соизволил заплатить и открывает дело пристав по приказу 24к (1к предположим пошлина) и даже если после этого ты все равно просто смотришь, то в итоге пристав тебе окончаловку напишет 25'680рублей... займ был 10к, если ты не забыл ну и теперь попробуй высчитать свой процент переплат, чтоб получилось 1300% годовых. может сначала доучиваться пойдешь и потом на вышку, чтоб как то подняться? закрыть свои займы и жить по возможностям?

в какие 13 раз увеличивается задолжность?
ты вместо 10к отдаешь 130к???

любезный друг, ваш случай давно известен в науке и называется "эффект даннинга-крюгера". иными словами: если у человека нет мозгов, то он не способен даже это осознать. объясню на пальцах. ставка 0.8% в день. формально это 292% в год, но на самом деле эти 292% в год будут только в том случае, если займ будет на год. тогда даже в последний месяц вы будете платить процент с первоначальной суммы. в реальности на год никто не даст, а дадут на месяц, после которого надо будет перезанимать. специально для вас рассчитаю. вы взяли 10 000. в месяц заплатите 0.8% умножить на 30 дней равно 24%. 10 000 рублей надо 12 раз умножить на 1.24. получается в первый месяц вы будете должны 12 400. их нет. перезанимаете под 24% в месяц. отдаёте уже 15 376. на третий месяц - 19 066 (практически удвоились за три месяца). после 4-го - 23 642. после 5-го 29.316. искомые 292% на самом деле получились после 5 месяцев. не останавливаемся и продолжаем занимать: 6-й месяц - 36 352. 7-й - 45 077. 8-й - 55 895. 9-й - 69 310. 10-й - 85 944. 11-й - 106 571. наконец, 12-й - о, чудо! - 132 148. с 10 к. надо будет отдать 132 к. это без учёта страховок, комиссии за погашение и погашения досрочного. учебника математики за третий класс вполне достаточно, чтобы в этом разобраться. так что извиняйтесь и брысь.

 

[Вчерашний день]

любезный друг, ваш случай давно известен в науке и называется "эффект даннинга-крюгера". иными словами: если у человека нет мозгов, то он не способен даже это осознать. объясню на пальцах. ставка 0.8% в день. формально это 292% в год, но на самом деле эти 292% в год будут только в том случае, если займ будет на год. тогда даже в последний месяц вы будете платить процент с первоначальной суммы. в реальности на год никто не даст, а дадут на месяц, после которого надо будет перезанимать. специально для вас рассчитаю. вы взяли 10 000. в месяц заплатите 0.8% умножить на 30 дней равно 24%. 10 000 рублей надо 12 раз умножить на 1.24. получается в первый месяц вы будете должны 12 400. их нет. перезанимаете под 24% в месяц. отдаёте уже 15 376. на третий месяц - 19 066 (практически удвоились за три месяца). после 4-го - 23 642. после 5-го 29.316. искомые 292% на самом деле получились после 5 месяцев. не останавливаемся и продолжаем занимать: 6-й месяц - 36 352. 7-й - 45 077. 8-й - 55 895. 9-й - 69 310. 10-й - 85 944. 11-й - 106 571. наконец, 12-й - о, чудо! - 132 148. с 10 к. надо будет отдать 132 к. это без учёта страховок, комиссии за погашение и погашения досрочного. учебника математики за третий класс вполне достаточно, чтобы в этом разобраться. так что извиняйтесь и брысь.

достаточно быть не долбoeбoм, чтоб не брать займ, чтобы закрыть старый. извини, я до такого не отупел, поэтому не сразу осмыслил твои расчёты
ну а если занять у родных/близких? чтоб отдать через n-время? кто заставляет то прыгать из конторы в контору то? ЦБ? Набиуллина? почему проблема то вылезти из МФО, если нужно просто зарабатывать и отдавать?

с твоими расчетами также и про кредиты можно сказать будет закрывать кредит кредитом и ты тоже не вылезешь)

 

[ДВА ЮКОНА]

Пошлина сп 2000 фикс.