Арбитражный суд разъяснил критерии отказа в списании долгов при банкротстве физлиц

[Serejechka]

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (АС СКО) сформулировал правовую позицию относительно оснований для отказа в освобождении гражданина от обязательств по итогам процедуры банкротства. Ключевой вывод: сам по себе факт получения нескольких кредитов в сжатые сроки не является безусловным основанием для отказа в списании долгов.

Суд подчеркнул, что решение должно приниматься только после комплексного анализа поведения должника. Главным критерием служит доказанное наличие умысла — намеренных действий по введению кредиторов в заблуждение относительно реальной платежеспособности.

Ключевые тезисы:

• Финансовая неосмотрительность не приравнивается к недобросовестности. Если заемщик ошибся в оценке своих сил, это не лишает его права на освобождение от долгов.
• Дробление долга — признак умысла. Последовательное оформление займов в разных банках для сокрытия общей задолженности может трактоваться как злоупотребление правом.
• Индивидуальная оценка. Суд обязан исследовать цели кредитования, использование средств, полноту предоставленных данных и кредитную историю.

Вышеуказанная позиция развивает подход Верховного суда РФ, направленный на ужесточение практики освобождения от долгов. Это поможет соблюсти баланс между реабилитационной функцией банкротства и защитой интересов кредиторов от недобросовестных действий, считает ВС РФ.

Ранее портал «Рынок взыскания» проанализировал Обзор судебной практики ВС РФ по делам о банкротстве, опубликованном 18 июня 2025 года, и выяснил, что неразумное поведение должника, в отличие от недобросовестности, не может быть основанием для отказа в освобождении от долгов в рамках банкротного дела.

Источник Рынок взыскания