Безбанка СУД. приказы

[dolgiendieneg]

Всем добрый день. Подскажите, кто в курсе. Что делать с приказами от кредиторов из безбанка?
Один займ на 3000р пришел приказом превратившись в 45 000 тысяч.
Остальные два, почти в такие же большие суммы.

 

[Василий Пупкин]

Всем добрый день. Подскажите, кто в курсе. Что делать с приказами от кредиторов из безбанка?
Один займ на 3000р пришел приказом превратившись в 45 000 тысяч.
Остальные два, почти в такие же большие суммы.

Как минимум найти соответствующую тут тему и внимательно ее прочитать.
Ну а на будущее - внимательно читать те документы, которые подписываете.
P.S. В теме есть вся информация, как уменьшить данный долг до разумного.

 

[nikolaay]

Всем добрый день. Подскажите, кто в курсе. Что делать с приказами от кредиторов из безбанка?
Один займ на 3000р пришел приказом превратившись в 45 000 тысяч.
Остальные два, почти в такие же большие суммы.

Отмени суд приказ, если что на форуме есть соответствующая тема. По закону не могут выше чем 120% от всей суммы долга просить сверху. В суде (если он вообще будет за 3000) это дело развалить проще простого будет. Ту же самую кабальность договора признать и всё

 

[Василий Пупкин]

Отмени суд приказ, если что на форуме есть соответствующая тема. По закону не могут выше чем 120% от всей суммы долга просить сверху. В суде (если он вообще будет за 3000) это дело развалить проще простого будет. Ту же самую кабальность договора признать и всё

Не вводите человека в заблуждение! А то он так в суде и скажет, а ему там покажут кое что нехорошее)
Он брал займ у частного лица. И по закону ЧЛ может просить % сколько угодно, точно столько, сколько прописано в договоре между ним и заемщиком!
Ага, "проще простого" ) То то я смотрю куча решений где вместо 1000 рублей - взыскать 100000)
А кабальность договора еще доказать нужно) Вы ж сами наверняка при заявке указываете з/п в миллион рублей)

Приказ, конечно отменить нужно. Ну а далее не обольщаться и изучить внимательно тему про "Безбанка".

 

[nikolaay]

Не вводите человека в заблуждение! А то он так в суде и скажет, а ему там покажут кое что нехорошее)
Он брал займ у частного лица. И по закону ЧЛ может просить % сколько угодно, точно столько, сколько прописано в договоре между ним и заемщиком!
Ага, "проще простого" ) То то я смотрю куча решений где вместо 1000 рублей - взыскать 100000)
А кабальность договора еще доказать нужно) Вы ж сами наверняка при заявке указываете з/п в миллион рублей)

Приказ, конечно отменить нужно. Ну а далее не обольщаться и изучить внимательно тему про "Безбанка".

Причём тут то сколько было указано в заявке зп. То что много таких решений это потому что людям пофиг честного говоря, никто не хочет читать базу. И да, с такими процентами признать кабальность сделки очень просто, почему-то я уверен что человек не подписывал этот договор собственноручно своей подписью, а значит, ему просто нужно затребовать оригинал договора, постая электронная подпись не прокатит. Я лично выиграл у одной МФО суд, сделав упор на отсутствие оригинала договора. Самый прикол в том, что даже мое фото паспорта и перевод на карту не помогли МФО, а все потому что нужно в это углубляться, искать базу, смотреть дела. Вообщем если человеку не безразлично и не лень этим заниматься, он может вывести эту ситуацию в нормальное положение.

 

[Василий Пупкин]

Причём тут то сколько было указано в заявке зп. То что много таких решений это потому что людям пофиг честного говоря, никто не хочет читать базу. И да, с такими процентами признать кабальность сделки очень просто, почему-то я уверен что человек не подписывал этот договор собственноручно своей подписью, а значит, ему просто нужно затребовать оригинал договора, постая электронная подпись не прокатит. Я лично выиграл у одной МФО суд, сделав упор на отсутствие оригинала договора. Самый прикол в том, что даже мое фото паспорта и перевод на карту не помогли МФО, а все потому что нужно в это углубляться, искать базу, смотреть дела. Вообщем если человеку не безразлично и не лень этим заниматься, он может вывести эту ситуацию в нормальное положение.

Пункт 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При чем тут подпись? То, что у вас были тяжелые обстоятельства - ВАМ нужно будет доказать в суде!
Только тогда сделка будет признана "Кабальной сделкой".

Можно ссылку на решение суда?

 

[nikolaay]

Пункт 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При чем тут подпись? То, что у вас были тяжелые обстоятельства - ВАМ нужно будет доказать в суде!
Только тогда сделка будет признана "Кабальной сделкой".

Можно ссылку на решение суда?

Вы немного не поняли, я привел 2 аргумента которыми можно воспользоваться в суде в случае защиты. 1. Кабальность, 2. Отсутствие оригинала договора (ч7 си 67 ГПК РФ, ст. 71 ГПК РФ). Если они будут ссылаться на электронную подпись можно ссылаться на эту статью (ст 160 ГК РФ, дополнительно на ФЗ №63-ФЗ) Практику по этим статьям можете сами найти в интернете, их на самом деле много если поискать.
И вообще лучше после получения иска проанализировать и выстроить грамотную линию защиты, можете поискать как прийдёт иск, в интернете дела, там 100% будут похожие.

 

[ДВА ЮКОНА]

Можно ссылку на решение суда?

сразу да меня дома не будет "Вы немного не поняли"

 

[Трололо]

Вы немного не поняли, я привел 2 аргумента которыми можно воспользоваться в суде в случае защиты. 1. Кабальность, 2. Отсутствие оригинала договора (ч7 си 67 ГПК РФ, ст. 71 ГПК РФ). Если они будут ссылаться на электронную подпись можно ссылаться на эту статью (ст 160 ГК РФ, дополнительно на ФЗ №63-ФЗ) Практику по этим статьям можете сами найти в интернете, их на самом деле много если поискать.
И вообще лучше после получения иска проанализировать и выстроить грамотную линию защиты, можете поискать как прийдёт иск, в интернете дела, там 100% будут похожие.

Грамотные линии нужно выстраивать когда на дозняк очередной берешь бабки и на проценты и договоры не смотришь, а не скулить потом.

 

[nikolaay]

Грамотные линии нужно выстраивать когда на дозняк очередной берешь бабки и на проценты и договоры не смотришь, а не скулить потом.

Согласен что лучше обдумать все и не лезть в эту муть. Ситуации разные бывают. У вас допустим такая была, мне они по другой причине нужны были. Конечно лучше вообще не лезть в МФО, а тем более к частным, но если уже полезли, учите базу, смотрите много видео от юристов, и знайте то что вы должник сейчас, не делает вас последним человеком. Со временем всё можно отдать.

 

[Василий Пупкин]

Вы немного не поняли, я привел 2 аргумента которыми можно воспользоваться в суде в случае защиты. 1. Кабальность, 2. Отсутствие оригинала договора (ч7 си 67 ГПК РФ, ст. 71 ГПК РФ). Если они будут ссылаться на электронную подпись можно ссылаться на эту статью (ст 160 ГК РФ, дополнительно на ФЗ №63-ФЗ) Практику по этим статьям можете сами найти в интернете, их на самом деле много если поискать.
И вообще лучше после получения иска проанализировать и выстроить грамотную линию защиты, можете поискать как прийдёт иск, в интернете дела, там 100% будут похожие.

Вы вот это написали - " Я лично выиграл у одной МФО суд".
Ну так скиньте ссылку на решение суда то)
Практики не то что бы много, ее просто нет)

 

[nikolaay]

Вы вот это написали - " Я лично выиграл у одной МФО суд".
Ну так скиньте ссылку на решение суда то)
Практики не то что бы много, ее просто нет)

Свой я не хочу скидывать, но держите несколько решений, которые я взял посидев 2 минуты в Гугле, Первое , Второе, Третье. Можете сами таких найти десятки, они просто теряются среди тех кто вообще ничего не делает и никак не защищается. Если хотите могу вам в личку в свободное время таких ещё десяток накидать?

 

[Василий Пупкин]

Свой я не хочу скидывать, но держите несколько решений, которые я взял посидев 2 минуты в Гугле, Первое , Второе, Третье. Можете сами таких найти десятки, они просто теряются среди тех кто вообще ничего не делает и никак не защищается. Если хотите могу вам в личку в свободное время таких ещё десяток накидать?

А более старые не нашли? )
http://13.rospotrebnadzor.ru/conten...yasnil-zaklyuchenie-dogovora-mezhdu-kreditnoy

 

[Василий Пупкин]

Свой я не хочу скидывать, но держите несколько решений, которые я взял посидев 2 минуты в Гугле, Первое , Второе, Третье. Можете сами таких найти десятки, они просто теряются среди тех кто вообще ничего не делает и никак не защищается. Если хотите могу вам в личку в свободное время таких ещё десяток накидать?

Ох. Ради интереса прочитал) Ну помимо того, что это очень древние дела - вы сами даже не удосужились прочитать, а ЧТО же там написано то)
А написано там то, что Истец НЕ СМОГ доказать, что деньги были перечислены Ответчику.
И это просто косяки МФО. Либо их не желание ходить по судам - а проще списать эту задолженность.
Ну и это было 5-10 лет назад!!!
Сейчас ВСЕ по другому)

 

[nikolaay]

Вы вот это написали - " Я лично выиграл у одной МФО суд".
Ну так скиньте ссылку на решение суда то)
Практики не то что бы много, ее просто нет)

Вот держи свежее Ссылка

 

[Alex812]

Всем добрый день. Подскажите, кто в курсе. Что делать с приказами от кредиторов из безбанка?
Один займ на 3000р пришел приказом превратившись в 45 000 тысяч.
Остальные два, почти в такие же большие суммы.

отменять поа не поздно

 

[Василий Пупкин]

Вот держи свежее Ссылка

При подаче искового заявления письменные доказательства, подтверждающие факт зачисления денежных средств МФК «Рево Технологии» (ООО) на банковский расчетный счет (счет банковской карты) ответчика ФИО1 также не были представлены.
не предоставление доказательств принадлежности ФИО1 номера мобильного телефона, на который был выслан уникальный смс-код
копия Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи не содержит сведений, позволяющих идентифицировать лицо, принявшее данный документ, поскольку отметка в поле о принятии условия данного Соглашения недостаточна для признания факта согласования документа именно с клиентом ФИО1

истцу предложено предоставить суду в установленный срок дополнительные доказательства в подтверждение исковых требований, в том числе подтверждающие факт зачисления денежных средств МФК «Рево Технологии» ООО на банковский расчетный счет (счет банковской карты) заёмщика ФИО1 (номер счета, кредитная организация, в которой он открыт, сведения о зачислении), копию графика платежей (по условиям пп.6, 6.1 договора), расчет иска с исчислением размера суммы процентов и неустойки, копию Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи, подписанную ответчиком ФИО1, а также разъяснено, что непредставление доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, ни в установленный судом срок, ни на дату судебного заседания предлагаемые к представлению в качестве дополнительных доказательств документы и сведения, а также иные доказательства в обоснование требований от истца в суд не поступили.

Вы ЭТО читали??? Истец НЕ прислал нужные документы! НЕ доказал, что деньги были отправлены ИМЕННО Истцу! НЕ доказал, что это его телефон!
Вы и дальше будете присылать то, что вообще не относится к делу?
Скажу вам по секрету, что ссылки, которые вам Гугл выдает можно открывать и читать!

 

[ДВА ЮКОНА]

можно открывать и читать!

там бабайка с плакатом "Коля, ты не прав".
Честно, уже даже не смешно, когда люди без образования или хотя бы понимания пластов судпрактики (где искать + ВС) пытаются в юрку, особенно через дырявые ИИ.

 

[Василий Пупкин]

там бабайка с плакатом "Коля, ты не прав".

Так человек немного не понимает, что если бы он был прав - сайт "Финдозор" можно закрывать) А всем тут присутствующим подавать иски о недействительности их займов) Ведь бумажных то договоров нет ни у кого)
Упс и мы все в шоколаде! )

 

[ДВА ЮКОНА]

Ведь бумажных то договоров нет ни у кого)

Ага. Такого "я в домике" нет договора=нет долга давно не было.

 

[nikolaay]

При подаче искового заявления письменные доказательства, подтверждающие факт зачисления денежных средств МФК «Рево Технологии» (ООО) на банковский расчетный счет (счет банковской карты) ответчика ФИО1 также не были представлены.
не предоставление доказательств принадлежности ФИО1 номера мобильного телефона, на который был выслан уникальный смс-код
копия Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи не содержит сведений, позволяющих идентифицировать лицо, принявшее данный документ, поскольку отметка в поле о принятии условия данного Соглашения недостаточна для признания факта согласования документа именно с клиентом ФИО1

истцу предложено предоставить суду в установленный срок дополнительные доказательства в подтверждение исковых требований, в том числе подтверждающие факт зачисления денежных средств МФК «Рево Технологии» ООО на банковский расчетный счет (счет банковской карты) заёмщика ФИО1 (номер счета, кредитная организация, в которой он открыт, сведения о зачислении), копию графика платежей (по условиям пп.6, 6.1 договора), расчет иска с исчислением размера суммы процентов и неустойки, копию Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи, подписанную ответчиком ФИО1, а также разъяснено, что непредставление доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, ни в установленный судом срок, ни на дату судебного заседания предлагаемые к представлению в качестве дополнительных доказательств документы и сведения, а также иные доказательства в обоснование требований от истца в суд не поступили.

Вы ЭТО читали??? Истец НЕ прислал нужные документы! НЕ доказал, что деньги были отправлены ИМЕННО Истцу! НЕ доказал, что это его телефон!
Вы и дальше будете присылать то, что вообще не относится к делу?
Скажу вам по секрету, что ссылки, которые вам Гугл выдает можно открывать и читать!

АХахахаххахаэа, мне смешно что вы так и не поняли что это все случилось потому что как раз такие не было оригинала договора с собственноручной подписью, как я ранее и говорил, ппц
Они не смогли предоставить оригинал по требованию, после пытались сделать упор на то что этот было подписано кодом из СМС, когда это не прокатило, пытались доказать что они что-то прислали на счет.
Мне нравится как вы пытаетесь поддержать свою точку зрения выделяя то что выгодно вам, и не замечая всего другого. Обратите внимание что там ссылались на 808 статью и то что документы должны быть предоставлены.
И ещё раз повторюсь, они изначально начали проигрывать лишь потому что не было оригинала договора согласно 808 статье.

 

[nikolaay]

Ага. Такого "я в домике" нет договора=нет долга давно не было.

Да вы правы с своем манимирке, где закона нет, статей таких нет, и вообще не берите у МФО, и вы всегда проиграете.
Пусть будет так, тут такой случай, что что-то говорить не то что бессмысленно, а бесполезно.

 

[Василий Пупкин]

АХахахаххахаэа, мне смешно что вы так и не поняли что это все случилось потому что как раз такие не было оригинала договора с собственноручной подписью, как я ранее и говорил, ппц
Они не смогли предоставить оригинал по требованию, после пытались сделать упор на то что этот было подписано кодом из СМС, когда это не прокатило, пытались доказать что они что-то прислали на счет.
Мне нравится как вы пытаетесь поддержать свою точку зрения выделяя то что выгодно вам, и не замечая всего другого. Обратите внимание что там ссылались на 808 статью и то что документы должны быть предоставлены.
И ещё раз повторюсь, они изначально начали проигрывать лишь потому что не было оригинала договора согласно 808 статье.

Вы еще раз прочитайте решение суда, пожалуйста. И ерунду не пишите больше.

И кстати, а вы зачем вот тут платите кому то) Закрываете что-то) По суду же все спишете! )

 

[ДВА ЮКОНА]

Да не он уже год платит принудиловку, уже чуть вроде осталось

 

[Василий Пупкин]

Да не он уже год платит принудиловку, уже чуть вроде осталось

Отнял у меня почти час времени) И все равно ему ж ничего не докажешь) Но при этом сам то он платит в МФО)
Где логика? А ее нет)

 

[nikolaay]

Вы еще раз прочитайте решение суда, пожалуйста. И ерунду не пишите больше.

И кстати, а вы зачем вот тут платите кому то) Закрываете что-то) По суду же все спишете! )
Посмотреть вложение 96772

Я уже понял что вам бесполезно что-то доказывать, это факт. Вы понимаете что даже если бы был оригинал перевода, очень сложно доказать что это был договор а не просто перевод. Поскольку договора оригинала не было они проиграли.
Что касается моих долгов раз вы уже решили и на них ссылаться. Да я их плачу, это мое личное решение, те кто идут в суд с теми сужусь. Я возвращаю деньги которые взял. Но когда идёт время ты понимаешь что многократные мои продления займов допустим были лишними, я просто в никуда отдал деньги. Конкретно в том деле что было мною выйграно (можете не верить, мне плевать) я оплатил только ту сумму что изначально брал, там сошлись на этом, я даже не платил гос пошлину, поскольку сумма требований была уменьшена в результате решения суда.
И я не говорю что не надо платить, но долг когда у человека из 3к вырастает до 45 это не нормально.

 

[ДВА ЮКОНА]

Где логика?

клавиатурные бойцы "да в суд пойду, там всех порву" уже должны перестать тебя удивлять.
А ты всё. Не колет у тебя в боку, нет? А я говорила, что тебе доброта к людям боком выйдет!

 

[nikolaay]

клавиатурные бойцы "да в суд пойду, там всех порву" уже должны перестать тебя удивлять.
А ты всё. Не колет у тебя в боку, нет? А я говорила, что тебе доброта к людям боком выйдет!

Собака лает караван идёт

 

[Василий Пупкин]

Я уже понял что вам бесполезно что-то доказывать, это факт. Вы понимаете что даже если бы был оригинал перевода, очень сложно доказать что это был договор а не просто перевод. Поскольку договора оригинала не было они проиграли.
Что касается моих долгов раз вы уже решили и на них ссылаться. Да я их плачу, это мое личное решение, те кто идут в суд с теми сужусь. Я возвращаю деньги которые взял. Но когда идёт время ты понимаешь что многократные мои продления займов допустим были лишними, я просто в никуда отдал деньги. Конкретно в том деле что было мною выйграно (можете не верить, мне плевать) я оплатил только ту сумму что изначально брал, там сошлись на этом, я даже не платил гос пошлину, поскольку сумма требований была уменьшена в результате решения суда.
И я не говорю что не надо платить, но долг когда у человека из 3к вырастает до 45 это не нормально.

Так вы еще абсолютно НИЧЕГО не доказали)
Вы даже не удосужились ВНИМАТЕЛЬНО прочитать решение суда!
Проще говоря у Нейвы НЕ ВСЕ были документы! Суд ПРЕДЛОЖИЛ им их предоставить. Они это не сделали. А Суду нужны доказательства, а не "зуб даю" ) И доказательство - это НЕ бумажный договор) Прочитайте еще раз, ЧТО суд затребовал.
Ну и "свои" дела вы что-то стесняетесь выкладывать) Помогли бы людям! Свои же данные можно "замазать"!

клавиатурные бойцы "да в суд пойду, там всех порву" уже должны перестать тебя удивлять.
А ты всё. Не колет у тебя в боку, нет? А я говорила, что тебе доброта к людям боком выйдет!

Д я и так стараюсь сейчас особо не писать)
Просто ТС может ведь и поверить) А когда судья стукнет молоточком и скажет "отказать" - будет не очень приятно. Поэтому и написал.

 

[nikolaay]

Так вы еще абсолютно НИЧЕГО не доказали)
Вы даже не удосужились ВНИМАТЕЛЬНО прочитать решение суда!
Проще говоря у Нейвы НЕ ВСЕ были документы! Суд ПРЕДЛОЖИЛ им их предоставить. Они это не сделали. А Суду нужны доказательства, а не "зуб даю" ) И доказательство - это НЕ бумажный договор) Прочитайте еще раз, ЧТО суд затребовал.
Ну и "свои" дела вы что-то стесняетесь выкладывать) Помогли бы людям! Свои же данные можно "замазать"!


Д я и так стараюсь сейчас особо не писать)
Просто ТС может ведь и поверить) А когда судья стукнет молоточком и скажет "отказать" - будет не очень приятно. Поэтому и написал.

Да, я не хочу их выкладывать, зачем? Чтобы что-то доказать Василию Пупкину или той дакальщице?
Думаю мы с вами сойдёмся на том что каждый уйдет со своим мнением. Если людям будет нужно они сами найдут и дела уже минувшие, и как быть и что делать.