Исковая давность по 169.1

[marbleflea]

Добрый день, помогите, пожалуйста, разобраться со сроком исковой давности по ст. 169.1
В интернете пишут что 2 (где-то что 3) года. Вопрос: влияет ли на срок исковой давности факт наличия СП и ИП? Исковая давность истекает, если кредитор за это время вообще ни в какие инстанции не обращался, или же имеется в виду именно полиция? То есть, если есть ИП, но именно по мошенничеству в полицию за 3 года кредитор не обратился - срок давности истёк?

 

[darisha]

Добрый день, помогите, пожалуйста, разобраться со сроком исковой давности по ст. 169.1
В интернете пишут что 2 (где-то что 3) года. Вопрос: влияет ли на срок исковой давности факт наличия СП и ИП? Исковая давность истекает, если кредитор за это время вообще ни в какие инстанции не обращался, или же имеется в виду именно полиция? То есть, если есть ИП, но именно по мошенничеству в полицию за 3 года кредитор не обратился - срок давности истёк?

добрый день!

срок исковой давности по 169.1 - 3 года
наличие ИП и СП не влияет на этот срок
срок останавливают на практике лишь в том случае, если кредитор обратился в гражданский суд и выиграл дело
даже если обращался в полицию - никак не влияет, важен факт наличия открытого дела и его результаты в суде)

 

[marbleflea]

срок останавливают на практике лишь в том случае, если кредитор обратился в гражданский суд и выиграл дело

Спасибо за ответ! Извините, уточню: гражданский суд именно по мошенничеству Вы имеете в виду?

 

[darisha]

Спасибо за ответ! Извините, уточню: гражданский суд именно по мошенничеству Вы имеете в виду?

не за что, гражданский иск по факту мошенничества, да

 

[Ya & Ko 🦜]

Мне одной кажется странным обсуждение 169.1?
Или я в бронепоезде, или все же, судя по тексту, пытаются о мошенничестве в сфере кредитования речь вести.
Так если о ней, то срок привлечения к уголовной ответственности - два года. Также и подают в течение двух лет. Если позже - смысла никакого нет, так как преступление небольшой тяжести.
Если набрали новых и по свежему пойдут в полицию, а подключится кто-то еще - приговор будет, возможно, более жестким, так как будет идти совокупность.

не за что, гражданский иск по факту мошенничества, да

Какой иск по факту мошенничества без дела?)

 

[darisha]

Мне одной кажется странным обсуждение 169.1?
Или я в бронепоезде, или все же, судя по тексту, пытаются о мошенничестве в сфере кредитования речь вести.
Так если о ней, то срок привлечения к уголовной ответственности - два года. Также и подают в течение двух лет. Если позже - смысла никакого нет, так как преступление небольшой тяжести.
Если набрали новых и по свежему пойдут в полицию, а подключится кто-то еще - приговор будет, возможно, более жестким, так как будет идти совокупность.

Какой иск по факту мошенничества без дела?)

гражданский иск может быть подан независимо от наличия уголовного дела)

 

[Ya & Ko 🦜]

гражданский иск может быть подан независимо от наличия уголовного дела)

Гражданский иск по факту мошенничества, о котором вы писали выше, подразумевает наличие как минимум потерпевшего или хотя бы дела, в рамках которого разбирается данный вопрос.
Если считаете иначе - приведите хотя бы один пример, где рассматривают дело о мошенничестве без мошенничества.
Иск же в рамках уголовного дела значительно снижает затраты. Ну так, на будущее. Вдруг пригодится.

Подчеркну: ответ на вопрос ТС звучит следующим образом: если в течение двух лет кредитор не написал заявление, то не напишет. Вероятность - 90%. Не переживайте

 

[darisha]

Гражданский иск по факту мошенничества, о котором вы писали выше, подразумевает наличие как минимум потерпевшего или хотя бы дела, в рамках которого разбирается данный вопрос.
Если считаете иначе - приведите хотя бы один пример, где рассматривают дело о мошенничестве без мошенничества.
Иск же в рамках уголовного дела значительно снижает затраты. Ну так, на будущее. Вдруг пригодится.

Подчеркну: ответ на вопрос ТС звучит следующим образом: если в течение двух лет кредитор не написал заявление, то не напишет. Вероятность - 90%. Не переживайте

доброе утро!

перечитайте всю тему и вопрос от автора темы, спасибо)
следом советую прочитать 131 и 132 ГПК РФ и 15 ГК РФ, ну так, на будущее, вдруг пригодится

автор спрашивает на счёт иска от кредитора по факту мошенничества - т.е потерпевший присутствует, не так ли?)
так что добра и позитива Вам, улыбнитесь!

 

[Ya & Ko 🦜]

доброе утро!

перечитайте всю тему и вопрос от автора темы, спасибо)
следом советую прочитать 131 и 132 ГПК РФ и 15 ГК РФ, ну так, на будущее, вдруг пригодится

автор спрашивает на счёт иска от кредитора по факту мошенничества - т.е потерпевший присутствует, не так ли?)
так что добра и позитива Вам, улыбнитесь!

Ещё раз. Для понимания скорей всего: иск по факту мошенничества не может априори выигран без наличия дела о мошенничестве. То есть, простыми словами: если человек идет с иском, он, как минимум должен быть потерпевшим или должны быть доказательства самого факта.Поэтому прямо связано подобное с заявлением. Как ни крути.
А в рамках ГПК иск три года. Но это иное

Подводим итог: прошло два года, 159.1 можно не бояться по ряду причин. В самом вопросе у ТС, по сути, даже ответ был. И размусоливать и пытаться сыпать общими статьями было лишним

 

[darisha]

Ещё раз. Для понимания скорей всего: иск по факту мошенничества не может априори выигран без наличия дела о мошенничестве. То есть, простыми словами: если человек идет с иском, он, как минимум должен быть потерпевшим или должны быть доказательства самого факта.Поэтому прямо связано подобное с заявлением. Как ни крути.
А в рамках ГПК иск три года. Но это иное

Подводим итог: прошло два года, 159.1 можно не бояться по ряду причин. В самом вопросе у ТС, по сути, даже ответ был. И размусоливать и пытаться сыпать общими статьями было лишним

по 159.1 исковая давность - три года, так что если они проходят, то все
если истец собрал достаточные доказательства, он может подать иск и на основании этого (без наличия уголовного дела)
но для успешного разрешения дела нужно четко доказать факт причинения ущерба, что я могу сказать Вам?
то что Ваша позиция имеет обоснование, но всегда существуют нюансы, зависящие от конкретной ситуации и собранных доказательств

я не хочу спорить и ругаться с кем-то, правда, давайте начнём день с позитивных эмоций и улыбки на лице

 

[Ya & Ko 🦜]

по 159.1 исковая давность - три года, так что если они проходят, то все
если истец собрал достаточные доказательства, он может подать иск и на основании этого (без наличия уголовного дела)
но для успешного разрешения дела нужно четко доказать факт причинения ущерба, что я могу сказать Вам?
то что Ваша позиция имеет обоснование, но всегда существуют нюансы, зависящие от конкретной ситуации и собранных доказательств

я не хочу спорить и ругаться с кем-то, правда, давайте начнём день с позитивных эмоций и улыбки на лице

Два года . Не вводите людей в заблуждение пожалуйста. Прочесть и трактовать как удобно здесь явно лишнее