банкротство на долги которые были взяты во время статуса малоимущего

[кент с кнопкой]

Доброго времени суток! Сейчас сумма долга около 1 млн, с конца 2022 года плачу долги, за это время что-то закрыл, но в основном не справлялся и брал новые кредиты. В это же время оформил как студент социальную стипендию – что я получаю ниже прожиточного минимума доход как одиноко проживающий студент. В банках указывал неофициальную работу, по факту я так все время и работал, доход указывал около 60 000. Все эти годы кредиты платил, но последние месяцы стали слишком большие платежи я решил оформить банкротство. И вот сейчас боюсь его оформлять, так как подавал в данные банки о высокой зарплате в определённых компаниях, разных, а в соцзащиту в это время подавал от себя заявление от руки что я получаю низкий доход. Могут ли в таком случае отказать в банкротстве, могут ли в таком случае на меня подать в суд как на мошенника, юристы говорят что на пособие не смотрят, а мне страшно ведь это не соответствия официально подаваемого мною дохода в соцзащиту и неофициально подаваемого доходов в банке для взятия кредитов.

 

[Танюффка]

Доброго времени суток! Сейчас сумма долга около 1 млн, с конца 2022 года плачу долги, за это время что-то закрыл, но в основном не справлялся и брал новые кредиты. В это же время оформил как студент социальную стипендию – что я получаю ниже прожиточного минимума доход как одиноко проживающий студент. В банках указывал неофициальную работу, по факту я так все время и работал, доход указывал около 60 000. Все эти годы кредиты платил, но последние месяцы стали слишком большие платежи я решил оформить банкротство. И вот сейчас боюсь его оформлять, так как подавал в данные банки о высокой зарплате в определённых компаниях, разных, а в соцзащиту в это время подавал от себя заявление от руки что я получаю низкий доход. Могут ли в таком случае отказать в банкротстве, могут ли в таком случае на меня подать в суд как на мошенника, юристы говорят что на пособие не смотрят, а мне страшно ведь это не соответствия официально подаваемого мною дохода в соцзащиту и неофициально подаваемого доходов в банке для взятия кредитов.

Сделайте актуализации данных. Так же и получатели детских пособий, коих тут множество, те же соц выплаты. Справки поддельные не предоставляли, уже хорошо. Если ещё не определились с выбором, будем рады видеть у нас в чате. Заполните анкету, посмотрим вашу ситуацию. Так же можно пообщаться с людьми, которые в такой же ситуации.
https://t.me/+3biquZP5GC1lMGQy

 

[Милана Лялюк]

Доброго времени суток! Сейчас сумма долга около 1 млн, с конца 2022 года плачу долги, за это время что-то закрыл, но в основном не справлялся и брал новые кредиты. В это же время оформил как студент социальную стипендию – что я получаю ниже прожиточного минимума доход как одиноко проживающий студент. В банках указывал неофициальную работу, по факту я так все время и работал, доход указывал около 60 000. Все эти годы кредиты платил, но последние месяцы стали слишком большие платежи я решил оформить банкротство. И вот сейчас боюсь его оформлять, так как подавал в данные банки о высокой зарплате в определённых компаниях, разных, а в соцзащиту в это время подавал от себя заявление от руки что я получаю низкий доход. Могут ли в таком случае отказать в банкротстве, могут ли в таком случае на меня подать в суд как на мошенника, юристы говорят что на пособие не смотрят, а мне страшно ведь это не соответствия официально подаваемого мною дохода в соцзащиту и неофициально подаваемого доходов в банке для взятия кредитов.

Не переживай так сильно! Да, ситуации с разными доходами выглядят пугающе, но на практике соцзащита и банки редко сверяют данные между собой. Юристы правы – при банкротстве в первую очередь смотрят на твою текущую платежеспособность, а не на старые справки.
Отказать в банкротстве из-за этого маловероятно, а вот за мошенничество могут привлечь, только если докажут, что ты сознательно вводил банки в заблуждение (например, подделывал документы). Раз ты реально работал неофициально и платил кредиты, шансы на проблемы небольшие.

Совет: действуй через юриста, чтобы правильно оформить все документы. Ты не первый в такой ситуации, и банкротство – как раз способ решить проблему, а не усугубить её.

 

[Ангелина_Сидор]

Прочитав вашу ситуацию да лучше каждый шаг согласовывать с юристом.

 

[кент с кнопкой]

Да я с юристами и своим финансовым управляющим и планирую вести всё дело, просто они не дают никаких гарантий насчёт соцзащиты, говорят просто на практике таких дел не было, так вдруг я буду первым, не хотелось бы. Даже если не мошенничество с банками, так мошенничество с соцзащитой, на меня не могут подать после этого в суд?

 

[Toxic Killjoy]

Сделайте актуализации данных.

Это не поможет. Если кредитор подаст жалобу, то при рассмотрении заявления, будут смотреть на изначальные данные.

Да я с юристами и своим финансовым управляющим и планирую вести всё дело, просто они не дают никаких гарантий насчёт соцзащиты, говорят просто на практике таких дел не было, так вдруг я буду первым, не хотелось бы. Даже если не мошенничество с банками, так мошенничество с соцзащитой, на меня не могут подать после этого в суд?

Мне кажется соцзащита выйдет в суд только в том случае, если вы признаетесь, что был дополнительный доход. Пока это нигде не фигурирует, то у них нет повода обращать на вас внимание. Или малоимущим нельзя брать кредиты

 

[Танюффка]

Это не поможет. Если кредитор подаст жалобу, то при рассмотрении заявления, будут смотреть на изначальные данные.

Мне кажется соцзащита выйдет в суд только в том случае, если вы признаетесь, что был дополнительный доход. Пока это нигде не фигурирует, то у них нет повода обращать на вас внимание. Или малоимущим нельзя брать кредиты

Тут видишь, вопрос в другом. Это как доказательство, что на контакт с кредитором шёл, умысла вводить в заблуждение не имел, по возможности внесение минимальных платежей. Какая то зацепка, чтоб бороться с ходатайством. Справок поддельных не было, вытянуть можно.

 

[Ya & Ko 🦜]

Это не поможет. Если кредитор подаст жалобу, то при рассмотрении заявления, будут смотреть на изначальные данные.

Тем не менее, у человека могли подгрузиться старые данные. а он заметил и исправил. Честный типа. В большинстве случаев помогает.
Кроме того, опасность ведь в заведении уголовки и, уже, как следствие, доказательство недобросовестности. Это реально редчайшие случаи.
Просто ходатайства юрики отобьют

 

[Toxic Killjoy]

Тем не менее, у человека могли подгрузиться старые данные. а он заметил и исправил. Честный типа. В большинстве случаев помогает.
Кроме того, опасность ведь в заведении уголовки и, уже, как следствие, доказательство недобросовестности. Это реально редчайшие случаи.
Просто ходатайства юрики отобьют

Может и поможет при условии, что у него были займы в этих организациях до получения статуса малоимущего. Если кредиторы или судья поднимут этот вопрос, то все равно придется в чем-то признаться.

 

[Ya & Ko 🦜]

Может и поможет при условии, что у него были займы в этих организациях до получения статуса малоимущего. Если кредиторы или судья поднимут этот вопрос, то все равно придется в чем-то признаться.

Статус малоимущего не мешает человеку пользоваться кредитными продуктами. И о статусе в заявке не спрашивают. Поэтому неважно вообще

 

[Toxic Killjoy]

Статус малоимущего не мешает человеку пользоваться кредитными продуктами. И о статусе в заявке не спрашивают. Поэтому неважно вообще

Не мешает, но с каких денег он собирался возвращать долги, которые явно превышают доход? Одно дело взять КК или кредит, где ежемесячный платеж 2000-3000, а другое - займ, который уже превышает доход, и очевидно, что у человека нет таких денег, чтобы в ближайшее время закрыть договор. Следовательно, он зачем-то множил долги при этом (официально) не работая. Это подходит под недобросовестное поведение должника. Все это можно оправдать тем, что на самом деле он работал, но в таком случае соцзащита может заинтересоваться данным фактом.

 

[Ya & Ko 🦜]

Не мешает, но с каких денег он собирался возвращать долги, которые явно превышают доход? Одно дело взять КК или кредит, где ежемесячный платеж 2000-3000, а другое - займ, который уже превышает доход, и очевидно, что у человека нет таких денег, чтобы в ближайшее время закрыть договор. Следовательно, он зачем-то множил долги при этом (официально) не работая. Это подходит под недобросовестное поведение должника. Все это можно оправдать тем, что на самом деле он работал, но в таком случае соцзащита может заинтересоваться данным фактом.

Да не будет никто так копать.

 

[кент с кнопкой]

Не мешает, но с каких денег он собирался возвращать долги, которые явно превышают доход? Одно дело взять КК или кредит, где ежемесячный платеж 2000-3000, а другое - займ, который уже превышает доход, и очевидно, что у человека нет таких денег, чтобы в ближайшее время закрыть договор. Следовательно, он зачем-то множил долги при этом (официально) не работая. Это подходит под недобросовестное поведение должника. Все это можно оправдать тем, что на самом деле он работал, но в таком случае соцзащита может заинтересоваться данным фактом.

Да, я примерно о том и думаю, что когда я пойду в суд при банкротстве, допустим не было недобросовестности при подаче заявок на кредиты - так говорят мои юристы, ведь доход был неофициальный, долги исправно платились, юристы говорят что будут стоять на том что у меня была неофициальная работа. Они просто мне не дают никакой правовой гарантии, что в процессе суда если вскроется для соцзащиты то что у меня был всё-таки этот неофициальный доход, а это несоответствие легко вылезет , что я не останусь виноватым перед соцзащитой за нечестно полученное пособие. Короче такой капец из за этой стипендии которую на долги и брал, теперь тупо как безвыходная ситуация, хотя без банкротства уже нет сил просто

 

[кент с кнопкой]

В то же самое время я уверен что пособий таких по малому доходу у 1/5 населения . Вряд ли никто из них не делал банкротство. Просто как , если это под уголовку чуть ли не попадает. Мне не нужны прям такие риски, конечно я лучше заплачу. но из логики про пособия, я поэтому тут и спрашиваю, может у юристов каких-то были именно такие дела, и так далее, потому что с кем я общаюсь с юр и спрашиваю были ли у вас такие дела в практике с пособием по малому доходу - мне говорят нет, кроме как « такого в жизни не встречалась чтобы обращали на это внимание» я не слышу, но зачем идти на риск быть первым