Банкротство - отзывы и личный опыт

[Анрэй]

как вы нашли отзывы? подскажите ,я тут пару часов как

Я зашла к девушке в профиль, нажала на ее сообщения, и где-то странице на 15й. Но там не именно отзыв, а сообщения.
Кстати, MariNaim это тоже, наверное, я

Я благополучно завершилась с НССД в сроки, указаннные в договоре. Доплаты были, но они общих дел не касаются. Поэтому, можно сказать, что никаких дополнительных выплат не было помимо тех, которые были прописаны.
О каких доплатах идет речь? Прям даже любопытно.

У Вас в договоре сроки прям указаны?

 

[Knopka]

мне ответили что 50% тк отец детей тоже должен участвовать материально . и посчитали 16 мой пм+ двое детей по 50% это 14 тысяч итого 30 тр. А еще может кто подскажет. я каждый месяц получаю меньше 30тр (меньше чем положено по ПМ) в декабре прийдет 13-я зп, получится больше чем 30 тр в месяц. ЕЕ распределят на два месяца или то что больше 30к идет в реализацию? я к тому что , все месяца был недобор, как то может раскидать по месяцам?)

Странно вам ответили... Получала 100% пм на ребёнка. Официально замужем. Про 50% и речи не было

 

[Алена 0308]

Странно вам ответили... Получала 100% пм на ребёнка. Официально замужем. Про 50% и речи не было

мы в разводе и пм там счиатется по другому, нашла в инете разные статьи. Вообще мне в фирмах разные юристы говорили одно и тоже-зависит от ФУ, он может считать и 100%....поярков сказал что будет считать 50% на ребенка.....

 

[Анрэй]

Странно вам ответили... Получала 100% пм на ребёнка. Официально замужем. Про 50% и речи не было

Вооооот.И я знаю, что по закону так. Но юристы обратное утверждают...........

 

[TatyanaTT]

У Вас в договоре сроки прям указаны?

Договор заключался на 10 месяцев с рассрочкой платежа (15 тыс/мес). Уложились в сроки.

 

[Анрэй]

мы в разводе и пм там счиатется по другому, нашла в инете разные статьи. Вообще мне в фирмах разные юристы говорили одно и тоже-зависит от ФУ, он может считать и 100%....поярков сказал что будет считать 50% на ребенка.....

А чем обосновал?

Вот выдержка:

- Гражданам-банкротам суды должны оставлять не менее одного прожиточного минимума на ребенка, даже если у него есть второй родитель и нет доказательств, что он уклоняется от его содержания, говорится в опубликованном в понедельник постановлении Конституционного суда (КС) РФ.
К такому выводу КС РФ пришел по итогам рассмотрения жалобы Ольги Клепиковой, которую суды признали банкротом в 2020 году.

И еще (консультант):
Конституционным Судом определено, что положения пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ ни сами по себе, ни во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и абзацем восьмым части первой статьи 446 ГПК РФ не могут служить основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина, признанного банкротом, содержания в виде денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума для детей и в том случае, если отсутствуют доказательства неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка. Непредставление таких доказательств не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, при решении вопроса об исключении из конкурсной массы этого гражданина денежных средств на ребенка.

 

[Наталья1525]

добрый день! Я тоже в ваших рядах)) 15.10 юристы подали на банкротство. Номер дела присвоили, звонят меньше, ну и разворовать я ними умею научилась!
Но беспокоит меня другой факт. ВТБ где у меня большой долг, подали на меня в суд, 2 судебных приказа я их уже отменила там суммы небольшие. Но вот где большой долг, 5.11 уже первое заседание. Почта заработала, я отправила им ходатайство, еще хочу продублировать его обычной почтой. Есть ли в этом смысл, если допустим на конец ноября будет уже первое заседание по банкротству (я надеюсь)?

 

[Алена 0308]

А чем обосновал?

1. Родитель лишен Род прав (не лишен просто развод)
2. Умер.
3.Не установлен.
4.Банкротится опекун(не имеет род.)
Еще подскажите где можно почитать отзывы людей которые в реализации, но на мне ничего нет и не было, на бывшем есть его ,но считается совместным нажитым, хотя честно по факту я не имею к этому никакого отношения. есть кто был в такой же ситуации, получилось не реализовать имущество?

 

[Анрэй]

добрый день! Я тоже в ваших рядах)) 15.10 юристы подали на банкротство. Номер дела присвоили, звонят меньше, ну и разворовать я ними умею научилась!
Но беспокоит меня другой факт. ВТБ где у меня большой долг, подали на меня в суд, 2 судебных приказа я их уже отменила там суммы небольшие. Но вот где большой долг, 5.11 уже первое заседание. Почта заработала, я отправила им ходатайство, еще хочу продублировать его обычной почтой. Есть ли в этом смысл, если допустим на конец ноября будет уже первое заседание по банкротству (я надеюсь)?

Смысл есть. И в ВТБ отправьте уведомление о том, что начата процедура.

1. Родитель лишен Род прав (не лишен просто развод)
2. Умер.
3.Не установлен.
4.Банкротится опекун(не имеет род.)
Еще подскажите где можно почитать отзывы людей которые в реализации, но на мне ничего нет и не было, на бывшем есть его ,но считается совместным нажитым, хотя честно по факту я не имею к этому никакого отношения. есть кто был в такой же ситуации, получилось не реализовать имущество?

Ох........
Если имущество приобреталось за последние три года. Имеет значение. Если вы тогда были в браке

 

[Алена 0308]

добрый день! Я тоже в ваших рядах)) 15.10 юристы подали на банкротство. Номер дела присвоили, звонят меньше, ну и разворовать я ними умею научилась!
Но беспокоит меня другой факт. ВТБ где у меня большой долг, подали на меня в суд, 2 судебных приказа я их уже отменила там суммы небольшие. Но вот где большой долг, 5.11 уже первое заседание. Почта заработала, я отправила им ходатайство, еще хочу продублировать его обычной почтой. Есть ли в этом смысл, если допустим на конец ноября будет уже первое заседание по банкротству (я надеюсь)?

мне звонили, я всем говорила номер дела, и все на этом. У меня сбер мтс и микро.

 

[Ya & Ko 🦜]

совместным нажитым, хотя честно по факту я не имею к этому никакого отношения. есть кто был в такой же ситуации, получилось не реализовать имущество?

То, что приобреталось в браке, если нет, допустим, договора дарения средств одному из супругов или наследства не было, а просто купили - считается совместно нажитым имуществом и может быть реализовано. Вывести имущество иногда возможно при помощи именно допуслуг (читать: хитрости юристов). Которые, естественно, оплачиваются отдельно

Если имущество приобреталось за последние три года. Имеет значение. Если вы тогда были в браке

Неважно когда приобреталось абсолютно

 

[мордва]

Девчонки, гляньте у себя пожалуйста, кто уже банкроты, у вас на федресурсе есть пко залог финанс?

 

[Алена 0308]

То, что приобреталось в браке, если нет, допустим, договора дарения средств одному из супругов или наследства не было, а просто купили - считается совместно нажитым имуществом и может быть реализовано. Вывести имущество иногда возможно при помощи именно допуслуг (читать: хитрости юристов). Которые, естественно, оплачиваются отдельно

поняла, спасибо. Я в жопе....

 

[Ya & Ko 🦜]

поняла, спасибо. Я в жопе....

Не факт. Выводят имущество. Причем, прекрасно. Просто необходимо обсудить эти моменты, а не паниковать

 

[мордва]

1. Родитель лишен Род прав (не лишен просто развод)
2. Умер.
3.Не установлен.
4.Банкротится опекун(не имеет род.)
Еще подскажите где можно почитать отзывы людей которые в реализации, но на мне ничего нет и не было, на бывшем есть его ,но считается совместным нажитым, хотя честно по факту я не имею к этому никакого отношения. есть кто был в такой же ситуации, получилось не реализовать имущество?

Ну почти так. Не бывший, но муж. Совместно нажитое. Пока сказать не могу, сохранят, не сохранят, но провернули.

 

[ксю1991]

С развода не прошло три года, квартира в ипотеке, всё документы полностью на муже, тоесть я даже не созаемщик. Брачного договора нет, но мне обещали, что эту квартиру никто не тронет. По тарифу заплатила больше юристам, чем если бы не надо сохранять

 

[Ya & Ko 🦜]

Вооооот.И я знаю, что по закону так. Но юристы обратное утверждают...........

По закону как раз 50%. Остальное - доказывать ФУ, что нарушены конституционные права и опираться на Постановление КС РФ от 14.04.2022 и дело Клепиковой. Решение - зависит от суда

 

[Алена 0308]

По закону как раз 50%. Остальное - доказывать ФУ, что нарушены конституционные права и опираться на Постановление КС РФ от 14.04.2022 и дело Клепиковой. Решение - зависит от суда

вы так хорошо разбираетесь, и грамотно обьясняете, вы работаете юристом?

 

[Ya & Ko 🦜]

С развода не прошло три года, квартира в ипотеке, всё документы полностью на муже, тоесть я даже не созаемщик. Брачного договора нет, но мне обещали, что эту квартиру никто не тронет. По тарифу заплатила больше юристам, чем если бы не надо сохранять

Нетдолгофф у вас? Не ошибаюсь? Там нужно смотреть в целом, сколько выплачено, были ли в созаеме. Просто мне, честно говоря, не совсем понятно, что на данном этапе у вас могли сохранять... Если имущество залоговое и к вам не относится даже малая его часть

вы так хорошо разбираетесь, и грамотно обьясняете, вы работаете юристом?

Читаю много. Вот, кстати. В этом минус НССД есть. Они, точнее ФУ, которые их, крайне редко пользуются этим резонансным случаем. Это не говорит о том, что они плохие. А лишь о недоработке. Как мне кажется

 

[ксю1991]

Нетдолгофф у вас? Не ошибаюсь? Там нужно смотреть в целом, сколько выплачено, были ли в созаеме. Просто мне, честно говоря, не совсем понятно, что на данном этапе у вас могли сохранять... Если имущество залоговое и к вам не относится даже малая его часть

Да, всё верно. Я не в созаеме, документов даже не было тогда у меня, в 21 году брали ипотеку. В этом банке у меня кредитов нет. Юристы просто говорят, пока три года после развода не прошло, это всё равно считается совместно нажитым

 

[даунито]

У кого налоговая вступала в реестр, они вам присылали заявление о вступлении в реестр? Если да, то в каком формате - на госуслуги, заказным письмом, обычным письмом?

Нет. И у нас в регионе налоговая уже бумажные не шлёт

 

[Ya & Ko 🦜]

Да, всё верно. Я не в созаеме, документов даже не было тогда у меня, в 21 году брали ипотеку. В этом банке у меня кредитов нет. Юристы просто говорят, пока три года после развода не прошло, это всё равно считается совместно нажитым

Дак она в залоге и ваша доля не может быть выделена. Единственное - это долго доказывать. Ускорить можно лишь лишним внесением средств. К сожалению или счастью, работать бесплатно не хочет никто. Тем более, быстро и качественно.

 

[Наталья1525]

мне звонили, я всем говорила номер дела, и все на этом. У меня сбер мтс и микро.

Да я всем тоже говорю, но просто тут дело в том, что уже подан иск в суд, и 5.11 суд уже.

Смысл есть. И в ВТБ отправьте уведомление о том, что начата процедура.

Им тоже письмо отправить на почту электронную. Или же их уже юристы уведомили, когда заявление подавали, что я в процедуре.

 

[Алена 0308]

Читаю много. Вот, кстати. В этом минус НССД есть. Они, точнее ФУ, которые их, крайне редко пользуются этим резонансным случаем. Это не говорит о том, что они плохие. А лишь о недоработке. Как мне кажется

яя брала долги в 23 году, просрочек не было,в конце 23 года брачник,что все что его это его. с января 24 года просрочки. Получается на момент брачника я не была в просрочках. плюс имущество его из-за которого я переживаю, было куплено в 2020 г на тот момент вообще ни одного кредита у меня не было , это я к тому что типо говорят а вдруг вы брали деньги именно для этого имущества( оно за нал бралось). в такой ситуции все равно может пострадать его имущество?

 

[ксю1991]

Дак она в залоге и ваша доля не может быть выделена. Единственное - это долго доказывать. Ускорить можно лишь лишним внесением средств. К сожалению или счастью, работать бесплатно не хочет никто. Тем более, быстро и качественно

Да лучше бы и говорили сразу, какая им нужна сумма, чтобы заявление подать. Всё документы собраны, просто время тянут и на вопросы конкретно не дают ответа

яя брала долги в 23 году, просрочек не было,в конце 23 года брачник,что все что его это его. с января 24 года просрочки. Получается на момент брачника я не была в просрочках. плюс имущество его из-за которого я переживаю, было куплено в 2020 г на тот момент вообще ни одного кредита у меня не было , это я к тому что типо говорят а вдруг вы брали деньги именно для этого имущества( оно за нал бралось). в такой ситуции все равно может пострадать его имущество?

У вас единственное жильё? Есть ещё что то?

 

[Алена 0308]

Да лучше бы и говорили сразу, какая им нужна сумма, чтобы заявление подать. Всё документы собраны, просто время тянут и на вопросы конкретно не дают ответа

у вас нссд?

 

[Ya & Ko 🦜]

Им тоже письмо отправить на почту электронную. Или же их уже юристы уведомили, когда заявление подавали, что я в процедуре.

Смысла писать нет никакого до признания банкротом. Вы только потратите время. Выше вам сказали неверно. Во-первых, у вас 5.11 будет только беседа скорей всего. Если назначат дату заседания, то, отлично. Вы можете написать в суд любое возражение, чтобы потянуть время. Но смысла не никакого. Даже если будет решение и его отнесут на взыскание, пристав закроет ип. Это закон.
А вот номер дела без признания должника банкротом или без введения процедуры реструктуризации не влияет ни на что! Это просто циферки

Да лучше бы и говорили сразу, какая им нужна сумма, чтобы заявление подать. Всё документы собраны, просто время тянут и на вопросы конкретно не дают ответа

Так везде. Сколько денег надо, все равно скажут. А объяснять что и как они будут делать в принципе, и не должны. Важен результат. Честно, не могу сказать, что Нетдолгофф самая плохая компания. Очень даже ничего, как по мне

 

[Алена 0308]

У вас единственное жильё? Есть ещё что то?

это не жилье, автомобиль.

 

[ксю1991]

у вас нссд?

Нет, нетдолгофф компания

 

[Наталья1525]

Смысла писать нет никакого до признания банкротом. Вы только потратите время. Выше вам сказали неверно. Во-первых, у вас 5.11 будет только беседа скорей всего. Если назначат дату заседания, то, отлично. Вы можете написать в суд любое возражение, чтобы потянуть время. Но смысла не никакого. Даже если будет решение и его отнесут на взыскание, пристав закроет ип. Это закон.
А вот номер дела без признания должника банкротом или без введения процедуры реструктуризации не влияет ни на что! Это просто циферки

Уже заседание первое будет 5.11. Беседа уже была они подали в сентябре в начале. Мне просто не хотелось бы вот этих арестов от приставов.