Давайте подадим коллективно жалобы и иски к МФО?) готова все документы сделать за вас! Как они достали кошмарить

[Alex812]

Мне кажется , это самое правительство и открывает мфошки

крышует цб, а это повыше правительства, читай-фрс, в интересах которого сия контора и работает

 

[karamel]

Юрист с 5-летним стажемМОООЩНО

 

[ksyuha]

Нравится брать займы под 292%?

А зачем Вы берете, если Вам не нравится?
Выбор есть всегда

 

[По уши в]

Периодически пишу жалобы в ЦБ на рокетманов. Хобби у меня такое)

 

[karamel]

Судя по вашим сообщениям ,Вы были в прекрасном положение ,может настроиться на семью /быт,а не пустыми «обещаниями»для своей группы в тг?

 

[Призрачный займер]

Сами виноваты в просрочке. И Вы, и я, и каждый из нас. Имеют право хоть в жопу нас *бать, главное чтобы отдали.
На условия все мы согласились сами. Не нравится - занимайте у друзей или в банке.

 

[Alex812]

Сами виноваты в просрочке. И Вы, и я, и каждый из нас. Имеют право хоть в жопу нас *бать, главное чтобы отдали.
На условия все мы согласились сами. Не нравится - занимайте у друзей или в банке.

право имеют, в соответсвии с законом на определенные действия по взысканию, на описанное вами-не имеют

 

[Василий Пупкин]

право имеют, в соответсвии с законом на определенные действия по взысканию, на описанное вами-не имеют

Ну если это прописано в условиях - то можно)

А по факту, ТС вряд ли указывала при подаче заявки свою реальную ЗП, вряд ли писала, что у нее уже есть пол ляма долгов.
Ну и то, что она пошла по "жестящим" говорит о том, что другие уже либо в просрочке либо просто не дают.
Но хочет, чтобы в отношении нее все было по закону)
Так что как бы обратка не пришла в виде заявления в полицию) Хотя она юрист, разрулит)

 

[maxpnz]

Не берите у чернышей и во всяких помойках, платите вовремя и не будет проблем. Раньше реально намного жёстче калы действовали, всё равно законы какие-никакие, но делают для регулирования мфошек. А так никто под дулом не заставлял брать займы. Вот проверяли бы мфошки тщательней кредитную нагрузку, может в такую яму и не скатывались люди

 

[Alex812]

Ну если это прописано в условиях - то можно)

А по факту, ТС вряд ли указывала при подаче заявки свою реальную ЗП, вряд ли писала, что у нее уже есть пол ляма долгов.
Ну и то, что она пошла по "жестящим" говорит о том, что другие уже либо в просрочке либо просто не дают.
Но хочет, чтобы в отношении нее все было по закону)
Так что как бы обратка не пришла в виде заявления в полицию) Хотя она юрист, разрулит)

это все бессмысленно-не хотите платить и общаться-просто смените симку и ждите суда. дешевле выйдет

 

[Василий Пупкин]

это все бессмысленно-не хотите платить и общаться-просто смените симку и ждите суда. дешевле выйдет

Я то про это знаю) Вы это попробуйте до ТС донести)

 

[Призрачный займер]

право имеют, в соответсвии с законом на определенные действия по взысканию, на описанное вами-не имеют

Тогда, раз мы заговорили про закон, то в соответствии с законом всё, что делает должник незаконно

 

[Сестра_Кейто]

Всегда хихикаю с отрицательных отзывов на займы. Их обычно оставляют люди, которые: Все было прекрасно, но вот я не заплатил и понеслось. Очень плохие, одна звезда.
Ну как бы, да неприятно, но и должник не святой, а они не обязаны идти на встречу.

 

[Alex812]

Тогда, раз мы заговорили про закон, то в соответствии с законом всё, что делает должник незаконно

это неверно, потому что он ничего не делает

 

[Призрачный займер]

это неверно, потому что он ничего не делает

, ну, разве что заявку подает, а так да, больше ничего. Не дает верную информацию о себе, не рассчитывает свой бюджет, не отдает свои долги
Получается, ничего и не делает

 

[Alex812]

, ну, разве что заявку подает, а так да, больше ничего. Не дает верную информацию о себе, не рассчитывает свой бюджет, не отдает свои долги
Получается, ничего и не делает

все перечисленное как раз и предмет разбирательства в суде. и это нужно доказать. должник нарушает договор займа, но это опять же нужно доказать, поэтому-все что прописано в 230 фз взыскатель обязан выполнять. к тому же должник имярек на самом деле или нет-опять же суд решает, немало еще есть и липоавйдолжников. на которых оформили незаконно

 

[Сестра_Кейто]

Мне кажется это все больше индивидуальная борьба, чем коллективная.
Тут есть люди, которые пишут на МФО заявления в суд и выигрывают.
Если вы хотите как то защитить себя, то легче самому написать, чем ждать, когда люди собираются.
А то сейчас получается, вы не сделали, потому что другие не захотели и не поняли вас.

 

[Alex812]

Мне кажется это все больше индивидуальная борьба, чем коллективная.
Тут есть люди, которые пишут на МФО заявления в суд и выигрывают.
Если вы хотите как то защитучите за моралку в лучшем случаец

это верно, но суд-большая канитель , в лучшем случае за моралку двушечку присудят

 

[Призрачный займер]

все перечисленное как раз и предмет разбирательства в суде. и это нужно доказать. должник нарушает договор займа, но это опять же нужно доказать, поэтому-все что прописано в 230 фз взыскатель обязан выполнять. к тому же должник имярек на самом деле или нет-опять же суд решает, немало еще есть и липоавйдолжников. на которых оформили незаконно

Безусловно, у взыскателя больше ответственности, все же он юр лицо. И соглашусь, что бывают и незаконно оформленные займы. Я впринципе не отменяю вину МФО в их взыскателях и впринципе действиях. Но, к сожалению, опираемся на нашу же с вами логику: закрываем сначала отбитых)

Поэтому они так и действуют. Были бы законы строже к заемщикам, и они бы вовремя или с малой просрочкой возвращали деньги, не было бы отбитых мфо

 

[Alex812]

Безусловно, у взыскателя больше ответственности, все же он юр лицо. И соглашусь, что бывают и незаконно оформленные займы. Я впринципе не отменяю вину МФО в их взыскателях и впринципе действиях. Но, к сожалению, опираемся на нашу же с вами логику: закрываем сначала отбитых)

Поэтому они так и действуют. Были бы законы строже к заемщикам, и они бы вовремя или с малой просрочкой возвращали деньги, не было бы отбитых мфо

а мне плевать-отбитые или нет-отбитых нужно добивать, а те кто работает в соответствии с законом-закрывать или платить по суду, все от ситуации каждого зависит

 

[Тип-топ]

Идея стара как мир. В целом то почему бы и нет. Должник конечно не святой, но при просрочке, он же сам берёт на себя финансовые риски в виде неустойки штрафов и пеней, а также судебные тяжбы и так далее, по такой логике пусть и взыскатель отвечает за незаконную деятельность своих калов, а калы за свои действия. Должник, конечно виноват, но он за это понесёт ответственность, но в рамках закона, а почему обоссаная мфошка не должна нести, лишь только потому что дала денег, но они не должны были давать видя кредитную нагрузку, тем самым нарушив правила введённые ЦБ? )

 

[Старенький]

а почему обоссаная мфошка не должна нести

Потому что могут.

 

[Тип-топ]

Потому что могут.

По такой логике и должник может тогда

 

[maxpnz]

По такой логике и должник может тогда

Очень много развелось людей, которые набирают и банкротятся. А те кто пытаются платить и выбираться страдают из за этого

 

[Тип-топ]

Очень много развелось людей, которые набирают и банкротятся. А те кто пытаются платить и выбираться страдают из за этого

Страдаем мы потому, что у нас проблемы с планированием бюджета, с растущими ценами и тем, что набираем эти "обоссаные мфошки" не оценивая свои финансовые риски и возможности. У самого этих мфошек 60+ было, сейчас осталось 35+, большая часть, которых в просроке..., а всё почему? Правильно, дурак, который думал, что ой всë сдюжу и т. д. Банкротятся зачастую, потому что уже выбора нет...

 

[Старенький]

Банкротятся зачастую, потому что уже выбора нет...

Во. Я так и сделал.

 

[Alex812]

Страдаем мы потому, что у нас проблемы с планированием бюджета, с растущими ценами и тем, что набираем эти "обоссаные мфошки" не оценивая свои финансовые риски и возможности. У самого этих мфошек 60+ было, сейчас осталось 35+, большая часть, которых в просроке..., а всё почему? Правильно, дурак, который думал, что ой всë сдюжу и т. д. Банкротятся зачастую, потому что уже выбора нет...

банкротиться из-за чмошек-глупость, если только есть большие кредиты в банках, из чмошек максимум 25 проц вообще дойдут до взыскания, если правильно управлять судами

 

[Тип-топ]

банкротиться из-за чмошек-глупость, если только есть большие кредиты в банках, из чмошек максимум 25 проц вообще дойдут до взыскания, если правильно управлять судами

Так, я не спорю, что банкротится есть смысл если долги многомиллионные. А "чмошки" с их каловыми массами это злостные неурядицы

 

[Василий Пупкин]

банкротиться из-за чмошек-глупость, если только есть большие кредиты в банках, из чмошек максимум 25 проц вообще дойдут до взыскания, если правильно управлять судами

Как не "управляй судами", сейчас практически 100% спокойно ходят в суд и взыскивают деньги.

 

[Старенький]

банкротиться из-за чмошек-глупость, если только есть большие кредиты в банках, из чмошек максимум 25 проц вообще дойдут до взыскания, если правильно управлять судами

Управлять можно транспортным средством. Конечно если есть водительское удостоверение. Ну, хотя судами можно тоже. Особенно маломерными, надо просто сдать экзамен в гимс. Ну, а насчёт глупости идти в процедуру банкротства из-за мфо, то тут спорно. Если их 50-60, да по тыр 20 каждая, то простая арифметика покажет хорошую сумму. Плюс 130% туда ещё. Да судебные издержки, если сп отменил, а долг позже просудили.
Но каждый волен делать как ему угодно! Свобода выбора