Нужно объяснение по поводу приставов

[liquidator]

В общем то ситуация такая, на днях прилетело постановление(сводное) об аресте имущества. В данном постановление есть такие компании как: Сбербанк, ПКО «СКМ», банк русский стандарт, пко долговые инвестиции, мук русинтрофинанс, пко айди коллект и фабула, общее ИП на 1.6. Так же приставом были отправлены ИЛ на работу с удержанием 50% от зп, т.е по факту движение денежных средств по этому ИП есть

Вообщем то волнуют вопросы такие:
1. Смогут ли они вообще приехать если есть движение денег по ИП? Читал на форумах что могут не приезжать если деньги приходят

2. Выезд у них назначен на тот адрес на котором я не живу и не прописан, мною было отправлено заявление о том что указан не верный адрес на котором они хотят арестовывать имущество, было ли это ошибкой или нет?

3. Стоит ли идти общаться к приставу по поводу этого постановления или забить хер?

p.s если вдруг будут вопросы по поводу того есть имущество или нет, то вот: квартиры нет, точней была доля но она была переписана до начала всех ИП
Есть авто которое находится в залоге у компании(просрочки по нему нет, т.е залог выплачиваю стабильно), тоже так же читал на форуме что такой авто они не могут забрать

P.S.2 так же прикреплю фото постановления


Буду благодарен за ответы на вопросы и полезные советы
Всем мира и добра

 

[ДВА ЮКОНА]

тоже так же читал на форуме что такой авто они не могут забрать

А где Вы это читали?
Арест не прекращает залоговые права банка, могут наложить арест и обеспечительной мерой прописать как спец-стоянку, так и ответственное хранение у должника.
Приехать тоже смогут, всё зависит от пристава. Придёт указивка "показывайте работу активнее" - и поедут по адресам

 

[liquidator]

А где Вы это читали?
Арест не прекращает залоговые права банка, могут наложить арест и обеспечительной мерой прописать как спец-стоянку, так и ответственное хранение у должника.
Приехать тоже смогут, всё зависит от пристава. Придёт указивка "показывайте работу активнее" - и поедут по адресам

По поводу ареста залога была тема на форуме, то что человек оплачивает залог в МФО и если есть какие либо ИП то они не могут забрать авто

 

[Лови аптечку]

Забей хер

 

[ДВА ЮКОНА]

и если есть какие либо ИП то они не могут забрать авто

Надо же, какую дезу распространяют.

• даже если долг взыскивается не в пользу залогодержателя, пристав вправе арестовать заложенный автомобиль, как и ЛЮБОЕ недвижимое и движимое имущество, арест - это просто обеспечительная мера;
• если уж и по новым ИП не платит человек, то возможна реализация арестованного авто, но только через торги, так как взыскание идет не по задолженности перед залогодержателем.

Прячьте лучше свои тачки, богатеи)))

 

[liquidator]

Надо же, какую дезу распространяют.

• даже если долг взыскивается не в пользу залогодержателя, пристав вправе арестовать заложенный автомобиль, как и ЛЮБОЕ недвижимое и движимое имущество, арест - это просто обеспечительная мера;
• если уж и по новым ИП не платит человек, то возможна реализация арестованного авто, но только через торги, так как взыскание идет не по задолженности перед залогодержателем.

Прячьте лучше свои тачки, богатеи)))

Не арест на ТС средство есть, я имел в виду тот план что забрать они его не могут из-за активного залога

 

[Alex812]

В общем то ситуация такая, на днях прилетело постановление(сводное) об аресте имущества. В данном постановление есть такие компании как: Сбербанк, ПКО «СКМ», банк русский стандарт, пко долговые инвестиции, мук русинтрофинанс, пко айди коллект и фабула, общее ИП на 1.6. Так же приставом были отправлены ИЛ на работу с удержанием 50% от зп, т.е по факту движение денежных средств по этому ИП есть

Вообщем то волнуют вопросы такие:
1. Смогут ли они вообще приехать если есть движение денег по ИП? Читал на форумах что могут не приезжать если деньги приходят

2. Выезд у них назначен на тот адрес на котором я не живу и не прописан, мною было отправлено заявление о том что указан не верный адрес на котором они хотят арестовывать имущество, было ли это ошибкой или нет?

3. Стоит ли идти общаться к приставу по поводу этого постановления или забить хер?

p.s если вдруг будут вопросы по поводу того есть имущество или нет, то вот: квартиры нет, точней была доля но она была переписана до начала всех ИП
Есть авто которое находится в залоге у компании(просрочки по нему нет, т.е залог выплачиваю стабильно), тоже так же читал на форуме что такой авто они не могут забрать

P.S.2 так же прикреплю фото постановления


Буду благодарен за ответы на вопросы и полезные советы
Всем мира и добра

теоретически да, но практически-вероятность 0,0001 проц, это их дела, обычные действия по ип,скоро сами привыкнете и вообще забьете на них

 

[ДВА ЮКОНА]

я имел в виду тот план что забрать они его не могут из-за активного залога

Почему?
Почему Вы считаете, что кусок железа не может быть отбуксирован на СС в рамках меры исполнения по запрету регистрационных действий?
Ещё раз, второе, третье, пятое, сводное ИП (по которым эта мера законна) не лишает залогодержателя его прав, так и в обратную сторону - несмотря на залог у Кредитора 1, права Кредиторов 2-10 точно так же защищены законом.
Вы считаете, что Ваша машина стала священной коровой из-за залога Кредитора 1. Но нет. Священная корова здесь - права кредитора, чтоб Вы эту машину не продали, не сняли с учёта, не погнали на распил. А сам кузов здесь не при чём, его могут передислоцировать именно как меру пресечения перечисленного.

 

[liquidator]

Почему?
Почему Вы считаете, что кусок железа не может быть отбуксирован на СС в рамках меры исполнения по запрету регистрационных действий?
Ещё раз, второе, третье, пятое, сводное ИП (по которым эта мера законна) не лишает залогодержателя его прав, так и в обратную сторону - несмотря на залог у Кредитора 1, права Кредиторов 2-10 точно так же защищены законом.
Вы считаете, что Ваша машина стала священной коровой из-за залога Кредитора 1. Но нет. Священная корова здесь - права кредитора, чтоб Вы эту машину не продали, не сняли с учёта, не погнали на распил. А сам кузов здесь не при чём, его могут передислоцировать именно как меру пресечения перечисленного.

Объясню почему, мы попали на рейд дпс с приставами. Приставы начали вести разговор о том что они щас заберут тачку, в итоге у них ничего не получилось потому что тачка находиться в залоге, этот залог не просужен, нет судебного приказа и т.п. Т.е залог выплачивается и все норм, но тут есть момент другой когда нас остановили во время этого «рейда» пристав просил оставить какое либо другое имущество часы, телефон, украшения и т.п

 

[ДВА ЮКОНА]

То объяснение было, что так форуме писали, теперь объяснение - дэпосы придержали

 

[liquidator]

То объяснение было, что так форуме писали, теперь объяснение - дэпосы придержали

Боже чел ты какой то тугой.
Я тебе объясню еще раз в последний(мб так поймешь)
1. Про рейд(ДПс + приставы) это отдельная тема
2. По поводу форума я видел тему про приставов, где люди писали что у них есть тачка в залоге и они стабильно выплачивают его и там был комент что не забирают машину(хз забрали ее по итогу или нет)

А так лучше, желательно больше ответов по четко заданным вопросам а не воду лить

 

[Zlayka]

Боже чел ты какой то тугой.
Я тебе объясню еще раз в последний(мб так поймешь)
1. Про рейд(ДПс + приставы) это отдельная тема
2. По поводу форума я видел тему про приставов, где люди писали что у них есть тачка в залоге и они стабильно выплачивают его и там был комент что не забирают машину(хз забрали ее по итогу или нет)

А так лучше, желательно больше ответов по четко заданным вопросам а не воду лить

вам вроде довольно четко ответили, что могут. То что у вас во время рейда не забрали.. ну не забрали. Телефон проще забрать,чем с тачкой возиться. Им главное результат хоть какой-то,чтобы взыскатель от...лся. Но если шлея попадет под хвост... а в качестве шлеи может быть все тот же взыскатель, например, Задолбит он жалобами старшего пристава, а тот скажет фас. отожмут только так вашу тачку.

Пы сы вы бы лучше вчитывались, что вам пишут, чем обвинять в тупости других. А то вопросики возникают уже к вашим когнитивным способностям.

 

[ДВА ЮКОНА]

А то вопросики возникают уже к вашим когнитивным способностям.

ФЗ 229 про приставские полномошки у него в следующий раз тугим окажется, и всё)
Умный такой) Завтра спустят как в том ноябре, прибавить активности, и сразу и спец-стоянки у дэпосов освободятся, и приставы по хатам пойдут.
Но таких не жалко, он у нас зато не "тугой")))

 

[ДВА ЮКОНА]

А так лучше, желательно больше ответов по четко заданным вопросам а не воду лить

Четкие ответы на чётко заданные вопросы тебе были даны.
И про могут, и про ошибка.
Просто ты тогда не задавай вопросов, если ответы по норме законодательства, а не "кто-то что-то писал на форуме" тебя не устраивают.
Штрафов тебе и побольше.

 

[Alex812]

Почему?
Почему Вы считаете, что кусок железа не может быть отбуксирован на СС в рамках меры исполнения по запрету регистрационных действий?
Ещё раз, второе, третье, пятое, сводное ИП (по которым эта мера законна) не лишает залогодержателя его прав, так и в обратную сторону - несмотря на залог у Кредитора 1, права Кредиторов 2-10 точно так же защищены законом.
Вы считаете, что Ваша машина стала священной коровой из-за залога Кредитора 1. Но нет. Священная корова здесь - права кредитора, чтоб Вы эту машину не продали, не сняли с учёта, не погнали на распил. А сам кузов здесь не при чём, его могут передислоцировать именно как меру пресечения перечисленного.

запрет на рд означает запрет на продажу, дарение и пр, это не является физическим арестом ТС, важно читать постановление-там все прописано