Пролонгация МФО и 159 статья

[Aksel]

Ну и если бояться заяв, то хорошего мало. Редко вот так не везёт прям, что заводят дело

Да сейчас можно я думаю под "Эффект Долиной" всё подтянуть! Сходить к психу и взять справку что у тот момент был под влиянием и вообще я еб*нько

 

[Ya & Ko 🦜]

а сколько у нее общий долг был?

Понятия не имею. И это неважно

 

[тревожный творожник]

Ну и если бояться заяв, то хорошего мало. Редко вот так не везёт прям, что заводят дело


Ну вот раз говорят, то и верьте тому, что нравится) А я не могла не рассказать как бывает

Просто может действительно сыграло роль то, что она НИГДЕ не работала?

 

[Ya & Ko 🦜]

Просто может действительно сыграло роль то, что она НИГДЕ не работала?

Сыграло роль то, что она наврала в анкете. И то, что следователь оказался принципиальным. Я не знаю как ещё вам это объяснить.

К тому же, я привела в пример не один случай)

 

[Rus-Lan]

У Ани старое совсем. С 22 по 23 год всё это длилось. В 21 брала займ. Через полгода они написали заяву

Ну и сейчас наверное могут попытаться, если совсем уж вредный представитель органов попадется, которому делать больше нечего.
Потому, граждане должники. не свидетельствуем против себя ни в коем случае.

Но вот из-за таких участковых, которые 4 дела заводят, сейчас полицейских и следователей на х... массово шлют по телефону, ибо коллекторы приучили к мысли, что звонят только мошенники. А еще, пачки заявлений, которые участковые и опера вынуждены разгреб*ть вместо того. чтобы работать.

 

[Ya & Ko 🦜]

Ну и сейчас наверное могут попытаться, если совсем уж вредный представитель органов попадется, которому делать больше нечего.
Потому, граждане должники. не свидетельствуем против себя ни в коем случае.

Да! Ни в коем случае не признаваться, что работа была левая. Лучше вообще воспользоваться статьей 51 и молчать, если сказать нечего)
Но лучше стоять на своем: все писал верно, фигня какая-то подгрузилась. Ссылаться, где возможно, что через Госки регистрация на сайте МФО была. Доход - совокупный. Работа неофициальная.

А вот эти платежи никак не спасут, если уж откровенный мчудак попадется

 

[тревожный творожник]

Да! Ни в коем случае не признаваться, что работа была левая. Лучше вообще воспользоваться статьей 51 и молчать, если сказать нечего)
Но лучше стоять на своем: все писал верно, фигня какая-то подгрузилась. Ссылаться, где возможно, что через Госки регистрация на сайте МФО была. Доход - совокупный. Работа неофициальная.

А вот эти платежи никак не спасут, если уж откровенный мчудак попадется

А если в моей кредитной истории есть ранее закрытые займы? Я просто пока ещё не добралась до тех, кто написал заяву
То есть, видно же, что оплачивала хоть кого-то?

 

[anis]

Да! Ни в коем случае не признаваться, что работа была левая. Лучше вообще воспользоваться статьей 51 и молчать, если сказать нечего)
Но лучше стоять на своем: все писал верно, фигня какая-то подгрузилась. Ссылаться, где возможно, что через Госки регистрация на сайте МФО была. Доход - совокупный. Работа неофициальная.

А вот эти платежи никак не спасут, если уж откровенный мчудак попадется

Ну и так же остается вопрос открытым с пролонгацией. Если я продлевала займ 3-5 раз и продление грубо говоря окупило уже стоимость тела, разве это не подтверждение того что умысла о мошейничестве не было?

 

[тревожный творожник]

Она по сути обманула кредитора, что работает в какой-то непонятной организации и имеет доход 1028302827 в месяц. Но от оплаты же не отказывалась? Получается просто не смогла доказать, что действительно где-то работает и может отдавать деньги?

 

[Ya & Ko 🦜]

То есть, видно же, что оплачивала хоть кого-то?

Мне кажется, что мы с вами говорим на разных языках. Почитайте о статье)

Сейчас пример приведу не совсем хороший, но, возможно, тот, кто прчинил кому-то тяжкие телесные, в детстве птичек спасал. Это сыграет роль? Нет. Так вот и ваши "оплачивала" не будут играть роли никакой. Совершено было преступление, а именно введение в заблуждение путем предоставления недостоверных сведений. То, что вы в тот день бабушку через дорогу переводили, тоже ничего не значит.

 

[тревожный творожник]

Мне кажется, что мы с вами говорим на разных языках. Почитайте о статье)

Сейчас пример приведу не совсем хороший, но, возможно, тот, кто прчинил кому-то тяжкие телесные, в детстве птичек спасал. Это сыграет роль? Нет. Так вот и ваши "оплачивала" не будут играть роли никакой. Совершено было преступление, а именно введение в заблуждение путем предоставления недостоверных сведений. То, что вы в тот день бабушку через дорогу переводили, тоже ничего не значит.

Ну просто как может иметь значение что она там написала без предоставления справок каких-то?
МФО же тоже не просто так просят именно фото паспорта и карты, а не от руки заполнить?

 

[Ya & Ko 🦜]

Ну и так же остается вопрос открытым с пролонгацией. Если я продлевала займ 3-5 раз и продление грубо говоря окупило уже стоимость тела, разве это не подтверждение того что умысла о мошейничестве не было?

Когда тело отдали, тогда редко кто-то пишет в принципе. Но если напишут, то все стандартно и разницы нет.

Пример: Стоит сейф. Вы его взломали. Там миллион. Вы украли все. Статья? Статья. Стоит он же. Вы украли пачку оттуда. Это перестало быть преступлением? Не считается, что совершили преступление, взламывая и украли все равно?)

Так и здесь. Давали сведения ложные. Преступление совершено.

И внимательно посмотрите скрин: Аня погасила Бустру вообще. Это не спасло

 

[тревожный творожник]

Мне кажется, что мы с вами говорим на разных языках. Почитайте о статье)

Сейчас пример приведу не совсем хороший, но, возможно, тот, кто причинил кому-то тяжкие телесные, в детстве птичек спасал. Это сыграет роль? Нет. Так вот и ваши "оплачивала" не будут играть роли никакой. Совершено было преступление, а именно введение в заблуждение путем предоставления недостоверных сведений. То, что вы в тот день бабушку через дорогу переводили, тоже ничего не значит.

Я не спорю, просто понять пытаюсь, как ей так притянули статью, если она изначально брала на свои паспортные данные, умысла не имела, писала объяснительную и т.д.

 

[Ya & Ko 🦜]

Ну просто как может иметь значение что она там написала без предоставления справок каких-то?
МФО же тоже не просто так просят именно фото паспорта и карты, а не от руки заполнить?

Будете подавать заявку - почитайте. При подписани договора как минимум вы утверждаете, что все данные достоверны.

 

[тревожный творожник]

Будете подавать заявку - почитайте. При подписани договора как минимум вы утверждаете, что все данные достоверны.

Но от руки ничего не подписывалось

 

[Ya & Ko 🦜]

как ей так притянули статью, если она изначально брала на свои паспортные данные, умысла не имела, писала объяснительную и т.д.

Молча притянули. Потому что данные неверные. Простите, но складывается впечатление, что мы ходим по кругу. Случаи есть, примеры приведены. Что они наиредчайшие, повторила миллион раз. Дальше я вас оставлю со своими размышлениями. Устала)

Но от руки ничего не подписывалось

Вы серьезно сейчас?) Аналог подписи засунуть в задний проход?)) По вашей логике, вы и займ тогда не брали. Просто деньги какие-то. Откуда-то.

 

[тревожный творожник]

Молча притянули. Потому что данные неверные. Простите, но складывается впечатление, что мы ходим по кругу. Случаи есть, примеры приведены. Что они наиредчайшие, повторила миллион раз. Дальше я вас оставлю со своими размышлениями. Устала)


Вы серьезно сейчас?) Аналог подписи засунуть в задний проход?)) По вашей логике, вы и займ тогда не брали. Просто деньги какие-то. Откуда-то.

Получается, единственное решение, просто в объяснительной писать, что умысла не имела и все отдашь?

 

[Ya & Ko 🦜]

Получается, единственное решение, просто в объяснительной писать, что умысла не имела и все отдашь?

Получается, если потребуется, доказать то, что данные верные. И так-то практически все пишут, что отдадут))

 

[тревожный творожник]

Получается, если потребуется, доказать то, что данные верные. И так-то практически все пишут, что отдадут))

Например дописать полное название организации в объяснительной? Предоставить какие-то справки с работы? Даже если получаешь намного меньше?

 

[Ya & Ko 🦜]

Например дописать полное название организации в объяснительной? Предоставить какие-то справки с работы? Даже если получаешь намного меньше?

Выше об этом писали и я, и ребята)

 

[Иван Москва]

Займы - это гражданско правовой характер

Написать заявление и запросить проверку в случае перечисления денег в МВД может любой человек или организация. Формулируется это не на 159 ст. УК РФ.

Привлечь вас за не верные данные в случае взятия в интернете - не возможно, так как статья подразумевает предоставление поддеольных документов (документов на бумажном носителе, с печатями, подписями и штампами). В интернете нет никаких документов. Заполнение анкеты, опять же можно сказать что сами не предоставляли этих данных и они сами откуда-то подставили, откуда не знаю - не является документом. Единственный документ, что вы подписываете электронной подписью Индивидуальные условия, там не содержится информации ни о месте работы, ни о вашем заработке. Так что все разговоры про привлечение по этой статье - не более чем способ психологического давления на должника. За всю историю по этой статье не был привлечен ни один человек взявший займы в интернете, а все привлечения что имели место быть - это наземные с предоставлением поддельных бумажек. По моему за всю историю привлечено не больше 10 человек и все они 100% отделались штрафом в 5-20 тыс рублей.

 

[Иван Москва]

И естественно по данной статье все привлеченные - это самооговор... т.е. сами на себя донесли и согласились, что имели умысел.

 

[тревожный творожник]

Займы - это гражданско правовой характер

Написать заявление и запросить проверку в случае перечисления денег в МВД может любой человек или организация. Формулируется это не на 159 ст. УК РФ.

Привлечь вас за не верные данные в случае взятия в интернете - не возможно, так как статья подразумевает предоставление поддеольных документов (документов на бумажном носителе, с печатями, подписями и штампами). В интернете нет никаких документов. Заполнение анкеты, опять же можно сказать что сами не предоставляли этих данных и они сами откуда-то подставили, откуда не знаю - не является документом. Единственный документ, что вы подписываете электронной подписью Индивидуальные условия, там не содержится информации ни о месте работы, ни о вашем заработке. Так что все разговоры про привлечение по этой статье - не более чем способ психологического давления на должника. За всю историю по этой статье не был привлечен ни один человек взявший займы в интернете, а все привлечения что имели место быть - это наземные с предоставлением поддельных бумажек. По моему за всю историю привлечено не больше 10 человек и все они 100% отделались штрафом в 5-20 тыс рублей.

Спасибо, добрый человек
я могу пойти спокойно спать

 

[Иван Москва]

Спасибо, добрый человек
я могу пойти спокойно спать

Спать вам никто не помешает

Даже если кто-то напишет заявление и его передадут в полицию, участковый, который будет проводить проверку и брать с вас объяснительную, по ночам не работает.

Обычно всё выглядит так:
заявление попадает в ваше районное РОВД, его передают участковому (иногда — следователю, если участковых нет или их не хватает), и этот человек либо приходит к вам домой, либо звонит и просит прийти в отделение дать объяснительную.

Никаких «позвоните кредитору, заберите заявление» они не говорят — так обычно делают коллектора, выдавая себя за сотрудников полиции и нарушая 230-ФЗ.

Участковому неинтересно, сколько вы брали, почему не отдаёте, какие у вас отношения с кредитором — у него таких материалов сотни, а то и тысячи в месяц. Для многих случаев у них уже есть готовые шаблоны объяснительных, чтобы просто быстро закрыть проверку и вынести отказ.

 

[Ya & Ko 🦜]

Займы - это гражданско правовой характер

Написать заявление и запросить проверку в случае перечисления денег в МВД может любой человек или организация. Формулируется это не на 159 ст. УК РФ.

Привлечь вас за не верные данные в случае взятия в интернете - не возможно, так как статья подразумевает предоставление поддеольных документов (документов на бумажном носителе, с печатями, подписями и штампами). В интернете нет никаких документов. Заполнение анкеты, опять же можно сказать что сами не предоставляли этих данных и они сами откуда-то подставили, откуда не знаю - не является документом. Единственный документ, что вы подписываете электронной подписью Индивидуальные условия, там не содержится информации ни о месте работы, ни о вашем заработке. Так что все разговоры про привлечение по этой статье - не более чем способ психологического давления на должника. За всю историю по этой статье не был привлечен ни один человек взявший займы в интернете, а все привлечения что имели место быть - это наземные с предоставлением поддельных бумажек. По моему за всю историю привлечено не больше 10 человек и все они 100% отделались штрафом в 5-20 тыс рублей.

Иван. Ну вот лично знаю, кого првлекли. Вы серьезно думаете, что я шучу, а вы и ИИ, который вы используете говори верное?

 

[Иван Москва]

Иван. Ну вот лично знаю, кого првлекли. Вы серьезно думаете, что я шучу, а вы и ИИ, который вы используете говори верное?

Самооговор только. По факту привлечь не возможно. Нет документов.

 

[Ya & Ko 🦜]

И естественно по данной статье все привлеченные - это самооговор... т.е. сами на себя донесли и согласились, что имели умысел.

Ни один человек не признавался до последнего. Подтверждения с работы нет - уже достаточно. Вы говорите людям то, во что сами верите

 

[Ya & Ko 🦜]

Самооговор только. По факту привлечь не возможно. Нет документов.

Нет подтверждения. Все! Вот из-за подобных разговоров и ходят легенды о невозможности)

 

[Иван Москва]

Ни один человек не признавался до последнего. Подтверждения с работы нет - уже достаточно. Вы говорите людям то, во что сами верите

Достаточно для чего? Как они докажут через интернет, что данные предоставлялись? Что в суд понесется? Анкета - она не подписана в интернете никак... Подписывается ПЭП только ИУ при заключении сделки... Это бред...

 

[тревожный творожник]

Спать вам никто не помешает

Даже если кто-то напишет заявление и его передадут в полицию, участковый, который будет проводить проверку и брать с вас объяснительную, по ночам не работает.

Обычно всё выглядит так:
заявление попадает в ваше районное РОВД, его передают участковому (иногда — следователю, если участковых нет или их не хватает), и этот человек либо приходит к вам домой, либо звонит и просит прийти в отделение дать объяснительную.

Никаких «позвоните кредитору, заберите заявление» они не говорят — так обычно делают коллектора, выдавая себя за сотрудников полиции и нарушая 230-ФЗ.

Участковому неинтересно, сколько вы брали, почему не отдаёте, какие у вас отношения с кредитором — у него таких материалов сотни, а то и тысячи в месяц. Для многих случаев у них уже есть готовые шаблоны объяснительных, чтобы просто быстро закрыть проверку и вынести отказ.

Да, у меня есть опыт объяснительных.
Одну писала в самом участке, вторую уже присылала человеку из угро на Ватсап.
Просто у меня сейчас где-то 58 МФО, и везде стоит не до конца прописанная организация, с другим адресом. Ну и конечно другой доход.
Прописывала в самой объяснительной нормально место работы, что умысла не имела, деньги брались на личные нужды, но к сожалению, из-за трудной жизненной ситуации пока что отдать не могу. Как только выберусь, так сразу выплачу.