Простые судебные дела хотят отдать на рассмотрение ИИ

[Ya & Ko 🦜]

В Госдуму в ближайшее время планируют внести законопроект об использовании нейросетей в судопроизводстве.​

По словам Артема Шейкина, первого зампреда комитета Совета Федерации, он уже разрабатывается.

На первом этапе искусственный интеллект (ИИ) будет использоваться для оформления простых документов, таких как судебные приказы. В будущем планируется его применение в массовых делах, например в бракоразводных процессах и во взыскании долгов. ИИ также будет помогать судьям анализировать предыдущую практику по сложным делам.

Однако россияне не очень доверяют ИИ в судебной системе: по опросу Russian Field, только 34% считают допустимым его использование в судебных делах, а 58% выступают против. Многие уверены, что ИИ не справится с задачами лучше людей.

Но технологии развиваются, и важно заранее продумывать их применение и законодательные рамки. Сенатор Артем Шейкин предложил создать ИИ-систему на основе данных, санкционированных Верховным судом для минимизации рисков. Однако вопрос о том, кто будет нести ответственность за решения, остается открытым.

Согласно закону «О статусе судей», правосудие осуществляется только человеком, а технологии могут помочь в рутинной работе. Председатель Амурского областного суда Олег Васильев отметил, что нагрузка на судей растет: количество дел утроилось за 10 лет — с 14 млн в 2014 году до 42 млн в 2024 году. Судьи тратят много времени на изучение материалов и написание решений, и здесь ИИ сможет помочь.

«Парламентская газета» сообщает, что, по словам Игоря Емшанова, зампреда Благовещенского райсуда Амурской области, Совет судей РФ готов выступить с инициативой о внесении соответствующих изменений в законодательство. Использование нейросетей для формирования приказов будет первым опытом признания ИИ в судебной системе.

Аслан Юсуфов, замначальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры, поддержал идею использования ИИ для упрощения работы прокуроров. Но отметил необходимость создания перечня доверенных отечественных программ ИИ.

В Верховном суде обсуждают ответственность и этические риски использования ИИ. Алексей Солохин, отвечающий за анализ судебной практики по экономическим спорам, полагает, что ИИ может быть особенно эффективен в экономических спорах между хозяйствующими субъектами, так как решения по ним менее подвержены субъективным оценкам. В России ежегодно рассматривают 1,8 млн таких дел.

Адвокаты тоже готовы участвовать в этом процессе. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян подчеркнула важность обеспечения равных условий для всех участников, учета качества, безопасности, возможности перепроверки результатов и контроля. Она предложила адвокатам войти в рабочую группу Совета судей по ИИ.

Сенатор Артем Шейкин отметил, что эксперимент по автоматизации «бесспорных» дел, где судебный приказ используется без разногласий между сторонами и порог суммы не превышает установленный законом, уже запущен в ряде регионов.

Источник: Рынок Взыскания

 

[Toxic Killjoy]

Какой-то бред. На данный момент ни один ИИ не справляется с элементарными задачами по праву: либо применяют несуществующие (уже недействующие) законы, либо не могут сделать правильный вывод. Это нужно полностью с нуля писать программу, заточенную только под наши законы и то не факт, что ИИ сможет правильно проанализировать данные. Если брать уже созданные «доверенные отечественные программы», то начнется хаус, и суды будут еще больше завалены.

Если они хотят тупо подставлять данные в существующий текст, то суды и многие другие и так работают по принципу Ctrl+C Ctrl+V в существующий документ.

 

[ДВА ЮКОНА]

Меня так тряхомудит уже 2 недели, в профкругах обсуждают с ночи 15-го апреля, когда закпроки вывешивают на что будет к обсуждению.
https://www.bfm.ru/news/571725
У нас прецедент не смогли "прижить". А они хотят "вот это".
И это в то время, когда областями и краями отстаивают людей с детьми по вопросам превышения пределов самообороны.

 

[Alex812]

В Госдуму в ближайшее время планируют внести законопроект об использовании нейросетей в судопроизводстве.​

По словам Артема Шейкина, первого зампреда комитета Совета Федерации, он уже разрабатывается.

На первом этапе искусственный интеллект (ИИ) будет использоваться для оформления простых документов, таких как судебные приказы. В будущем планируется его применение в массовых делах, например в бракоразводных процессах и во взыскании долгов. ИИ также будет помогать судьям анализировать предыдущую практику по сложным делам.

Однако россияне не очень доверяют ИИ в судебной системе: по опросу Russian Field, только 34% считают допустимым его использование в судебных делах, а 58% выступают против. Многие уверены, что ИИ не справится с задачами лучше людей.

Но технологии развиваются, и важно заранее продумывать их применение и законодательные рамки. Сенатор Артем Шейкин предложил создать ИИ-систему на основе данных, санкционированных Верховным судом для минимизации рисков. Однако вопрос о том, кто будет нести ответственность за решения, остается открытым.

Согласно закону «О статусе судей», правосудие осуществляется только человеком, а технологии могут помочь в рутинной работе. Председатель Амурского областного суда Олег Васильев отметил, что нагрузка на судей растет: количество дел утроилось за 10 лет — с 14 млн в 2014 году до 42 млн в 2024 году. Судьи тратят много времени на изучение материалов и написание решений, и здесь ИИ сможет помочь.

«Парламентская газета» сообщает, что, по словам Игоря Емшанова, зампреда Благовещенского райсуда Амурской области, Совет судей РФ готов выступить с инициативой о внесении соответствующих изменений в законодательство. Использование нейросетей для формирования приказов будет первым опытом признания ИИ в судебной системе.

Аслан Юсуфов, замначальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры, поддержал идею использования ИИ для упрощения работы прокуроров. Но отметил необходимость создания перечня доверенных отечественных программ ИИ.

В Верховном суде обсуждают ответственность и этические риски использования ИИ. Алексей Солохин, отвечающий за анализ судебной практики по экономическим спорам, полагает, что ИИ может быть особенно эффективен в экономических спорах между хозяйствующими субъектами, так как решения по ним менее подвержены субъективным оценкам. В России ежегодно рассматривают 1,8 млн таких дел.

Адвокаты тоже готовы участвовать в этом процессе. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян подчеркнула важность обеспечения равных условий для всех участников, учета качества, безопасности, возможности перепроверки результатов и контроля. Она предложила адвокатам войти в рабочую группу Совета судей по ИИ.

Сенатор Артем Шейкин отметил, что эксперимент по автоматизации «бесспорных» дел, где судебный приказ используется без разногласий между сторонами и порог суммы не превышает установленный законом, уже запущен в ряде регионов.

Источник: Рынок Взыскания

отдать -то можно, только вот если с обычным интеллектом проблемы-с искусственным их будет только больше

 

[Василий Пупкин]

В Госдуму в ближайшее время планируют внести законопроект об использовании нейросетей в судопроизводстве.​

По словам Артема Шейкина, первого зампреда комитета Совета Федерации, он уже разрабатывается.

На первом этапе искусственный интеллект (ИИ) будет использоваться для оформления простых документов, таких как судебные приказы. В будущем планируется его применение в массовых делах, например в бракоразводных процессах и во взыскании долгов. ИИ также будет помогать судьям анализировать предыдущую практику по сложным делам.

Однако россияне не очень доверяют ИИ в судебной системе: по опросу Russian Field, только 34% считают допустимым его использование в судебных делах, а 58% выступают против. Многие уверены, что ИИ не справится с задачами лучше людей.

Но технологии развиваются, и важно заранее продумывать их применение и законодательные рамки. Сенатор Артем Шейкин предложил создать ИИ-систему на основе данных, санкционированных Верховным судом для минимизации рисков. Однако вопрос о том, кто будет нести ответственность за решения, остается открытым.

Согласно закону «О статусе судей», правосудие осуществляется только человеком, а технологии могут помочь в рутинной работе. Председатель Амурского областного суда Олег Васильев отметил, что нагрузка на судей растет: количество дел утроилось за 10 лет — с 14 млн в 2014 году до 42 млн в 2024 году. Судьи тратят много времени на изучение материалов и написание решений, и здесь ИИ сможет помочь.

«Парламентская газета» сообщает, что, по словам Игоря Емшанова, зампреда Благовещенского райсуда Амурской области, Совет судей РФ готов выступить с инициативой о внесении соответствующих изменений в законодательство. Использование нейросетей для формирования приказов будет первым опытом признания ИИ в судебной системе.

Аслан Юсуфов, замначальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры, поддержал идею использования ИИ для упрощения работы прокуроров. Но отметил необходимость создания перечня доверенных отечественных программ ИИ.

В Верховном суде обсуждают ответственность и этические риски использования ИИ. Алексей Солохин, отвечающий за анализ судебной практики по экономическим спорам, полагает, что ИИ может быть особенно эффективен в экономических спорах между хозяйствующими субъектами, так как решения по ним менее подвержены субъективным оценкам. В России ежегодно рассматривают 1,8 млн таких дел.

Адвокаты тоже готовы участвовать в этом процессе. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян подчеркнула важность обеспечения равных условий для всех участников, учета качества, безопасности, возможности перепроверки результатов и контроля. Она предложила адвокатам войти в рабочую группу Совета судей по ИИ.

Сенатор Артем Шейкин отметил, что эксперимент по автоматизации «бесспорных» дел, где судебный приказ используется без разногласий между сторонами и порог суммы не превышает установленный законом, уже запущен в ряде регионов.

Источник: Рынок Взыскания

Да они просто судей и юристов хотят обеспечить работой) Потому что 90% таких дел будет обжаловано либо той, либо другой стороной)
Это как с ПО для чиновников, чтобы уменьшить их количество)
ПО появилось, а количество чиновников, ой.... Увеличилось)))

 

[Alex812]

Да они просто судей и юристов хотят обеспечить работой) Потому что 90% таких дел будет обжаловано либо той, либо другой стороной)
Это как с ПО для чиновников, чтобы уменьшить их количество)
ПО появилось, а количество чиновников, ой.... Увеличилось)))

так разница не большая от кого обжаловать- решения от ИИ или от разгильдяя-судьи