Работа после банкротства

Г

Геворг1823

Гость
Товарищи, прохожу процедуру банкротства, после хочу устроиться инженером по сопровождению(IT специальность) в компанию, которая обслуживает банк. Подскажите, могут возникнуть при прохождении СБ? Очень сильно переживаю, поделитесь реальными историями, пожалуйста
 
У меня знакомая после банкротства хотела устроиться в ресторан на место управляющей. Это была довольно элитная сеть и там была своя Служба безопасности. Её проверяли, были несколько бесед с СБ и после проверки отказали без видимых причин. Она решила что это из за банкротства в прошлом.

Другая же девочка спокойно работала в отеле, где тоже было серьёзное СБ, без каких либо проблем прошла все проверки.
 
Товарищи, прохожу процедуру банкротства, после хочу устроиться инженером по сопровождению(IT специальность) в компанию, которая обслуживает банк. Подскажите, могут возникнуть при прохождении СБ? Очень сильно переживаю, поделитесь реальными историями, пожалуйста
На практике, действительно некоторые сталкиваются с СБ при трудоустройстве и не проходят по причине наличия задолженности той же. Однако, пробуйте, ничего не потеряете.
Может на законодательном уровне урегулируется когда-либо данный вопрос, причем бывают должности не связанные даже с материальной ответственностью, а причиной - политика компаний. Полагаю произойдет после какого-либо резонансного судебного прецедента)
 
На практике, действительно некоторые сталкиваются с СБ при трудоустройстве и не проходят по причине наличия задолженности той же. Однако, пробуйте, ничего не потеряете.
Может на законодательном уровне урегулируется когда-либо данный вопрос, причем бывают должности не связанные даже с материальной ответственностью, а причиной - политика компаний. Полагаю произойдет после какого-либо резонансного судебного прецедента)
Здесь скорее вопрос не о финансах,а об образе мышления директора (ведь приказ СБ дает директор) ну типа если человек в долгах/банкротиться значит финансово не грамотен,нафиг такой нужен.Лично я как директор наоборот с удовольствием беру людей закредитованых они лучше и качественно работают ,всегда просят переработки.А что касается прецедента то это надо официальный отказ по причине долгов,а кто такое напишет.
 
Здесь скорее вопрос не о финансах,а об образе мышления директора (ведь приказ СБ дает директор) ну типа если человек в долгах/банкротиться значит финансово не грамотен,нафиг такой нужен.Лично я как директор наоборот с удовольствием беру людей закредитованых они лучше и качественно работают ,всегда просят переработки.А что касается прецедента то это надо официальный отказ по причине долгов,а кто такое напишет.
Не только финансово неграмотен, а в первую очередь ненадежен. Если он позволил себе залезть в большие долги, не платить их и тд. То от него можно ожидать: некачественного выполнения своих обязанностей, несоблюдения стандартов компании, опозданий на работу, беспричинных больничных и тд. Мыслят намного глубже, что просто про финансы. Тем более, он хочет пойти инженером, и напрямую с деньгами работать не будет. Все зависит от политики компании, Вашего опыта работы, и того, что Вы скажете на собесе. Не только от СБ. Совокупность факторов
 
Не только финансово неграмотен, а в первую очередь ненадежен. Если он позволил себе залезть в большие долги, не платить их и тд. То от него можно ожидать: некачественного выполнения своих обязанностей, несоблюдения стандартов компании, опозданий на работу, беспричинных больничных и тд.
Какая чушь.
Мыслят намного глубже, что просто про финансы.
Вот здесь вы правы. Чаще всего финансовые организации быстрее примут человека, у которого есть долги, чем без них, так как именно должники стремятся к тому, чтобы избавиться от финансовой нагрузки, поэтому готовы держаться за свою работу до последнего. Когда у меня не было никаких обременений, то я в любой момент могла встать и послать всех на йух, а вот с долгами редко такое себе позволишь. Наличие долгов редко когда играют ключевую роль, все зависит от того, как человек покажет себя на собеседовании с директором, а не с мелкой ш##лью, именующимся HR-отделом.
 
Какая чушь.

Вот здесь вы правы. Чаще всего финансовые организации быстрее примут человека, у которого есть долги, чем без них, так как именно должники стремятся к тому, чтобы избавиться от финансовой нагрузки, поэтому готовы держаться за свою работу до последнего. Когда у меня не было никаких обременений, то я в любой момент могла встать и послать всех на йух, а вот с долгами редко такое себе позволишь. Наличие долгов редко когда играют ключевую роль, все зависит от того, как человек покажет себя на собеседовании с директором, а не с мелкой ш##лью, именующимся HR-отделом.
В больших федеральных компаниях берут не всех. Знаю ситуацию, когда человека не взяли на неруководящую должность именно из-за долгов. Было ИП на 300 тысяч. И да, речь именно про финансовую организацию, там, где работа напрямую с деньгами, конечно не возьмут. Ну и я прекрасно знаю, как работают СБ, они тоже любят создавать видимость активной деятельности, и часто это служит отказом. Типа вот как мы хорошо работаем
 
Здесь скорее вопрос не о финансах,а об образе мышления директора (ведь приказ СБ дает директор) ну типа если человек в долгах/банкротиться значит финансово не грамотен,нафиг такой нужен.Лично я как директор наоборот с удовольствием беру людей закредитованых они лучше и качественно работают ,всегда просят переработки.А что касается прецедента то это надо официальный отказ по причине долгов,а кто такое напишет.
В соответствии с тем же ТК РФ можно запросить причину отказа в трудоустройстве и тут уже обязанность установлена по предоставлению ответа)
Ограничение по причине того же имущественного положения и не только ...не допустимо, далее "полёт мысли" для создания прецедента))
 
Здесь скорее вопрос не о финансах,а об образе мышления директора (ведь приказ СБ дает директор) ну типа если человек в долгах/банкротиться значит финансово не грамотен,нафиг такой нужен.Лично я как директор наоборот с удовольствием беру людей закредитованых они лучше и качественно работают ,всегда просят переработки.А что касается прецедента то это надо официальный отказ по причине долгов,а кто такое напишет.
С кредитами и особенно с ипотекой - однозначно да! ❤️ Это те палочки - выручалочки, которые и без выходных, и без больничных и в отпуск не выгонишь. Всех подменять и заменят.
С долгами у фссп - спорно. Один момент, если платит и не скрывается, совсем другой, если "а дайте мне зп наличкой, на карту брата/свата, а давайте сделаем официально минималку". Вот это вот всё никому не надо.
Пройденное банкротство - не проблема вообще, в процессе банкротства - скорее нет, чем да, опять же потому, что зп у нас чисто белая сейчас и начинаются эти пляски с бубна и, так хочу, так не хочу.
У нас сб смотрит в основном отсутствие судимости, остальное на усмотрение местного руководства
 

Похожие темы

Онлайн

Назад
Сверху