Банкротство - отзывы и личный опыт

[Ольга123]

У меня оформлен а/я, помимо его оформления необходимо написать заявление на переадресацию входящей корреспонденции со своего адреса в этот а/я. Но у меня это все в рамках одного отделения. Если отделение другое, то лучше узнать там напрямую. У меня и то периодически проскакивают письма и извещения в почтовый ящик, прихожу на почту и ругаюсь, извиняются и все.

У меня тоже одно отделение , спасибо а то родителей инфаркт долбанет , а ходить проверять постоянно их ящик нет возможности

 

[Lisara]

Я вношу. 3 платежа должны быть. Обязательно. По 100-150 рублей. Больше не надо. Это для суда. Мол вы вносили как могли. У меня тоже не по всем есть. Но я вот сегодня 1000 раскидала в свои люди, кеш магнит, белые деньги, и тд. Я уж даже со счета сбилась, у меня их ооой как много. Наверно все. Если у вас допустим есть займ, и вы его продлили, и продление большая сумма, то не вносите. И у меня долг тоже выкупили. Я хз кто, и хз кака контора, я все равно внесла по 50 рублей через лк.

Может, конечно, нужно вносить платежи если договоры относительно свежие, но я перед подачей доков в суд не вносила вообще ни одного платежа. Где-то когда то делала продления, но часть договоров были открыты 1-2 месяца назад и ни одного платежа не было,даже продлений. У суда вопросов не возникло, признали банкротом

 

[Малика84]

Подскажите, если я уже давно в процедуре, а тут какое-то МФО подает иск в суд о взыскании, нужно ли возражения писать, что я якобы уже банкрот? Или пусть висят у пристава, всё равно потом спишут всё. А то так им сообщишь, что банкротишься а они начнут палки в колёса вставлять

И СП отменяла в процедуре и по иску писала возражение,они потом предъявят и будешь бегать доказывать что ты банкрот,снимать аресты с счетов и если успели списать еще и деньги возвращать.Лучше возразить на иск

 

[мордва]

Может, конечно, нужно вносить платежи если договоры относительно свежие, но я перед подачей доков в суд не вносила вообще ни одного платежа. Где-то когда то делала продления, но часть договоров были открыты 1-2 месяца назад и ни одного платежа не было,даже продлений. У суда вопросов не возникло, признали банкротом

Да по всякому может быть. Зависит от судьи. А то придерется. Я по 100 вношу. Осталось на 1000 еще внести

 

[мордва]

Я тоже вносил, пока деньги не закончились. Ещё где-то штук 20 МФО не оплаченных осталось. Зп только через 2 недели, а документы уже на днях в суд подадут. Я не помню точно как правильно называется, что-то вроде приоритетности оплаты, то из-за чего нельзя платить в банкротстве. Вот я и переживаю теперь, чтобы у суда по этому поводу, не возникло вопросов.

Да может и уй с ними. И так все надоело до страсти. Скорее бы все закончилось. У меня 1 заседание через 2 месяца. А мне уже все надоело.

 

[Lisara]

Да по всякому может быть. Зависит от судьи. А то придерется. Я по 100 вношу. Осталось на 1000 еще внести

Вряд ли. Вы же платежки не будете прикладывать к заявлению. Да и по факту мне кажется судьи и не особо вчитываются во всю эту кипу бумаг. Лишняя трата денег только

 

[АлександрМРЗ]

Вряд ли. Вы же платежки не будете прикладывать к заявлению. Да и по факту мне кажется судьи и не особо вчитываются во всю эту кипу бумаг. Лишняя трата денег только

Тем не менее, наткнулся тут на статью, где рассказывалось, что человека сначала объявили банкротом, а на заключительном заседании списать долги отказались, сбер постарался...

 

[СНЕГ]

Да может и уй с ними. И так все надоело до страсти. Скорее бы все закончилось. У меня 1 заседание через 2 месяца. А мне уже все надоело.

Лучше внести для собственного спокойствия. Иначе вдруг суд преднамеренное банкротство увидит.

 

[мордва]

Вряд ли. Вы же платежки не будете прикладывать к заявлению. Да и по факту мне кажется судьи и не особо вчитываются во всю эту кипу бумаг. Лишняя трата денег только

Может и так

Лучше внести для собственного спокойствия. Иначе вдруг суд преднамеренное банкротство увидит.

И тоже верно. Я внесу. Мало ли

 

[Lisara]

Тем не менее, наткнулся тут на статью, где рассказывалось, что человека сначала объявили банкротом, а на заключительном заседании списать долги отказались, сбер постарался...

В случае если только взяли кредит, не внесли ни одного платежа и подали на банкротсов, то может и прокатило у Сбера это доказать, а если до этого были платежи, то можно и подуспокоиться

 

[мирра]

Тем не менее, наткнулся тут на статью, где рассказывалось, что человека сначала объявили банкротом, а на заключительном заседании списать долги отказались, сбер постарался...

Здравствуйте а в статье причина отказа была что платёж не вносили? Типа то что преднамеренное?

Недавно читала тоже, что если не все указаны в первоначальном заявлении кредиторы, то по ним не будет считаться списание долга, если суд объявит банкротом, и такие будут иметь право подавать в суд и через сп удерживать в дальнейшем. Или даже суд может отказать из за этого тоже если в процессе выяснится. Раньше вроде как такого не было правила. Но я вроде всех указала)

 

[Альдона]

Недавно читала тоже, что если не все указаны в первоначальном заявлении кредиторы, то по ним не будет считаться списание долга, если суд объявит банкротом, и такие будут иметь право подавать в суд и через сп удерживать в дальнейшем. Или даже суд может отказать из за этого тоже если в процессе выяснится. Раньше вроде как такого не было правила. Но я вроде всех указала)

Ну это логично,если вы в заявлении не всех кредиторов указали,значит по остальным готовы платить дальше гипотетически,,поэтому спишут долги по тем кредиторам,которых вы указали в заявлении,остальные могут и в суд подавать в порядке приказного или исполнительного производства

 

[АлександрМРЗ]

В случае если только взяли кредит, не внесли ни одного платежа и подали на банкротсов, то может и прокатило у Сбера это доказать, а если до этого были платежи, то можно и подуспокоиться

Ну у меня в сбере кредиты тоже свежие, только на просрочку вышел, но по 1-2 минимальному платежу я внес + просто суммы для погашения. А в альфе, например, я еще даже на просрочку не вышел (в середине июня только). И то не вышел, т.к. юрист просил внести ежемесячный платёж по кредиту

Здравствуйте а в статье причина отказа была что платёж не вносили? Типа то что преднамеренное?

Судьи первой и апелляционной инстанций приняли аргументы Сбера касаемо того, что в займах, оформленных должником в течение 4-х месяцев, не было «экономической необходимости», потому что большая часть средств уходила в букмекерские конторы (судя по выпискам с банковских счетов). Фемида расценила подобные действия как умышленное причинение вреда кредиторам

 

[мордва]

Ну у меня в сбере кредиты тоже свежие, только на просрочку вышел, но по 1-2 минимальному платежу я внес + просто суммы для погашения. А в альфе, например, я еще даже на просрочку не вышел (в середине июня только). И то не вышел, т.к. юрист просил внести ежемесячный платёж по кредиту

Судьи первой и апелляционной инстанций приняли аргументы Сбера касаемо того, что в займах, оформленных должником в течение 4-х месяцев, не было «экономической необходимости», потому что большая часть средств уходила в букмекерские конторы (судя по выпискам с банковских счетов). Фемида расценила подобные действия как умышленное причинение вреда кредиторам

Ну вот у меня мфо. 3 недели назад я взяла займы, у тех мфо, где брала постоянно. Я не вносила продление, тк это много. Я вносила по 100,150 рублей. И это можно расценить как умышленное? Мне обязательно нужно вносить продление?

 

[СНЕГ]

Судьи первой и апелляционной инстанций приняли аргументы Сбера касаемо того, что в займах, оформленных должником в течение 4-х месяцев, не было «экономической необходимости», потому что большая часть средств уходила в букмекерские конторы (судя по выпискам с банковских счетов). Фемида расценила подобные действия как умышленное причинение вреда кредиторам

Ох сейчас лудоманы встрепенулись от такого решения. Но всё же не совсем понятно решение суда в частности "экономической необходимостью", если руководствоваться только этим, то у большинства должников, будут проблемы с обоснованием трат.
P. S очень хотелось бы почитать данное дело и узнать, чем руководствовались судьи. Если у вас есть ссылка или помните название статьи, пришлите пожалуйста.

Ну вот у меня мфо. 3 недели назад я взяла займы, у тех мфо, где брала постоянно. Я не вносила продление, тк это много. Я вносила по 100,150 рублей. И это можно расценить как умышленное? Мне обязательно нужно вносить продление?

Ну это совсем свежие займы, если вы сейчас подаёте документы на банкротство, то судья может увидеть умышленное банкротство, поскольку вы знали, что не сможете данные займы и включили их в процедуру. Опять же как я понимаю везде разная практика и есть такие юристы, которые предлагают, взять кредит на банкротство, якобы их тоже можно списать. Я бы не стал рисковать на вашем месте и как минимум внёс бы какие-то платежи.

 

[мордва]

Ох сейчас лудоманы встрепенулись от такого решения. Но всё же не совсем понятно решение суда в частности "экономической необходимостью", если руководствоваться только этим, то у большинства должников, будут проблемы с обоснованием трат.
P. S очень хотелось бы почитать данное дело и узнать, чем руководствовались судьи. Если у вас есть ссылка или помните название статьи, пришлите пожалуйста.

Я прям сейчас позвонила фин управляющей, она сказала, что по выпискам может быть все что угодно. И мало ли какой займ, кредит гасился. Если бы смотрели по выпискам, то ни одного бы человека банкротом не признали бы

 

[АлександрМРЗ]

Ох сейчас лудоманы встрепенулись от такого решения. Но всё же не совсем понятно решение суда в частности "экономической необходимостью", если руководствоваться только этим, то у большинства должников, будут проблемы с обоснованием трат.
P. S очень хотелось бы почитать данное дело и узнать, чем руководствовались судьи. Если у вас есть ссылка или помните название статьи, пришлите пожалуйста.

Ещё одному азартному игроку не повезло (Дело А43-25245/2019): Арбитражный суд Нижегородской области принял сторону кредитора (ПАО «Сбербанк») и отказался списывать гражданину-лудоману долги по 11 кредитам на сумму в 3,1 млн рублей. Судьи первой и апелляционной инстанций приняли аргументы Сбера касаемо того, что в займах, оформленных должником в течение 4-х месяцев, не было «экономической необходимости», потому что большая часть средств уходила в букмекерские конторы (судя по выпискам с банковских счетов). Фемида расценила подобные действия как умышленное причинение вреда кредиторам.

«Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник принял на себя кредитные обязательства при отсутствии доходов, позволяющих оплатить задолженность, а также при наличии уже имеющихся денежных обязательств перед иной кредитной организацией, действовал недобросовестно, что является основанием для неосвобождения должника от обязательств перед ПАО «Сбербанк России». С учетом изложенного, суд полагает возможным процедуру реализации имущества считать завершенной без применения правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором - ПАО «Сбербанк России

 

[мирра]

Ну у меня в сбере кредиты тоже свежие, только на просрочку вышел, но по 1-2 минимальному платежу я внес + просто суммы для погашения. А в альфе, например, я еще даже на просрочку не вышел (в середине июня только). И то не вышел, т.к. юрист просил внести ежемесячный платёж по кредиту

Судьи первой и апелляционной инстанций приняли аргументы Сбера касаемо того, что в займах, оформленных должником в течение 4-х месяцев, не было «экономической необходимости», потому что большая часть средств уходила в букмекерские конторы (судя по выпискам с банковских счетов). Фемида расценила подобные действия как умышленное причинение вреда кредиторам

Ого значит они все таки анализируют движение по счету

 

[АлександрМРЗ]

Ну это совсем свежие займы, если вы сейчас подаёте документы на банкротство, то судья может увидеть умышленное банкротство, поскольку вы знали, что не сможете данные займы и включили их в процедуру. Опять же как я понимаю везде разная практика и есть такие юристы, которые предлагают, взять кредит на банкротство, якобы их тоже можно списать. Я бы не стал рисковать на вашем месте и как минимум внёс бы какие-то платежи.

Мне мой юрист тоже говорил, что возьмите займы, все равно потом спишем, вам же деньги все равно нужны будут до окончания процедуры, но и платежи внесите по чуть-чуть. Я и оформил несколько займов. Так то, до начала процедуры у меня были только сбер и альфа

 

[мирра]

Подскажите, если я уже давно в процедуре, а тут какое-то МФО подает иск в суд о взыскании, нужно ли возражения писать, что я якобы уже банкрот? Или пусть висят у пристава, всё равно потом спишут всё. А то так им сообщишь, что банкротишься а они начнут палки в колёса вставлять

Ну как сказал мой юрист надо отправлять приставу постановление суда о признании банкротом и он на основании этого прекратит производство

 

[АлександрМРЗ]

Ого значит они все таки анализируют движение по счету

Это решение 2019года, мало ли с тех пор практика изменилась, да и лудоманов стало больше. Если смотреть движение по счету, то это тихий ужас, и переводы, и ставки, и обычные покупки и крупные траты...

 

[СНЕГ]

Ещё одному азартному игроку не повезло (Дело А43-25245/2019): Арбитражный суд Нижегородской области принял сторону кредитора (ПАО «Сбербанк») и отказался списывать гражданину-лудоману долги по 11 кредитам на сумму в 3,1 млн рублей. Судьи первой и апелляционной инстанций приняли аргументы Сбера касаемо того, что в займах, оформленных должником в течение 4-х месяцев, не было «экономической необходимости», потому что большая часть средств уходила в букмекерские конторы (судя по выпискам с банковских счетов). Фемида расценила подобные действия как умышленное причинение вреда кредиторам.

«Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник принял на себя кредитные обязательства при отсутствии доходов, позволяющих оплатить задолженность, а также при наличии уже имеющихся денежных обязательств перед иной кредитной организацией, действовал недобросовестно, что является основанием для неосвобождения должника от обязательств перед ПАО «Сбербанк России». С учетом изложенного, суд полагает возможным процедуру реализации имущества считать завершенной без применения правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором - ПАО «Сбербанк России

Спасибо.
Впервые слышу, чтобы не обанкротили человека именно из-за ставок. Учитывая, что сейчас огромное количество людей, которые обращаются в МФО из-за лудки, а потом подают на банкротство, стоит думать, что это всё же единичный случай. Я теперь и сам в раздумьях, поскольку в некоторые месяцы обороты по карте, вместе с переводами состовляли 1,5-2 млн. Не возникнет ли у судьи вопросов по этому поводу. Юрист вроде и говорит, что всё нормально будет, но всё же что-то тревожно.

 

[АлександрМРЗ]

Спасибо.
Впервые слышу, чтобы не обанкротили человека именно из-за ставок. Учитывая, что сейчас огромное количество людей, которые обращаются в МФО из-за лудки, а потом подают на банкротство, стоит думать, что это всё же единичный случай. Я теперь и сам в раздумьях, поскольку в некоторые месяцы обороты по карте, вместе с переводами состовляли 1,5-2 млн. Не возникнет ли у судьи вопросов по этому поводу. Юрист вроде и говорит, что всё нормально будет, но всё же что-то тревожно.

Та же история, я на банкротство подал, отчасти, тоже из-за лудки, но реально просто не тяну текущие выплаты, плюс у меня много хозяйственных расходов. Юридическую компанию нашел в тг канале для жертв лудки, поэтому думаю, что юристы понимают, что это такое

 

[АлекСАндраАА]

13 мая завершилось длительное банкротство 1,5 года)))

Мои поздравления! )) Почему только так долго?)

 

[Diaz]

Ну это логично,если вы в заявлении не всех кредиторов указали,значит по остальным готовы платить дальше гипотетически,,поэтому спишут долги по тем кредиторам,которых вы указали в заявлении,остальные могут и в суд подавать в порядке приказного или исполнительного производства

Не вводите людей в заблуждение своей не компетентностью! Спишут все долги, не зависимо от того указали вы всех кредиторов или нет! Не списываются только долги по кредитам, которые вы взяли в процедуре банкротства!!!

 

[Вероничка 🧚💫]

Не вводите людей в заблуждение своей не компетентностью! Спишут все долги, не зависимо от того указали вы всех кредиторов или нет! Не списываются только долги по кредитам, которые вы взяли в процедуре банкротства!!!

Совершенно верно! Полностью с вами согласна! Так и пишется в определении о завершении: "Освободить Ф И О,от дальнейшего исполнения требований кредиторов,в том числе требований кредиторов,не заявленных при введении реализации имущества гражданина". Освобождают и от тех кого забыли указать,НО приобретены долги до начала процедуры. То что взяли в процедуре,после-не освобождают. Тут порой такую чушь напишут,и людей еще в заблуждения вводят.)))

 

[АлександрМРЗ]

Совершенно верно! Полностью с вами согласна! Так и пишется в определении о завершении: "Освободить Ф И О,от дальнейшего исполнения требований кредиторов,в том числе требований кредиторов,не заявленных при введении реализации имущества гражданина". Освобождают и от тех кого забыли указать,НО приобретены долги до начала процедуры. То что взяли в процедуре,после-не освобождают. Тут порой такую чушь напишут,и людей еще в заблуждения вводят.)))

А как можно взять что-то в процедуре? Карты ведь заблокированы, счетами управляет фу

 

[Вероничка 🧚💫]

А как можно взять что-то в процедуре? Карты ведь заблокированы, счетами управляет фу

Ну умудряются взять на чужую карту,сейчас много мфо кто дает на чужие.

 

[Альдона]

Совершенно верно! Полностью с вами согласна! Так и пишется в определении о завершении: "Освободить Ф И О,от дальнейшего исполнения требований кредиторов,в том числе требований кредиторов,не заявленных при введении реализации имущества гражданина". Освобождают и от тех кого забыли указать,НО приобретены долги до начала процедуры. То что взяли в процедуре,после-не освобождают. Тут порой такую чушь напишут,и людей еще в заблуждения вводят.)))

Не заявленных о своих требованиях,но указанных в заявлении .Если в заявлении указано условно три банка на сумму 2 млн,вам условно и спишут 2 млн руб,а если вы забыли вообще указать в заявлении ещё 5 банков или мфо на 1 млн руб,как вам суд может списать и этот миллион?поэтому фраза,в том числе не заявленных ,имеется ввиду,что в заявлении вы указали этот банк,но он не заявил о своих требованиях и при распределении конкурсной массы,этот банк не получит ничего,но в итоге этот долг тоже спишут.А как можно списать долг мфо или банка ,который в заявлении вообще не фигурирует?

 

[Вероничка 🧚💫]

Не заявленных о своих требованиях,но указанных в заявлении .Если в заявлении указано условно три банка на сумму 2 млн,вам условно и спишут 2 млн руб,а если вы забыли вообще указать в заявлении ещё 5 банков или мфо на 1 млн руб,как вам суд может списать и этот миллион?поэтому фраза,в том числе не заявленных ,имеется ввиду,что в заявлении вы указали этот банк,но он не заявил о своих требованиях и при распределении конкурсной массы,этот банк не получит ничего,но в итоге этот долг тоже спишут.А как можно списать долг мфо или банка ,который в заявлении вообще не фигурирует?

Вы что за бред тут рассказываете? В суд позвоните завтра в арбитражных любого города,там спросите.
Все долги,приобретенные до подачи заявления в суд!
И не спорьте.
И я,и 1000 форумчан,забывают/забывали свои долги и их не указывали! Так же освобождены и по ним,и они все успешно закрыты в БКИ.