Полиция и 159 ст. Ваши истории

[julia555]

Чтобы возбудить 159 по кредиту на заемщика что за бред))) это, еще доказать надо. Хоть по 10 р плати и пусть мфо и МКК отдыхают, так все бы кредиторы бегали и нечего раздавать а то мест на всех не хватит

 

[Денис32]

Чтобы возбудить 159 по кредиту на заемщика что за бред))) это, еще доказать надо. Хоть по 10 р плати и пусть мфо и МКК отдыхают, так все бы кредиторы бегали и нечего раздавать а то мест на всех не хватит

Все зависит с первой бумажки материала. Если дал кривое объяснение по материалу проверки то будет не очень. Если дал все правильно, то естественно это отказной материал

 

[Ya & Ko 🦜]

Чтобы возбудить 159 по кредиту на заемщика что за бред))) это, еще доказать надо. Хоть по 10 р плати и пусть мфо и МКК отдыхают, так все бы кредиторы бегали и нечего раздавать а то мест на всех не хватит

Почитайте пожалуйста вообще о статье. Ни слова нет про платежи. Ложные данные. Все!

 

[Алекс81]

Ну что бы получить 159ст, а тем более реальный срок из-за ошибки в дате рождения/паспорте или снилсе должно очень повести. Другое дело если вы на чьи то данные взяли займ, и указали свою карту и не выплатили, то да другой вопрос.
Хотя недавно у знакомого были суды по 159 статье и не только, но у него там целый букет всего.. от превышение служебных полномочий(т.к был работником банка), подделки подписей/доверенностей и других документов, сумма в несколько миллионов и больше десятка пострадавших от его махинаций, почти два года следствия, и по итогу отделался условкой))

Займ на чужие данные это 159, неверные данные 159.1, это разные статьи совершенно.

 

[Ya & Ko 🦜]

Все зависит с первой бумажки материала. Если дал кривое объяснение по материалу проверки то будет не очень. Если дал все правильно, то естественно это отказной материал

Если кредитор не обратится в прокуратуру или прокуратура сама не завернет. Такие случаи тоже есть, но только один печальный и дошло до возбуждения дела. Обычно просто чеки и иные доказательства собираешь, что доход был и норм

Займ на чужие данные это 159, неверные данные 159.1, это разные статьи совершенно.

Думаю, человек и имел ввиду не просто мошенничество. А там, кто его знает)

 

[Алекс81]

Почитайте пожалуйста вообще о статье. Ни слова нет про платежи. Ложные данные. Все!

Более того в комментариях ВС было, что даже факт получение кредита по лолрым данным не обязателен. Сама заявка с указанием левых данных уже достаточный повод. К счастью не практикуется))))

 

[Денис32]

Займ на чужие данные это 159, неверные данные 159.1, это разные статьи совершенно.

159.1 это с сфере кредитования

 

[Ya & Ko 🦜]

Более того в комментариях ВС было, что даже факт получение кредита по лолрым данным не обязателен. Сама заявка с указанием левых данных уже достаточный повод. К счастью не практикуется))))

Боже. Спасибо, что хоть кто-то понимает это!

 

[Алекс81]

Боже. Спасибо, что хоть кто-то понимает это!

Был печальный опыт. Очень раздражает, когда пишут, что это все зеиря и никому ничего не будет. И ведь верят и слушают. А потом десятки тем, что делать, что писать, как избежать статьи. Не учатся, к сожалению на чужих ошибках.

 

[Денис32]

Если кредитор не обратится в прокуратуру или прокуратура сама не завернет. Такие случаи тоже есть, но только один печальный и дошло до возбуждения дела. Обычно просто чеки и иные доказательства собираешь, что доход был и норм


Думаю, человек и имел ввиду не просто мошенничество. А там, кто его знает)

Но это крайне проблематично. Если ты говоришь что собираюсь платить и всегда хотел, то маловероятно что статью нарисуют. Говорю же все зависит как дал объяснение. Это как со 119. Просто умысла практически достаточно для формирования статьи. И вот как раз таки парочку платежей в погашение именно доказывают умысел платить. Поэтому я с вами не согласен что платежи не важны. Ещё как важны. Я по практике своего отдела скажу. Сотрудник по приходу материала сразу спрашивает платил чё или нет

 

[Алекс81]

Но это крайне проблематично. Если ты говоришь что собираюсь платить и всегда хотел, то маловероятно что статью нарисуют. Говорю же все зависит как дал объяснение. Это как со 119. Просто умысла практически достаточно для формирования статьи. И вот как раз таки парочку платежей в погашение именно доказывают умысел платить. Поэтому я с вами не согласен что платежи не важны. Ещё как важны. Я по практике своего отдела скажу. Сотрудник по приходу материал сразу спрашивает платил чё или нет

Если кредитор пишет на 159.1 платежи не важны. В самой статье нет факта неоплаты. Суть статьи в ложных данных.

 

[julia555]

Почитайте пожалуйста вообще о статье. Ни слова нет про платежи. Ложные данные. Все!

Ну по ложным данным я согласна, ну если вы указали свои данные реальные, то ни о какой статье и быть не может. Работа, доход, даже если вы и указали не правду, вы можете работать не официально и менять места работы, да понятно что на форуме пишут что бегают пишут, но эту ст тяжело доказать.

 

[Денис32]

Если кредитор пишет на 159.1 платежи не важны. В самой статье нет факта неоплаты. Суть статьи в ложных данных.

Любые махинации в сфере кредитования это 159.1. для этого и выделили примовскую статью. Хоть ложные хоть наложные данные с ошибкой. Для сферы кредитования есть свой уголок и 159 к ней не относится

 

[Ya & Ko 🦜]

Но это крайне проблематично. Если ты говоришь что собираюсь платить и всегда хотел, то маловероятно что статью нарисуют. Говорю же все зависит как дал объяснение. Это как со 119. Просто умысла практически достаточно для формирования статьи. И вот как раз таки парочку платежей в погашение именно доказывают умысел платить. Поэтому я с вами не согласен что платежи не важны. Ещё как важны. Я по практике своего отдела скажу. Сотрудник по приходу материала сразу спрашивает платил чё или нет

Это сотрудник у вас такой. У нас нашим вообще плевать на это. С порога говорят "я не коллектор". Причем, не особо важно, если на момент подачи заявления долг закрыт был. Данные все равно проверяют!

 

[Денис32]

Если кредитор пишет на 159.1 платежи не важны. В самой статье нет факта неоплаты. Суть статьи в ложных данных.

Понял о чем речь. Я как понимаю вы говорили полностью займ на другое лицо. Да, если оформляеться полностью на иное лицо то состав 159.

 

[Ya & Ko 🦜]

Ну по ложным данным я согласна, ну если вы указали свои данные реальные, то ни о какой статье и быть не может. Работа, доход, даже если вы и указали не правду, вы можете работать не официально и менять места работы, да понятно что на форуме пишут что бегают пишут, но эту ст тяжело доказать.

Работа очень важна. И доход во многих случаях подтвердить приходилось

 

[Денис32]

Это сотрудник у вас такой. У нас нашим вообще плевать на это. С порога говорят "я не коллектор". Причем, не особо важно, если на момент подачи заявления долг закрыт был. Данные все равно проверяют!

Конечно проверят. Материал же надо закрыть, и по быстрее. Сроки то горят на каждую бумажку)

 

[Ya & Ko 🦜]

Конечно проверят. Материал же надо закрыть, и по быстрее. Сроки то горят на каждую бумажку)

Проверят и выяснят, что данные ложные. И вуаля: никто никакую отписку не сделает.

 

[Денис32]

Проверят и выяснят, что данные ложные. И вуаля: никто никакую отписку не сделает.

Все зависит насколько данные ложные

 

[Ya & Ko 🦜]

Все зависит насколько данные ложные

Выше привела пример: работа и доход. Этого достаточно.
Я не говорю о цифрах паспорта, снилс и прочем. Об этом вообще и речи нет естественно

 

[Speed001]

Выше привела пример: работа и доход. Этого достаточно.
Я не говорю о цифрах паспорта, снилс и прочем. Об этом вообще и речи нет естественно

Досточно для чего ? чтобы возбудили дело ? Многие МФО например сейчас сами доходы и доп.доходы корректируют для выдачи займа, лично в этом не раз убеждался. Так что все относительно, нужно быть очень не фартовым, что бы завели угловку просто из-за того, что указал не такие как, в реальности доходы..

 

[Ya & Ko 🦜]

Досточно для чего ? чтобы возбудили дело ? Многие МФО например сейчас сами доходы и доп.доходы корректируют для выдачи займа, лично в этом не раз убеждался. Так что все относительно, нужно быть очень не фартовым, что бы завели угловку просто из-за того что указал не такие как в реальности доходы.

Работа и доход. Два фактора. Ну как ещё объяснить? Практика подобная имеется. И можно сколько угодно кричать, что ничего не будет, она от этого не исчезнет.

 

[Денис32]

Выше привела пример: работа и доход. Этого достаточно.
Я не говорю о цифрах паспорта, снилс и прочем. Об этом вообще и речи нет естественно

Это достаточно для того чтобы прокурор или судья запустил этот материал в форточку. За все свои года были единичные случая когда база осуждения строилась на этом.

 

[Rivz]

Недавно было разъяснение Верховного суда, что кредитором по ст. 159.1 УК РФ может являться только банк или иная кредитная организация.
А МФО - это некредитная организация, согласно 86 ФЗ.
Поэтому МФО на их пугалки по поводу 159.1 можно слать лесом )

 

[Денис32]

Работа и доход. Два фактора. Ну как ещё объяснить? Практика подобная имеется. И можно сколько угодно кричать, что ничего не будет, она от этого не исчезнет.

На 10 000 дел сколько практики такой, 10? 100? Это так себе практика. А я говорю вам о статистике которую ведёт штаб любого территориального отдела. То что вы говорите, это не практика

 

[Ya & Ko 🦜]

На 10 000 дел сколько практики такой, 10? 100? Это так себе практика. А я говорю вам о статистике которую ведёт штаб любого территориального отдела. То что вы говорите, это не практика

Здесь да. Это всё крайне редко. Но мне лично не хотелось бы оказаться в той несчастливой десятке. Регионы разные, случаи имеются. Предупрежден = вооружен. А надеяться, что все обойдется глупо.

 

[Alex812]

А при чем тут идиоты и ложные данные? Вы как обычно, лишь бы что-то сказать, пишете? Необязательно признаваться в том, что указал допустим, ложную работу и ложный доход, если подтвердить это не сможет человек. Или вы хотите сказать, что веское слово должника уже доказательство?)
Есть случаи, когда выкатывал следователь данные из бки и писал всем подряд кредиторам. По итогу, у одной девушки 26 эпизодов, а у другой всего 3. Зато даже "Честное слово" написали заявление)


Скорей всего пугают. И никто б не отозвал заявление. Уж поверьте

ну давать ложные данные должника никто не заставляет, он должен сознавать эту опасность сам. др. дело что подразумевать под этим словом, если величину дохода, то вы же в мфо ее док. не подтверждаете-значит юридически это ложными данными не является. также как и место работы, если оф. справку с мр не требовали. а вот если вы предъявили подложный паспорт-это действительно можно отнести к ложным данным, то есть то что подтверждается документально а не просто на словах , ибо всегда моно отписаться. что работал без оф, по договору и пр, доход вчера был такой сегодня такой и тд

 

[KakJit]

А если работа неофициальная была? По договорённости? Выплата на руки

 

[Ya & Ko 🦜]

А если работа неофициальная была? По договорённости? Выплата на руки

Договор гпх никто не отменял. Зависит от сотрудника органов.

 

[KakJit]

Вот я про это и имею ввиду. Если она совсем неофициальная. Без договора