Пролонгация МФО и 159 статья

[anis]

Добрый вечер! Подскажите если пролонгировал займ несколько раз, могут ли написать заявление о мошейничестве?

 

[Juliabum]

Добрый вечер в каком МФО?

 

[Василий Пупкин]

Добрый вечер! Подскажите если пролонгировал займ несколько раз, могут ли написать заявление о мошейничестве?

Если у вас Айфон - то пишут однозначно!

 

[Rus-Lan]

Могут написать. Если что, на меня писали даже когда отдал тело х2.1, иное дело, что чаще-всего даже если не было платежей, этим шизозаявлением подотрутся.

 

[anis]

Добрый вечер в каком МФО?

Капиталина, да в целом интересно на счет остальных. Читала другие ветки. Интересует именно вопрос при пролонгации. Считается ли она платежом или нет, это все равно уклонение?

 

[Juliabum]

Капиталина, да в целом интересно на счет остальных. Читала другие ветки. Интересует именно вопрос при пролонгации. Считается ли она платежом или нет, это все равно уклонение?

Как мне объяснял участковый хоть 100 р внести и уже не доказать факт мошенничество

 

[anis]

Как мне объяснял участковый хоть 100 р внести и уже не доказать факт мошенничество

Про это тоже знаю. Просто по факту займ не гасится, а гасятся только проценты для продления договора, вот и задумалась

 

[Aksel]

Добрый вечер! Подскажите если пролонгировал займ несколько раз, могут ли написать заявление о мошейничестве?

Почитайте внимательно свой договор!
У каждого заёмщика есть на это законное право.
Так же если Ваш доход снизился более чем на 30% то можно и кредитные каникулы попросить
В продление займа нету никого факта мошенничества

 

[Ya & Ko 🦜]

Добрый вечер! Подскажите если пролонгировал займ несколько раз, могут ли написать заявление о мошейничестве?

А как это связано? Не было цели невозврата? Ок. Статья только о заведомо ложных данных

Как мне объяснял участковый хоть 100 р внести и уже не доказать факт мошенничество

Легко. Было бы желание у того самого участкового. Навсегда останется в истории чата ЧТ история о девушке Ане, которая была в процедуре банкротства, уже признана, и на нее все равно написали. Она погасила те займы, но это никак не повлияло на результат. Несколько эпизодов, штраф и статья.

Ни в коем случае не пугаю. Но случаи есть. Об этом не нужно забывать. Пусть одно заведение дела из сотен заяв, но все же

UPD:
Нашла начало истории.
По итогу было два дела. В первом 24 эпизода, во втором ещё три. Объединять не стали.

 

[Rus-Lan]

А как это связано? Не было цели невозврата? Ок. Статья только о заведомо ложных данных


Легко. Было бы желание у того самого участкового. Навсегда останется в истории чата ЧТ история о девушке Ане, которая была в процедуре банкротства, уже признана, и на нее все равно написали. Она погасила те займы, но это никак не повлияло на результат. Несколько эпизодов, штраф и статья.

Ни в коем случае не пугаю. Но случаи есть. Об этом не нужно забывать. Пусть одно заведение дела из сотен заяв, но все же

UPD:
Нашла начало истории.
По итогу было два дела. В первом 24 эпизода, во втором ещё три. Объединять не стали.

Посмотреть вложение 109528

А суд там еще не случился?
Есть сомнения, что признают ее виновной. Ну и то его знает какая там подоплека была у действий участкового, может муж/отец этой дамы ему морду когда-то набил и тот никак не может это забыть)

 

[Ya & Ko 🦜]

А суд там еще не случился?
Есть сомнения, что признают ее виновной. Ну и то его знает какая там подоплека была у действий участкового, может муж/отец этой дамы ему морду когда-то набил и тот никак не может это забыть)

Признали. Но там адвокаты молодцы: затягивали как могли и девочка успела обанкротиться. Отделалась, как я писала выш, штрафом.

Второй случай тоже давний: написал Кредит7. Была объяснительная и отказ в возбуждении. Через год К7 обратился в прокуратуру и уже тогда возбудили. Там присудили работы.

Третий: написали Клики и по всем МФО самостоятельно собирали доверенности на представление интересов. Там девочка из Уфы страдала. Кажется, около 12 эпизодов по итогу было.

Так что случаи есть. И они именно из-за левых данных.

 

[anis]

А как это связано? Не было цели невозврата? Ок. Статья только о заведомо ложных данных

Связано тем что сейчас собираем документы на банкротство и идет соотвественно просрочка, по некоторым МФО уже давно.

Признали. Но там адвокаты молодцы: затягивали как могли и девочка успела обанкротиться. Отделалась, как я писала выш, штрафом.

Второй случай тоже давний: написал Кредит7. Была объяснительная и отказ в возбуждении. Через год К7 обратился в прокуратуру и уже тогда возбудили. Там присудили работы.

Третий: написали Клики и по всем МФО самостоятельно собирали доверенности на представление интересов. Там девочка из Уфы страдала. Кажется, около 12 эпизодов по итогу было.

Так что случаи есть. И они именно из-за левых данных.

а под левыми данными что именно подразумевается?

 

[Ya & Ko 🦜]

а под левыми данными что именно подразумевается?

Все, что неправда)

 

[anis]

Все, что неправда)

Так там кроме дохода ничего и не укажешь не правдоподобного. И то насколько я знаю анкета МФО без прикрепления подтверждения доходов не является документом. Ко всему прочему многие МФО имеют доступ к личному кабинету и могут сами скорректировать анкету первоначальную.

 

[тревожный творожник]

Признали. Но там адвокаты молодцы: затягивали как могли и девочка успела обанкротиться. Отделалась, как я писала выш, штрафом.

Второй случай тоже давний: написал Кредит7. Была объяснительная и отказ в возбуждении. Через год К7 обратился в прокуратуру и уже тогда возбудили. Там присудили работы.

Третий: написали Клики и по всем МФО самостоятельно собирали доверенности на представление интересов. Там девочка из Уфы страдала. Кажется, около 12 эпизодов по итогу было.

Так что случаи есть. И они именно из-за левых данных.

да, поясните про левые данные, пожалуйста
она предоставляла какие-то левые документы?

 

[Ya & Ko 🦜]

да, поясните про левые данные, пожалуйста
она предоставляла какие-то левые документы?

Никаких документов никто никуда не предоставлял. Обычная заявка, в которой указаны несуществующая работа (в первом случае неофициальная была там же, но на момент подачи именно последней заявки девушка там уже не работала) и выдуманный доход.

Подчеркну: случаи такие редкие! А то сейчас половина форума с инсультом в неврологическое отделение поедет)

 

[тревожный творожник]

Никаких документов никто никуда не предоставлял. Обычная заявка, в которой указаны несуществующая работа (в первом случае неофициальная была там же, но на момент подачи именно последней заявки девушка там уже не работала) и выдуманный доход.

Подчеркну: случаи такие редкие! А то сейчас половина форума с инсультом в неврологическое отделение поедет)

Я уже... Спасибо

 

[282]

Второй случай тоже давний: написал Кредит7. Была объяснительная и отказ в возбуждении. Через год К7 обратился в прокуратуру и уже тогда возбудили. Там присудили работы.

К7 на тот момент даже сами писали? Не рбв от них? Фига, не поленились

 

[тревожный творожник]

Опять же, в чем мошенничество? В том, что другая работа была написана? Она же никак это не подтвержадала

 

[anis]

Никаких документов никто никуда не предоставлял. Обычная заявка, в которой указаны несуществующая работа (в первом случае неофициальная была там же, но на момент подачи именно последней заявки девушка там уже не работала) и выдуманный доход.

Подчеркну: случаи такие редкие! А то сейчас половина форума с инсультом в неврологическое отделение поедет)

Да это точно спасибо

 

[Ya & Ko 🦜]

Я уже... Спасибо

Просто не всегда везёт с участковыми. Попадаются противные. Но таких действительно единицы

 

[тревожный творожник]

Просто не всегда везёт с участковыми. Попадаются противные. Но таких действительно единицы

а это не связано с тем, что она именно банкротиться решила?
а не просто постепенно погашала бы?

 

[Ya & Ko 🦜]

Опять же, в чем мошенничество? В том, что другая работа была написана? Она же никак это не подтвержадала

Ну так статью почитайте)) Она как раз о ложных данных, которые повлияли на результат рассмотрения заявки.
Заполняя анкету, мы ведь достоверное должны озвучивать

а это не связано с тем, что она именно банкротиться решила?
а не просто постепенно погашала бы?

Никак не связано. Вообще. Просто если бы не осудили до финала, то не освободили бы от долгов. Здесь повезло капитально

 

[тревожный творожник]

Ну так статью почитайте)) Она как раз о ложных данных, которые повлияли на результат рассмотрения заявки.
Заполняя анкету, мы ведь достоверное должны озвучивать

а сколько у нее общий долг был?

 

[Aksel]

Ну так статью почитайте)) Она как раз о ложных данных, которые повлияли на результат рассмотрения заявки.
Заполняя анкету, мы ведь достоверное должны озвучивать

Ага, если все заёмщики будут достоверную информацию писать то 99.9 % заявок просто отклонять придется

 

[anis]

Опять же, в чем мошенничество? В том, что другая работа была написана? Она же никак это не подтвержадала

Ну и плюс ко всему работы мы должны указывать официальную которую в целом по идее можно проверить. А так по сути она получается и не работает и заведомо ввела в заблуждение.
Вопрос с доходом еще как-то решить скорее можно так как там и официальный и не официальный, да в целом думаю если бы из за дохода на всех заводили дело, то проблемы бы были у всех кто берет займы.

 

[Rus-Lan]

Никаких документов никто никуда не предоставлял. Обычная заявка, в которой указаны несуществующая работа (в первом случае неофициальная была там же, но на момент подачи именно последней заявки девушка там уже не работала) и выдуманный доход.

Подчеркну: случаи такие редкие! А то сейчас половина форума с инсультом в неврологическое отделение поедет)

Не знаю, если честно, как тут умысел смогли доказать. Я бы наверное обжаловал решение такого суда.
Интересно еще время когда выносились подобные решения. Дикая волна заявлений от мфо, вроде бы, началась в конце 23 - начале 24 года. С тех пор у правоохранителей отношение к таким заявлениям несколько изменилось.

 

[Ya & Ko 🦜]

По своему личному опыту: заяв была куча, ещё до банкротства. И каждый раз я подтверждала доход справками и чеками по подработке. Прям подгоняла под суммы, которые указывала. Плюс, работа реальная. Справка с работы нужна была, где был указан период, с которого работаю по настоящее время.

А с другим участковым (другого участка, слава Богу) я прям в опорном пункте сцепилась в перепалке: он хвастался, что 4 дела возбудил.

Не знаю, если честно, как тут умысел смогли доказать. Я бы наверное обжаловал решение такого суда.
Интересно еще время когда выносились подобные решения. Дикая волна заявлений от мфо, вроде бы, началась в конце 23 - начале 24 года. С тех пор у правоохранителей отношение к таким заявлениям несколько изменилось.

У Ани старое совсем. С 22 по 23 год всё это длилось. В 21 брала займ. Через полгода они написали заяву

Ну и плюс ко всему работы мы должны указывать официальную которую в целом по идее можно проверить. А так по сути она получается и не работает и заведомо ввела в заблуждение.
Вопрос с доходом еще как-то решить скорее можно так как там и официальный и не официальный, да в целом думаю если бы из за дохода на всех заводили дело, то проблемы бы были у всех кто берет займы.

Доход можно нарисовать. Как ни крути. Сослаться на подработку. Здесь вы правы

 

[тревожный творожник]

Ну и плюс ко всему работы мы должны указывать официальную которую в целом по идее можно проверить. А так по сути она получается и не работает и заведомо ввела в заблуждение.
Вопрос с доходом еще как-то решить скорее можно так как там и официальный и не официальный, да в целом думаю если бы из за дохода на всех заводили дело, то проблемы бы были у всех кто берет займы.

Просто не могу понять. Говорят, все, что написано в анкете - куйня. Туда доступ имеют все.
Например у меня стоит неполное наименование организации в которой я работаю, адрес тоже неверный. Доход, понятное дело, сильно завышен. Рабочий телефон тоже неправильный.
И что? Моя судьба будет зависеть от вредности участкового?

 

[Ya & Ko 🦜]

Ага, если все заёмщики будут достоверную информацию писать то 99.9 % заявок просто отклонять придется

Ну и если бояться заяв, то хорошего мало. Редко вот так не везёт прям, что заводят дело

Просто не могу понять. Говорят, все, что написано в анкете - куйня. Туда доступ имеют все.
Например у меня стоит неполное наименование организации в которой я работаю, адрес тоже неверный. Доход, понятное дело, сильно завышен. Рабочий телефон тоже неправильный.
И что? Моя судьба будет зависеть от вредности участкового?

Ну вот раз говорят, то и верьте тому, что нравится) А я не могла не рассказать как бывает