Пролонгация МФО и 159 статья

[Иван Москва]

Нет подтверждения. Все! Вот из-за подобных разговоров и ходят легенды о невозможности)

Чушь это все... только самооговор в таком случае.

 

[Ya & Ko 🦜]

Самооговор только. По факту привлечь не возможно. Нет документов.

Более того: вы вообще в курсе, что объяснительная и отписка идут в прокуратуру, а те могут рандоно развернуть на доследование,если нет подтверждающих документов? Или вы будте и там плести то, что выдает вам поисковик?)

Достаточно для чего? Как они докажут через интернет, что данные предоставлялись? Что в суд понесется? Анкета - она не подписана в интернете никак... Подписывается ПЭП только ИУ при заключении сделки... Это бред...

Бред несете вы! АСП был. Вы там погуглите) Еще раз. Для тех, кто реально в броне: если бы аналог подписаи не считался, у нас бы ИП не было! Вы начитались какой-то фигни 2016 года) И несете в массы)

 

[Иван Москва]

Более того: вы вообще в курсе, что объяснительная и отписка идут в прокуратуру, а те могут рандоно развернуть на доследование,если нет подтверждающих документов? Или вы будте и там плести то, что выдает вам поисковик?)

Подтверждающих чего? Доказывать должна обвиняющая сторона, а не оправдывающаяся.

 

[тревожный творожник]

Сон откладывается

 

[Ya & Ko 🦜]

Форум превращается в 9111 на минималках. Именно из-за вот этой вечной дезы от любителей "копировать"-"вставить".

 

[Иван Москва]

Бред несете вы! АСП был. Вы там погуглите) Еще раз. Для тех, кто реально в броне: если бы аналог подписаи не считался, у нас бы ИП не было! Вы начитались какой-то фигни 2016 года) И несете в массы)

АСП херня полная, в законе есть только ПЭП и УНЭП и УКЭП. АСП нет.

 

[Ya & Ko 🦜]

Подтверждающих чего? Доказывать должна обвиняющая сторона, а не оправдывающаяся.

Запрашивать документы следователь будет в случае чего. И именно в интересах должника доказать отсутствие ложных данных Вы действительно этого не понимаете? Следак в пару БКИ запросы кинет, в пару МФО запрос сделает и часто данные разные. И приехали) Думать в эту сторону вам не помешало бы)

АСП херня полная, в законе есть только ПЭП и УНЭП и УКЭП. АСП нет.

Так докажите) Хоть один свой долг аннулируйте, раз херня) Болтать - не мешки ворочать

 

[Ya & Ko 🦜]

Одну успокаивать надо, другой, одурманенный ИИ, пишет, что понравилось, абсолютно не понимая)

 

[тревожный творожник]

емае

 

[rengoku]

Запрашивать документы следователь будет в случае чего. И именно в интересах должника доказать отсутствие ложных данных Вы действительно этого не понимаете? Следак в пару БКИ запросы кинет, в пару МФО запрос сделает и часто данные разные. И приехали) Думать в эту сторону вам не помешало бы)


Так докажите) Хоть один свой долг аннулируйте, раз херня) Болтать - не мешки ворочать

Спать иди, не пугай народ!

 

[Иван Москва]

Запрашивать документы следователь будет в случае чего. И именно в интересах должника доказать отсутствие ложных данных Вы действительно этого не понимаете? Следак в пару БКИ запросы кинет, в пару МФО запрос сделает и часто данные разные. И приехали) Думать в эту сторону вам не помешало бы)

БКИ формируется кредиторами, а не заемщиком, и не содержит ни места работы, ни дохода.
Поэтому “разные данные в БКИ” не могут сами по себе доказывать, что заемщик где-то соврал про работу/зарплату.
Для получения доказательств следователь будет запрашивать сами анкеты/заявки у МФО/банков и сопоставлять их с реальными данными из ФНС/ПФР/работодателя.

Однако анкеты не подписываются никакими подписями, ФЗ-63 “Об электронной подписи”, статья 5 “Виды электронных подписей”:

Видами электронных подписей … являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.
Различаются усиленная неквалифицированная и усиленная квалифицированная электронные подписи.

То есть на уровне закона:

• ПЭП — простая электронная подпись
• УНЭП — усиленная неквалифицированная
• УКЭП — усиленная квалифицированная

 

[Ya & Ko 🦜]

емае

Вам триста раз сказано: попадется плохой сотрудник - предоставите чеки. Найти можно. Обороты у всех большие. Про работу - утверждать, что неофициальная. А не права качать и нести херобору об АСП и отсутствии подписи.

 

[Иван Москва]

Так докажите) Хоть один свой долг аннулируйте, раз херня) Болтать - не мешки ворочать

Причем тут долг и анкета. Долг вознгикает в момент подписания ИУ (Индивидуальных условий), когда вы подписываете это ПЭП (через СМС). Когда вы отправляете анкету на рассмотрение, никакой подписи нет, так как закон не предусматривает использование ПЭП для анкет, а только для подписания договоров.

 

[тревожный творожник]

Вам триста раз сказано: попадется плохой сотрудник - предоставите чеки. Найти можно. Обороты у всех большие. Про работу - утверждать, что неофициальная. А не права качать и нести херобору об АСП и отсутствии подписи.

так как я чеки подгоню под 2 миллиона? (

 

[Ya & Ko 🦜]

БКИ формируется кредиторами, а не заемщиком, и не содержит ни места работы, ни дохода.

Там данные об МФО, ау)) И видно, что у человека он не один активен.

И именно благодаря этим данным и можно вывести любого на возбуждение дела. Но вряд ли вы это поймете

так как я чеки подгоню под 2 миллиона? (

Доход вы два миллиона ставили? Значит, палец соскочил.

Причем тут долг и анкета. Долг вознгикает в момент подписания ИУ (Индивидуальных условий), когда вы подписываете это ПЭП (через СМС). Когда вы отправляете анкету на рассмотрение, никакой подписи нет, так как закон не предусматривает использование ПЭП для анкет, а только для подписания договоров.

При подписани договора вы уверяете крелитора в достоверности введенных вами данных

Спать иди, не пугай народ!

Если сильно испугался, то меняй штанишки)

 

[Иван Москва]

Там данные об МФО, ау)) И видно, что у человека он не один активен.

И именно благодаря этим данным и можно вывести любого на возбуждение дела. Но вряд ли вы это поймете

Данные об МФО и что дальше... есть данные об МФО. Есть какие-то данные в анкете в каких-то МФО, это не доказательство ничего.
Возбудить дело можно против кого угодно (был бы человек, а статья найдется), выдумав что угодно, а вот довести до суда и осудить - это разные вещи... Ибо 99% всех уголовных дел - это самооговор людей, под давлением... как говорил Вышинский... чистосердечное признание - вершина "доказательства"... А не будешь сам себя оговоривать, ничего и не будет... проще будет отказ написать, чем возится со всем этим... Следователю заняться нечем, как бегать за должниками и сажать их, потому что они долг не могут отдать... просто умора...

 

[Иван Москва]

Да, у меня есть опыт объяснительных.
Одну писала в самом участке, вторую уже присылала человеку из угро на Ватсап.
Просто у меня сейчас где-то 58 МФО, и везде стоит не до конца прописанная организация, с другим адресом. Ну и конечно другой доход.
Прописывала в самой объяснительной нормально место работы, что умысла не имела, деньги брались на личные нужды, но к сожалению, из-за трудной жизненной ситуации пока что отдать не могу. Как только выберусь, так сразу выплачу.

И как? Пошел по этапу? х))))))

 

[тревожный творожник]

Данные об МФО и что дальше... есть данные об МФО. Есть какие-то данные в анкете в каких-то МФО, это не доказательство ничего.
Возбудить дело можно против кого угодно (был бы человек, а статья найдется), выдумав что угодно, а вот довести до суда и осудить - это разные вещи... Ибо 99% всех уголовных дел - это самооговор людей, под давлением... как говорил Вышинский... чистосердечное признание - вершина "доказательства"... А не будешь сам себя оговоривать, ничего и не будет... проще будет отказ написать, чем возится со всем этим... Следователю заняться нечем, как бегать за должниками и сажать их, потому что они долг не могут отдать... просто умора...

Ну да, у них вроде посерьезнее дела, чем кто-то написал, что он в Газпроме работает и 5000 мфо не отдал

 

[Иван Москва]

Ну да, у них вроде посерьезнее дела, чем кто-то написал, что он в Газпроме работает и 5000 мфо не отдал

У нас бы вся страна бы сидела, должников по РФ больше 10 млн что просрачивают задолженность, а нам тут рассказывают, что какой-то следак будет кого-то приследвать за долг в 5-50 тыс рублей... умора...

 

[Ya & Ko 🦜]

Причем тут долг и анкета. Долг вознгикает в момент подписания ИУ (Индивидуальных условий), когда вы подписываете это ПЭП (через СМС). Когда вы отправляете анкету на рассмотрение, никакой подписи нет, так как закон не предусматривает использование ПЭП для анкет, а только для подписания договоров.

До вас все равно не дойдет, но попробую объяснить: именно данные в анкете влияют на результат рассмотрения. Подписывая договор, вы ознакомились не только с условиями, но и данными в нем. Предоставили инфу самостоятельно. А нередко при помощи АСП еще и подтвердили. И именно в тот момент вами совершено преступление, если данные не соответствуют реальным. Доказать это моет любой мент, направив запрос в адрес указанной работы. Большего не нужно.
А дойдет до других МФО - половина данных будет разной. И тут будет уже несколько эпизодов.

Как избежать подоьного - на первой странице писали неоднократно. Главное - не включать вашу логику)

 

[тревожный творожник]

И как? Пошел по этапу? х))))))

Ну, меня предупредили, что возможно еще от прокуратуры может что-то прийти, какая-то инфо
И может действительно связаться следак (вроде), но это если объяснительная фиговая

 

[Ya & Ko 🦜]

У нас бы вся страна бы сидела

За это не сажают

но это если объяснительная фиговая

Бинго блин! А чтобы она не была фиговой - желательны чеки и справки. Что есть. Ваши буквы читать никто не будет

 

[Иван Москва]

До вас все равно не дойдет, но попробую объяснить: именно данные в анкете влияют на результат рассмотрения. Подписывая договор, вы ознакомились не только с условиями, но и данными в нем. Предоставили инфу самостоятельно. А нередко при помощи АСП еще и подтвердили. И именно в тот момент вами совершено преступление, если данные не соответствуют реальным. Доказать это моет любой мент, направив запрос в адрес указанной работы. Большего не нужно.
А дойдет до других МФО - половина данных будет разной. И тут будет уже несколько эпизодов.

Как избежать подоьного - на первой странице писали неоднократно. Главное - не включать вашу логику)

Данные в анкете не влияют ни на что, потому что данные в анкете не имеют никакой юридической силы. Имеет юридическую силу только ИУ, где прописана ваша ФИО, паспортные данные. Которое подписывается ПЭП.

АСП - вообще нет такого юридического понятия. Нет никакого преступления, это все гражданско-правовой характер.

 

[Rus-Lan]

Ну да, у них вроде посерьезнее дела, чем кто-то написал, что он в Газпроме работает и 5000 мфо не отдал

Особенно после пары относительно удачных дел в недалеком прошлом, после которых, мфо вдруг решили, что раз пошла такая пьянка - неплохо бы переложить часть расходов на взыскание задолженности на плечи налогоплательщиков и загрузить по полной органы МВД заявлениями )

 

[тревожный творожник]

За это не сажают


Бинго блин! А чтобы она не была фиговой - желательны чеки и справки. Что есть. Ваши буквы читать никто не будет

Я ничего не предоставляла, у меня не просили. Только вот писала и все(

 

[Ya & Ko 🦜]

Я ничего не предоставляла, у меня не просили. Только вот писала и все(

Значит, участковый норм. Это раз.Второе - прокуратура не зацепилась. Пронесло. Все хорошо. Обычно дней 20-30 после объяснительной если прокуратура не разворачивает, то все прошло гладко.

 

[Иван Москва]

Значит, участковый норм. Это раз.Второе - прокуратура не зацепилась. Пронесло. Все хорошо. Обычно дней 20-30 после объяснительной если прокуратура не разворачивает, то все прошло гладко.

А остальным не повезло... 10 млн заключенных за долги в МФО. До чего довел режим репрессиями... Архипилаг ГУЛАГ, Солженицин с его миллионами репрессированных пустил слезу умиления.

 

[Иван Москва]

 

[Иван Москва]

Значит, участковый норм. Это раз.Второе - прокуратура не зацепилась. Пронесло. Все хорошо. Обычно дней 20-30 после объяснительной если прокуратура не разворачивает, то все прошло гладко.

Вы меня подтолкнули на том, что бы структурировать свои мысли:

Сообщение в теме 'Разгребаю свои долги'

Сегодня в 03:01

Мысли Матрице капитализм, государстве и банковской гоп-стоп-системе​

1. О деньгах, которых нет

1.1. Деньги — не золото и не вещь.
В современном капитализме деньги — это запись в базе данных, цифра на сервере Центрального банка и коммерческих банков.

1.2. Деньги создаются из ничего.
Центральный банк меняет цифры в своей статистике — и «возникают» новые деньги. Коммерческий банк оформляет кредит — и из пустоты появляется «долг» с процентами.

1.3. Иллюзия дефицита.
Нам рассказывают о «дорогих деньгах», «инфляции» и «рисках». Но суть проста:
то, чего не существует материально...

• Иван Москва

 

[Павел777]

Когда тело отдали, тогда редко кто-то пишет в принципе. Но если напишут, то все стандартно и разницы нет.

Пример: Стоит сейф. Вы его взломали. Там миллион. Вы украли все. Статья? Статья. Стоит он же. Вы украли пачку оттуда. Это перестало быть преступлением? Не считается, что совершили преступление, взламывая и украли все равно?)

Так и здесь. Давали сведения ложные. Преступление совершено.

И внимательно посмотрите скрин: Аня погасила Бустру вообще. Это не спасло

В целом согласен с вами что частичное погашение мало что даёт. Человек ведь может кинуть 500 рублей для отвода глаз, а сам он мошенник каких поискать))
Но если погашения сумма основного долга полностью, тут нет основания для возбуждения дела как я понимаю. Потому что 159.1 это хищение с предоставлением ложных данных, т.е. средства должны быть похищены. И состав любого мошенничества ущерб принесенный потерпевшего, и опять же хищение средств или имущества. А если взял 15000 и отдал 15000, все это сделано до звонка от участкового, тогда нет хищения впринципе, нет суммы ущерба и неважно какие сведения были указаны в анкете. Будто человек взял из сейфа и потом вернул всю сумму в тот же сейф еще до того как его поймали на преступлении)
С другой стороны, при особой наглости участкового и объединении долгов со всех контор в одно дело, тут наверное считается общая сумма ущерба по всем конторам. Поэтому погашение одного конкретного займа не поможет. Может поэтому некоторые закрытые займы и не помогли в случае с историей Анны.
Тема конечно очень интереснпя для размышлений. И иногда стоит обжаловать такие решения вплоть до Верховного суда. Тут ведь дело не только в том. что банкротство аннулируют. Любой долг это лишь временная трудность, припогашении этого долга не остается и следа от последствий. И от банкротства тоже. Но если признают виновным человека даже с суммой ущерба 3 копейки, ему всю жизнь ходить с отметкой в справке о судимости. Поэтому нужно добиваться правды до конца как я считаю.