Стоит ли увеличить число участников сделки в Н/Д

[.......]

Ты знаешь я соглашусь с тро с двумя кредиторами и максималка в 10к,это тоже не маленькая сумма. Суммы в 20-30к это как МФО, учитывая что здесь всё на добром слове, а там доки нужны.

Вот тут не соглашусь...мне кажется если создать статистику, хотя бы опираясь на данные с форума, процент кидков в любом мфо будет больше чем в нд...

 

[ivkin]

Дело не в правилах, а в ограничениях. Мне честно говоря сумма до 15к устроит (если найдутся такие кредиторы) кому то и 500 руб на сижки и пивко, кому то и 50к... У всех разные потребности. Может я покажусь душнилой, но мне ограничений хватило ещё в детстве от родителей тут же почему то хотят решать за меня сколько я максимум смогу попросить или одолжить...все таки это больше рынок чем мфо или банк...но я могу ошибаться
В любом случае как модеры решат так и будет.
Раньше как то жили без нд...

Ну сколько дать - никто не ограничивает, просто придется распределять между несколькими. Ограничить сколько брать - почему бы и да?

 

[Юлия 5556]

Такой форум нужен где люди могут помочь друг другу но в пределах разумного.

 

[.......]

Такой форум нужен где люди могут помочь друг другу но в пределах разумного.

В пределах разумного....хм....я выше написал)

 

[.......]

Ну сколько дать - никто не ограничивает, просто придется распределять между несколькими. Ограничить сколько брать - почему бы и да?

Ограничитель должен быть у тебя и кредитора думать головой нужно. Форс мажоры понятно бывают. Но если тебе зп позволяет почему бы и да?

 

[ivkin]

Ограничитель должен быть у тебя и кредитора думать головой нужно. Форс мажоры понятно бывают. Но если тебе зп позволяет почему бы и да

Согласен. Вообще именно ограничение в один активный займ, а не по сумме займа - полезная вещь Осталось найти способ в рамках этого одного займа возможность собрать необходимую сумму, если надо много.

 

[.......]

Согласен. Вообще именно ограничение в один активный займ, а не по сумме займа - полезная вещь Осталось найти способ в рамках этого одного займа возможность собрать необходимую сумму, если надо много.

Да дело не много или мало!
Как пример бывает и 5к в старом нд собралось двумя, тремя кредиторами по частям. Зато это оперативно и даёт к примеру подзаработать/попробовать новеньким кредиторам заыти в мир нд. Да и как уже ранее говорили, что бы хоть как то минимизировать потери, проще 10к раздать 4ым к примеру чем одному (пусть бонус останется тем же) но уже в случае не возврата одним, ты хотя бы в ноль уйдешь...

 

[ivkin]

А вообще, сколько я на форуме, что бы ни делали с веткой, начиная от времени, когда любой даже гость мог спокойно попросить, и уже потом начали вводить ограничения, правила, постоянно что то кто предлагать - как возвращали вовремя, как задерживали, как кидали - так ничего и не меняется.

 

[.......]

А вообще, сколько я на форуме, что бы ни делали с веткой, начиная от времени, когда любой даже гость мог спокойно попросить, и уже потом начали вводить ограничения, правила, постоянно что то кто предлагать - как возвращали вовремя, как задерживали, как кидали - так ничего и не меняется.

А это то тут причём?) кидки были и есть, как бы ты не ограничил функционал от них не избавится. Но вот я за развитие. И сейчас это уже не просто ветка, а целый инструмент. Если допилят ещё чуть чуть это будет супер.

 

[Никита54]

Сразу предупрежу - смотрим количество заинтересованных в этом людей чтобы понять, стоит ли дёргать разработчика. Я пока ничего не обещаю по результатам опроса.

Суть в том, чтобы позволить нескольким желающим дать в долг одному человеку (принять участие в 1 сделке).

У кого будут ещё предложение - пишите в findozor.net/forum/threads/predlozhenija-dlja-razdela-vzaimoposch.5864

Да, думаю стоит.

 

[ivkin]

Да дело не много или мало!
Как пример бывает и 5к в старом нд собралось двумя, тремя кредиторами по частям. Зато это оперативно и даёт к примеру подзаработать/попробовать новеньким кредиторам заыти в мир нд. Да и как уже ранее говорили, что бы хоть как то минимизировать потери, проще 10к раздать 4ым к примеру чем одному (пусть бонус останется тем же) но уже в случае не возврата одним, ты хотя бы в ноль уйдешь...

Вот это и проблема - что начали ветку превращать в МФО. Заработать, побыть кредитором...
И все это почти также я писал вчера, что ты говоришь сейчас.

 

[.......]

Вот это и проблема - что начали ветку превращать в МФО. Заработать, побыть кредитором...
И все это почти также я писал вчера, что ты говоришь сейчас.

Ну а чем плохо то? Исключи кидков/мультов (тех же "друзей" в жизни ) и это хороший сервис...чем он отличается от обычной ветке? Функционалом, удобством. Посути логика осталась таже

 

[Никита54]

можно попробовать сделать по другому. чтобы не усложнять логику. просто увеличить количество одновременно активных заявок до 3х где заемщик может выбрать разных спонсоров.

Согласен!

 

[ivkin]

Ну а чем плохо то? Исключи кидков/мультов (тех же "друзей" в жизни ) и это хороший сервис...чем он отличается от обычной ветке? Функционалом, удобством. Посути логика осталась таже

Так я ни разу не сказал, что сделали плохо) вообще мы ушли в какие то дебри. Вопрос то именно в том, чтобы при новых правилах оставить возможность иметь нескольких кредиторов в одной сделке, что облегчит и заёмщику возможность собрать нужную сумму, и кредитору распределить свои вложения

 

[.......]

Так я ни разу не сказал, что сделали плохо) вообще мы ушли в какие то дебри. Вопрос то именно в том, чтобы при новых правилах оставить возможность иметь нескольких кредиторов в одной сделке, что облегчит и заёмщику возможность собрать нужную сумму, и кредитору распределить свои вложения

Так точно! Ну тут видимо сложности в коде...хотя это вполне реально сделать...сейчас похоже больше на p2p в бинансе)

 

[MILANA]

Может я и не права,но считаю,что все правильно сделали.Заёмщикам нужно умерить аппетиты.Да есть несколько ответственных ребят,которым редко,но нужны крупные суммы,таких жалко.

 

[ivkin]

Может я и не права,но считаю,что все правильно сделали.Заёмщикам нужно умерить аппетиты.Да есть несколько ответственных ребят,которым редко,но нужны крупные суммы,таких жалко.

Просто пока эти ответственные ребята будут собирать через анонимные и личные займы. Кому доверяют - соберут в любом случае, просто это будет неофициально

 

[MILANA]

Просто пока эти ответственные ребята будут собирать через анонимные и личные займы. Кому доверяют - соберут в любом случае, просто это будет неофициально

Думаю это все понимают.

 

[.......]

Просто пока эти ответственные ребята будут собирать через анонимные и личные займы. Кому доверяют - соберут в любом случае, просто это будет неофициально

То есть это типо безопасно и хорошо, займы на большие суммы в личках, а в нд нужно ограничение ставить по сумме что то не сходится...

 

[ivkin]

То есть это типо безопасно и хорошо, займы на большие суммы в личках, а в нд нужно ограничение ставить по сумме что то не сходится...

Не по сумме, а по количеству одновременных займов. Что и сделали. Надо тебе 100к - проси один раз и нечего добирать потом. Не попросил сразу - твои проблемы
А как собрать эти 100к, чтоб всё было официально? Вот тут уже другой вопрос

 

[ivkin]

А так разумно было бы ввести ограничения по сумме в зависимости от рейтинга тогда.

 

[MILANA]

А так разумно было бы ввести ограничения по сумме в зависимости от рейтинга тогда.

Неплохой вариант,но у тебя он точно высоким не будет.

 

[Арт80]

А так разумно было бы ввести ограничения по сумме в зависимости от рейтинга тогда.

Нет,не разумно. Любая система рейтинга несовершенна. Значит опять выдавливается часть людей в ЛС и.т.п. Сейчас нужно увеличить макс.кол.во кредиторов. Прямо сейчас,в теме довольно долго висят две заявки : на 10 тыс и на 15 тыс. И таких случаев будет много.
p.s. И поэтому я "за " систему рейтинга, как просто удобную "фишку", которая позволяет за секунды оценить кто есть ху, а не держать все в голове. И я против того чтобы привязывать некие ограничения (например по сумме) к рейтингу.

 

[ivkin]

Неплохой вариант,но у тебя он точно высоким не будет.

Так я о себе и не думаю, я объективно оцениваю свой рейтинг, спасибо, что хоть немного дают и ладно))

 

[TOP*CREDITOR]

Неплохой вариант,но у тебя он точно высоким не будет.

Тонко подмечено)

 

[ivkin]

Нет,не разумно. Любая система рейтинга несовершенна. Значит опять выдавливается часть людей в ЛС и.т.п. Сейчас нужно увеличить макс.кол.во кредиторов. Прямо сейчас,в теме довольно долго висят две заявки : на 10 тыс и на 15 тыс. И таких случаев будет много.

Насчёт количества кредиторов - не в этом ли и суть вопроса всей этой темы? И большинство согласны - надо.
А в остальном, если уж подумать - все зависит индивидуально

 

[Шпулька]

У всех разные потребности

Ну так это форум людских возможностей, а не "каждому по потребностям", ты же понимаешь.
Значит, нарабатывай такую репутацию, где тебе в Заявке дадут Х, а потом эти же люди или другие ещё У, и закроешь ты то, что у тебя там набежало.

 

[Шпулька]

И я против того чтобы привязывать некие ограничения (например по сумме) к рейтингу.

Почему?
В старом НД достаточно часто новичкам звучало "а вы типа в автобусе, где вас никто не знает, пойдите и наберите свои сколько там".

 

[Арт80]

Почему?
В старом НД достаточно часто новичкам звучало "а вы типа в автобусе, где вас никто не знает, пойдите и наберите свои сколько там".

Оно и в новой будет "звучать". Будет "мягкое" самоограничение на основе рейтинга/ личных предпочтений и.т.п. Я против жёсткой привязки суммы к рейтингу.

 

[Шпулька]

Оно и в новой будет "звучать". Будет "мягкое" самоограничение на основе рейтинга/ личных предпочтений и.т.п. Я против жёсткой привязки суммы к рейтингу.

Я извиняюсь, хочу понять.
Типа и так малорейтингованному раз не дадут много, два не дадут много, на третий он и сам много просить перестанет?