Займ во время банкротства

[budeglimt]

Коллеги, привет.
Имеется процедура реструктуризации в рамках банкротства. Собрание кредиторов и согласование графика давно завершены. Сейчас на стадии завершения выплат. Есть несколько займов в мфо, которые были получены уже при наличие процедуры. Можно ли их как-то привязать к текущей процедуре? Какие правовые последствия, и какая практика взаимодействия с кредиторами, если об этой процедуре им объявить. Насколько понимаю, ответственность тут есть у двух сторон. Кредитор не имеет право выдавать, а заёмщик получать (без фин. упр).

Спасибо.

 

[Ya & Ko 🦜]

Коллеги, привет.
Имеется процедура реструктуризации в рамках банкротства. Собрание кредиторов и согласование графика давно завершены. Сейчас на стадии завершения выплат. Есть несколько займов в мфо, которые были получены уже при наличие процедуры. Можно ли их как-то привязать к текущей процедуре? Какие правовые последствия, и какая практика взаимодействия с кредиторами, если об этой процедуре им объявить. Насколько понимаю, ответственность тут есть у двух сторон. Кредитор не имеет право выдавать, а заёмщик получать (без фин. упр).

Спасибо.

Кредитора вы не уведомили, что в процедуре. Во многих анкетах спрашивается об этом. Так что виноват не кредитор. У вас запрет на подобные действия с момента признания заявления обоснованным. Также нельзя совершать:
1. Все сделки должника, касающиеся имущественных прав, могут быть разрешены только с согласия финансового управляющего (строго в письменной форме). Это запрет применим для:

• сделок по приобретению и отчуждению имущества, стоимость которого превышает 50 тыс. руб.
• сделок с недвижимым имуществом должника;
• сделок с транспортными средствами должника;
• заключение или выдача должником кредитов или займов;
• сделки должника по передаче имеющегося имущества под залог и другие.

2. Запрет на совершение должником безвозмездных сделок, чтобы обеспечить сохранность имущества должника для погашения финансовых требований кредиторов в случае, если рестра будет невозможна или нарушены выплаты по ней.

Так как рестра, то кредиторам, которые в реестре, не будет хуже, поэтому им все равно. От остальных выплат могут не освободить.
Новые кредиторы легко могут завернуть вашу процедуру, мягко говоря. Вам гасить и гасить через 3 лицо желательно.
А вообще советовала бы относиться более серьезно к процедуре банкротства. Это как раз может быть яркий пример, когда суд может посчитать должника непорядочым

 

[Педро Фаворитович]

Нет слов одни эмоции

 

[budeglimt]

Кредитора вы не уведомили, что в процедуре. Во многих анкетах спрашивается об этом. Так что виноват не кредитор. У вас запрет на подобные действия с момента признания заявления обоснованным. Также нельзя совершать:
1. Все сделки должника, касающиеся имущественных прав, могут быть разрешены только с согласия финансового управляющего (строго в письменной форме). Это запрет применим для:

• сделок по приобретению и отчуждению имущества, стоимость которого превышает 50 тыс. руб.
• сделок с недвижимым имуществом должника;
• сделок с транспортными средствами должника;
• заключение или выдача должником кредитов или займов;
• сделки должника по передаче имеющегося имущества под залог и другие.

2. Запрет на совершение должником безвозмездных сделок, чтобы обеспечить сохранность имущества должника для погашения финансовых требований кредиторов в случае, если рестра будет невозможна или нарушены выплаты по ней.

Так как рестра, то кредиторам, которые в реестре, не будет хуже, поэтому им все равно. От остальных выплат могут не освободить.
Новые кредиторы легко могут завернуть вашу процедуру, мягко говоря. Вам гасить и гасить через 3 лицо желательно.
А вообще советовала бы относиться более серьезно к процедуре банкротства. Это как раз может быть яркий пример, когда суд может посчитать должника непорядочым

Благодарю за развернутый ответ.

 

[kanten]

Коллеги, привет.
Имеется процедура реструктуризации в рамках банкротства. Собрание кредиторов и согласование графика давно завершены. Сейчас на стадии завершения выплат. Есть несколько займов в мфо, которые были получены уже при наличие процедуры. Можно ли их как-то привязать к текущей процедуре? Какие правовые последствия, и какая практика взаимодействия с кредиторами, если об этой процедуре им объявить. Насколько понимаю, ответственность тут есть у двух сторон. Кредитор не имеет право выдавать, а заёмщик получать (без фин. упр).

Спасибо.

Молодой человек, вы вообще читали что такое банкротство? О условиях, последствиях? С головой у вас всё хорошо? Процедура стоит не малых денег, и вот так себя подставлять... дело не большого ума...
Знаете, таким людям, ничего хорошего советовать не стану, надеюсь вас обанкротят конечно, но оставят с долгами

 

[budeglimt]

Молодой человек, вы вообще читали что такое банкротство? О условиях, последствиях? С головой у вас всё хорошо? Процедура стоит не малых денег, и вот так себя подставлять... дело не большого ума...
Знаете, таким людям, ничего хорошего советовать не стану, надеюсь вас обанкротят конечно, но оставят с долгами

Избавьте, пожалуйста, эту тему от ваших оценок. Интересует только суть вопроса.

 

[алёна сергеевна]

Избавьте, пожалуйста, эту тему от ваших оценок. Интересует только суть вопроса.

Долги списываются только те, которые были до принятия заявления в суде, остальные считаются текущими долгами

 

[Владимир85]

А если такая ситуация. Сейчас у меня этап сбора документов. До передачи в суд еще время есть. Взял несколько займов, внес по 10% от суммы займа, но пару контор хочу закрыть до выгрузки документов в суд, т.к. пошли просрочки, и они начали на работу звонить и жестить в соц.сетях. Эти займы хочу закрыть через карточку 3 лица. Такой вариант допустим?
Я конечно, читал про то, что не нужно вообще ничего платить перед банкротством, но тут мне просто на работе ясно намекнули - чтобы погасил, ничего знать не хотим.

 

[алёна сергеевна]

А если такая ситуация. Сейчас у меня этап сбора документов. До передачи в суд еще время есть. Взял несколько займов, внес по 10% от суммы займа, но пару контор хочу закрыть до выгрузки документов в суд, т.к. пошли просрочки, и они начали на работу звонить и жестить в соц.сетях. Эти займы хочу закрыть через карточку 3 лица. Такой вариант допустим?
Я конечно, читал про то, что не нужно вообще ничего платить перед банкротством, но тут мне просто на работе ясно намекнули - чтобы погасил, ничего знать не хотим.

Это только ваше личное дело, я как документы собрала и отправила фу - больше ничего никому не платила. Зачем? Мне эти деньги пригодились на оплату процедуры.

 

[kanten]

Избавьте, пожалуйста, эту тему от ваших оценок. Интересует только суть вопроса.

Это интернет, открытый ресурс, и может оценивать любой участник) так что имейте совесть смириться с осуждением)

 

[Ya & Ko 🦜]

А если такая ситуация. Сейчас у меня этап сбора документов. До передачи в суд еще время есть. Взял несколько займов, внес по 10% от суммы займа, но пару контор хочу закрыть до выгрузки документов в суд, т.к. пошли просрочки, и они начали на работу звонить и жестить в соц.сетях. Эти займы хочу закрыть через карточку 3 лица. Такой вариант допустим?
Я конечно, читал про то, что не нужно вообще ничего платить перед банкротством, но тут мне просто на работе ясно намекнули - чтобы погасил, ничего знать не хотим.

Допустим. Вы не в ответе за 3 лицо, которое хочет закрыть за вас займы)

 

[Владимир85]

Допустим. Вы не в ответе за 3 лицо, которое хочет закрыть за вас займы)

Это точно! Спасибо за ответ!

 

[Krinshik]

Спрашиваю не для себя. И чем чревато нарушение этого условия.

 

[Katariina]

Спрашиваю не для себя. И чем чревато нарушение этого условия.

Нельзя. Чревато неосвобождением от долгов по итогам процедуры.

 

[Должник в законе]

Нет нельзя.

 

[санкр]

Коллеги, привет.
Имеется процедура реструктуризации в рамках банкротства. Собрание кредиторов и согласование графика давно завершены. Сейчас на стадии завершения выплат. Есть несколько займов в мфо, которые были получены уже при наличие процедуры. Можно ли их как-то привязать к текущей процедуре? Какие правовые последствия, и какая практика взаимодействия с кредиторами, если об этой процедуре им объявить. Насколько понимаю, ответственность тут есть у двух сторон. Кредитор не имеет право выдавать, а заёмщик получать (без фин. упр).

Спасибо.

Что у вас было в итоге скажите пожалуйста