Две пошлины по одному долгу

[tikata]

Эта ситуация выглядит неправомерной, так как вы уже оплатили основной долг и одну госпошлину (2000 руб.) по судебному приказу. Исполнительное производство на 4000 руб. (госпошлина за иск) возбуждено, вероятно, на основании судебного акта, который не учел вашу предыдущую оплату. Немедленно свяжитесь с приставом и предоставьте ему все квитанции об оплате долга и первой пошлины. Если это не поможет, обжалуйте постановление пристава или судебный акт, который стал основанием для взыскания 4000 руб., в суде.

Да тут ноги в руки и наприем к приставу,показать все документы/чеки/ выписки…приставы тоже люди,подскажут как дальше быть

 

[ДВА ЮКОНА]

так смешно, когда повторяют вышесказанное, размазывая копипастой бесплатной ИИ)
Копни-спроси, он даже "судебный акт" по видам не отделит)

 

[Ramans87]

Думаю нет)
Ау, ТС!?!?
Как оплачивали?

Через госуслуги, с пошлиной соответственно)

 

[ДВА ЮКОНА]

Через госуслуги, с пошлиной соответственно)

Ха!
@Василий Пупкин дай себе щелбан!

 

[Василий Пупкин]

Ха!
@Василий Пупкин дай себе щелбан!

Как скажешь)

 

[Василий Пупкин]

Через госуслуги, с пошлиной соответственно)

Ну тогда как выше ДВА ЮКОНА написала) Жаловаться, ругаться. Я бы ножками к приставам сходил!
Тут, кстати, можно конторку чуток на бабки наказать при желании)

 

[Ramans87]

так смешно, когда повторяют вышесказанное, размазывая копипастой бесплатной ИИ)
Копни-спроси, он даже "судебный акт" по видам не отделит)

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн»
о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО
«Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085, ИНН 5407973637) задолженность по договору
займа от 09.05.2024 в сумме 20011 руб. 71 коп., и расходы по оплате
государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Настоящее решение мирового судьи о взыскании в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займао т 09.05.2024 не приводить в исполнение на сумму 20011 руб. 71 коп.
связи с фактическим исполнением судебного приказа №

Вот копипаста из судебного решения

 

[Василий Пупкин]

Ха!
@Василий Пупкин дай себе щелбан!

Ну тут явно кто-то накосячил)
Вопрос кто. КА, судья, приставы?

 

[ДВА ЮКОНА]

Ну тут явно кто-то накосячил)

опять голосом с тем самым скрином из художественного фильма "С3.14ДИЛИ"?

 

[Василий Пупкин]

опять голосом с тем самым скрином из художественного фильма "С3.14ДИЛИ"?

Обожаю этот фильм)

 

[ДВА ЮКОНА]

КА

потому что посмели, не вняв, как раздирает на берёзах

судья

потому что за них, последнее время служат помощники и не вчитываются, документ как о досудебной, так и о предшествующей стадии (СП) там был.

приставы

читай п. первый)

 

[ДВА ЮКОНА]

И вот это - наше "правовое государство". И ни одну из "инстанций" нельзя бить лицом в документ на столе

 

[Василий Пупкин]

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн»
о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО
«Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085, ИНН 5407973637) задолженность по договору
займа от 09.05.2024 в сумме 20011 руб. 71 коп., и расходы по оплате
государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Настоящее решение мирового судьи о взыскании в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займао т 09.05.2024 не приводить в исполнение на сумму 20011 руб. 71 коп.
связи с фактическим исполнением судебного приказа №

Вот копипаста из судебного решения

Смотрите, у вас пропали 2000! Вот с ними и нужно разобраться. Какая была сумма в СП? Какая была сумма долга в ПКО?
По идее (как мне кажется) вам таки 4 придется заплатить... Т.к. сначала ПКО, а потом и судья не учли эту сумму. Ну а вы не обратили на это внимания видимо. А решение уже вступило в силу.
Можно, конечно "копья поломать", жалобы написать. Но...
А вообще сходите к приставам, там не такие уж и звери) Вполне могут подсказать, что можно реально сделать.

 

[ДВА ЮКОНА]

Вась, ну ты почитай-
А) не приводить в исполнение на сумму 20011 руб. 71 коп.
связи с фактическим исполнением судебного приказа №
Б) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Как это укладывается в голове одного судьи?

 

[Василий Пупкин]

Вась, ну ты почитай-
А) не приводить в исполнение на сумму 20011 руб. 71 коп.
связи с фактическим исполнением судебного приказа №
Б) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

Чего было у девочке в бланке - то она и напечатала. А исправлять не царское дело!

 

[ДВА ЮКОНА]

Чего было у девочке в бланке - то она и напечатала. А исправлять не царское дело!

а девочку, наверное, мамка-преподаватель за ручку на работу привела.
Феерический 3.14ц.

 

[Василий Пупкин]

Вась, ну ты почитай-
А) не приводить в исполнение на сумму 20011 руб. 71 коп.
связи с фактическим исполнением судебного приказа №
Б) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Как это укладывается в голове одного судьи?

Вот и получается, что в одном акте. два противоречащих себя решения)
И что приставам делать? Идут по пути наименьшего сопротивления)

 

[ДВА ЮКОНА]

И что приставам делать? Идут по пути наименьшего сопротивления)

Ну так они и исполнили последнее.
Смотри, какая занятная загадка. Приставы не вешают исполнительский сбор (для своего бюджета), потому что они НЕ исполняли принудительное взыскание, так как автор побежал с "вы чо-то не правы". Но при этом они вешают на него пошлину по ложному (а впоследствии прекращённому) производству.
Я не знаю как вы, а я бы всё-таки на ФССП гов.ру написала всё, что я думаю. И писала бы я так

 

[Василий Пупкин]

Ну так они и исполнили последнее.
Смотри, какая занятная загадка. Приставы не вешают исполнительский сбор (для своего бюджета), потому что они НЕ исполняли принудительное взыскание, так как автор побежал с "вы чо-то не правы". Но при этом они вешают на него пошлину по ложному (а впоследствии прекращённому) производству.
Я не знаю как вы, а я бы всё-таки на ФССП гов.ру написала всё, что я думаю.

Ну они же действуют по решению суда! Они скажут - идите, отменяйте решение.
Но согласен, жаловаться надо! Я иногда, когда мне кто-то под горячую руку попадет, тоже люблю пожаловаться)
Особенно меня НСВ не любит) И Нейва) Они вместо денег получили кое что другое)

 

[Ramans87]

Ну так они и исполнили последнее.
Смотри, какая занятная загадка. Приставы не вешают исполнительский сбор (для своего бюджета), потому что они НЕ исполняли принудительное взыскание, так как автор побежал с "вы чо-то не правы". Но при этом они вешают на него пошлину по ложному (а впоследствии прекращённому) производству.
Я не знаю как вы, а я бы всё-таки на ФССП гов.ру написала всё, что я думаю. И писала бы я так
Посмотреть вложение 105790

Сбор ещё рано, через 5 дней же
Я думаю они не постесняются и его прикрутить
Схожу сегодня пожалуй, сначала в суд позвоню, уточню, что они имели ввиду

 

[ДВА ЮКОНА]

сначала в суд позвоню

нет, сходишь, возьмёшь бумажку, чтобы исковое производство было прекращено.

 

[Ramans87]

нет, сходишь, возьмёшь бумажку, чтобы исковое производство было прекращено.

Короче, разговаривал с помощницей судьи, она говорит все верно, должен оплатить пошлинуТоли лыжи не едут, то-ли суд угарает...
Вечером напишу на электронку им, на имя судьи
Если кому не в облом, накидайте тезисно, как грамотно донести мысль до них, может с отсылками на статьи гпк какие-то

 

[ДВА ЮКОНА]

как грамотно донести мысль до них

Так, мем с орущим волком про are u ohueli tam - откладываем, ок-ок.
Не, ну я тебе сказала, что люди работали с 2 сторон, и государство в том числе (в лице суда и казначества, сейчас это стоит 4000). Видимо, у неё такая логика.