ООО "НК Финанс групп"

[anka-pooch]

То есть они реально не имеют право ни на что? Или здесь их просто притянули, повернув закон, так же, как они пытаются притянуть нас, трактуя закон как вздумается?

Кто и на что имеет право решит суд... а наша судебная система настолько интересна и непредсказуема, что никто не может достоверно сказать, кто прав, а кто нет...

 

[Nady]

Кто и на что имеет право решит суд... а наша судебная система настолько интересна и непредсказуема, что никто не может достоверно сказать, кто прав, а кто нет...

В таком случае, надо предоставить суду возможность разобраться. Я эту информацию тоже прикреплю.

 

[Nady]

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_429832/
Выше упомянули письмо ФНС о моратории. В нем прямо и сказано, что должник может банкротиться сам в период действия моратория. Можно тоже прикрепить.

 

[OviGR8]

То есть они реально не имеют право ни на что? Или здесь их просто притянули, повернув закон, так же, как они пытаются притянуть нас, трактуя закон как вздумается?

https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/...1ef-9801-0960ffb457a8?caseNumber=02-0020/2025
Моё дело

 

[Nady]

https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/...1ef-9801-0960ffb457a8?caseNumber=02-0020/2025
Моё дело

А почему откладывалось? Там от вас что-то требовалось дополнительно?

 

[Ya-lisichka]

Здравствуйте. Подскажите, как у вас завершился суд, кредитору отказали? Сейчас подаю на апелляцию, ибо такой бред понаписали, суд даже не разбирался, истолковав законы по-своему.

 

[Nady]

Здравствуйте. Подскажите, как у вас завершился суд, кредитору отказали? Сейчас подаю на апелляцию, ибо такой бред понаписали, суд даже не разбирался, истолковав законы по-своему.

Здравствуйте.

А почему пишете апелляцию? Суд был при вас или без вас? Почему удовлетворили?

У меня суд не завершился еще, перенесли, тк вступило третье лицо, не знаю, кто там вступает (Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора). Может налоговая.
Меня не было на этом суде. На следующее заседание я бы хотела прийти, но бывает, что заседание назначают, а потом выносят решение до заседания.

 

[Nady]

По анологичному делу в моем суде мой судья удовлетворил иск (
Полагаю, что меня ожидает то же самое.
Обычно апелляция подтверждает, так что надо готовиться к кассации, думаю.

Вообще, подскажите, кто знает, сначала пишется апелляция, а потом кассация? Или можно сразу кассацию?

 

[anka-pooch]

По анологичному делу в моем суде мой судья удовлетворил иск (
Полагаю, что меня ожидает то же самое.
Обычно апелляция подтверждает, так что надо готовиться к кассации, думаю.

Вообще, подскажите, кто знает, сначала пишется апелляция, а потом кассация? Или можно сразу кассацию?

Сначала апелляция, потом кассация, потом Верховный суд РФ.
Перескочить с одной стадии обжалования на другую нельзя.

 

[anka-pooch]

Здравствуйте.

А почему пишете апелляцию? Суд был при вас или без вас? Почему удовлетворили?

У меня суд не завершился еще, перенесли, тк вступило третье лицо, не знаю, кто там вступает (Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора). Может налоговая.
Меня не было на этом суде. На следующее заседание я бы хотела прийти, но бывает, что заседание назначают, а потом выносят решение до заседания.

Третье лицо у них обычно - это та МФО, у которой долг купили. У кого-то видела, что финансовый управляющий был, который в вашем банкротстве участвовал.

 

[Ya-Lisichka]

Я присутствовал лично на 3-х (!) заседаниях. Абсурд полный. Есть решение арбитража о банкротстве и об освобождении от Долгов. Тем не менее, судья становится на их сторону выносит решение о частичном (!) удовлетворении иска в их пользу. Исковое заявление по сути заполнено только примерами из судебной практики в их пользу; встречных доводов мировой ( в моем случае) судья во внимание не принял. При займе в 13 т.р. который списан Арбитражем и продан по цессии, иск предъявлен на 114 т.р. + издержки. Удовлетворен на 32,5 т.р.+4т.р. пошлина+ 5т.р. Услуги их юриста. Естественно буду обжаловать, ибо это перечеркивает решение Арбитража об освобождении от исполнения обязательств по кредиту и создает прецедент для остальных.

Здравствуйте. Вы выиграли суд?

 

[Ya-Lisichka]

Здравствуйте.

А почему пишете апелляцию? Суд был при вас или без вас? Почему удовлетворили?

У меня суд не завершился еще, перенесли, тк вступило третье лицо, не знаю, кто там вступает (Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора). Может налоговая.
Меня не было на этом суде. На следующее заседание я бы хотела прийти, но бывает, что заседание назначают, а потом выносят решение до заседания.

На суде присутствовали, суд признал доводы о моратории правильными и платежи текущими, апелляция тоже поддержала первую инстанцию. Готовлюсь подавать в верховный.

 

[Ya-Lisichka]

По анологичному делу в моем суде мой судья удовлетворил иск (
Полагаю, что меня ожидает то же самое.
Обычно апелляция подтверждает, так что надо готовиться к кассации, думаю.

Вообще, подскажите, кто знает, сначала пишется апелляция, а потом кассация? Или можно сразу кассацию?

В моем случае судьи не учли, что заем в период действия моратория и в банкротстве не применяется к обязательствам, возникшим после его введения, (только долги до 28 марта 2022 года) мой долг был в августе 2022, а значит он не исключается из реестра, долг выкуплен после банкротства, через 2 года, значит несуществующий уже. Нарушение статьи о банкротстве, об уступке прав требование, нарушение постановления № 44, неправильная проверка расчета о кредите (долг больше), проценты начислялись после завершения банкротства целый год. И все это первая инстанция и апелляция признали обоснованным.

 

[Надя Надя]

В моем случае судьи не учли, что заем в период действия моратория и в банкротстве не применяется к обязательствам, возникшим после его введения, (только долги до 28 марта 2022 года) мой долг был в августе 2022, а значит он не исключается из реестра, долг выкуплен после банкротства, через 2 года, значит несуществующий уже. Нарушение статьи о банкротстве, об уступке прав требование, нарушение постановления № 44, неправильная проверка расчета о кредите (долг больше), проценты начислялись после завершения банкротства целый год. И все это первая инстанция и апелляция признали обоснованным.

Апелляция по сути и есть первая инстанция. Они та чисто могут посмотреть, чтобы по бумажкам всё правильно. А решение оставляют в силе. Ничего страшного.

Но дальше ведь кассационный суд, а не Верховный.