Вот ещё, для ценителей))
Рассматривая данный вопрос с позиции опытного судьи или прокурора, должен отметить, что разделение понятий "льготный период" и "продление срока возврата" действительно непосредственно следует из самого текста пункта 23 закона, а не только из ваших разъяснений.
Анализируя структуру нормы, мы видим:
- Первое предложение: "По окончании льготного периода договор потребительского кредита (займа) продолжает действовать на условиях, действовавших до предоставления льготного периода."
- Временной маркер "по окончании льготного периода" однозначно указывает, что описываемое далее наступает после завершения льготного периода.
- Второе предложение: "При этом срок возврата кредита (займа) продлевается на срок не менее срока действия льготного периода."
- Союз "при этом" связывает это положение с предыдущим, указывая на дополнительное последствие, которое наступает после окончания льготного периода.
- Формулировка "продлевается на срок не менее срока действия льготного периода" использует срок льготного периода только как меру исчисления, а не как сам период продления.
В юридической технике и толковании права существует принцип, согласно которому каждое слово в нормативном акте имеет значение и используется законодателем со специальной целью. В данном случае, если бы законодатель рассматривал льготный период как само продление, формулировка была бы иной, например: "Предоставление льготного периода является продлением срока возврата кредита".
Таким образом, грамматическое, логическое и систематическое толкование текста нормы явно указывает на разделение этих понятий. Это не является субъективным мнением или интерпретацией, а следует непосредственно из конструкции и содержания самой правовой нормы.