Toxic Killjoy
Местная знаменитость
- 23 Окт 2023
- 1,329
- 692
Что ж, удачи оспорить. Если уже Верховый Суд давно дал объяснение по поводу 165.1 ГК РФ, в котором говорится,Будет фотография вашей подписи, аууууу))) И подписано тем, что не может без поправок в законе (подчёркиваю этот момент!!!) подписывать юридически значимые письма)
Если они принимаются кем-то, то это совершенно не означает, что получатель их обязан принимать или не может оспорить!
Неужели так сложно?)
Вы понимаете, что я с легкостью докажу, что все сделала по закону, а у вас не будет шансов)) особенно сейчас, когда эта тема мусолилась миллион раз и уже есть несколько приказов, указов и пленумов на этот счет. Вы действительно думаете, что никто не пытался оспорить, что ЭЗП не приравнивается к бумажному? Пытались, но ничего у них не вышло.адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший его и установивший содержание этого сообщения, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено в ненадлежащей форме
Но самое смешное, что мы спорим в теме МФО, которые уж точно не будут ничего оспаривать и доказывать, если возникнет такая проблема.
В общем, я почитала ПОУПС, где сказано, что письмо подписывается КЭП. И что скажите на этот счет?)))Потому что уведомления определённым образом оговариваются)
Это простая подпись, в гос которая, не имеет связи с эцп по сути. Вы немного путаете эти понятия.
Погуглите вообще какая должна быть подпись. Полезно будет)
Это не кэп и не укэп, чтобы говорить об аналоге подписи. Подпись в госках не имеет значения в юр значимых письмах. Оспорить её возможно, не принять документ, который ей подписан - тоже!