При банкротстве как и кто жестил / Отбитые МФО

[anastasia111]

Здравствуйте, кто проходит или проходил процедуру банкротства , обязательно ли вносить по три платежа в МФО? Именно где платежи раз в две недели.

 

[Tамаpа]

Здравствуйте, кто проходит или проходил процедуру банкротства , обязательно ли вносить по три платежа в МФО? Именно где платежи раз в две недели.

Если хотите чтобы банкротство точно завершилось списанием, то нужно хоть сколько но оплатить займы, где нет ни одного платежа.

Необязательно этих платежей должно быть три. Может быть один- два- три.
Но внося хотя бы небольшую сумму, вы своими действиями показываете, что умысла у вас не отдавать не было. «Вот как можете в текущей ситуации, так и стараетесь исполнять принятые на себя обстоятельства».
Так у вас признаков уголовного преступления нет и недобросовестного поведения тоже, что могло бы привести к не списанию долга в банкротстве.

 

[anastasia111]

Если хотите чтобы банкротство точно завершилось списанием, то нужно хоть сколько но оплатить займы, где нет ни одного платежа.

Необязательно этих платежей должно быть три. Может быть один- два- три.
Но внося хотя бы небольшую сумму, вы своими действиями показываете, что умысла у вас не отдавать не было. «Вот как можете в текущей ситуации, так и стараетесь исполнять принятые на себя обстоятельства».
Так у вас признаков уголовного преступления нет и недобросовестного поведения тоже, что могло бы привести к не списанию долга в банкротстве.

Обратилась я в юридическую компанию . Мне сказали вносить только полные платежи в двух недельные займы и именно что бы было 3 платежа. А займы которые одним платежом вносятся ничего не нужно вносить . Вот и читаю что не у кого такого не было. Мне кажется моя юридическая компания просто в суде меньше хочет заморачиваться.

 

[Tамаpа]

Обратилась я в юридическую компанию . Мне сказали вносить только полные платежи в двух недельные займы и именно что бы было 3 платежа. А займы которые одним платежом вносятся ничего не нужно вносить . Вот и читаю что не у кого такого не было. Мне кажется моя юридическая компания просто в суде меньше хочет заморачиваться.

Мне честно говоря не очень понятна такая логика.
Если говорим про длительные займы, то значит они на большую сумму от 40 и более тысяч, тут конечно внести 100 рублей не соразмерно сумме долга. Но внести к примеру 1000-2000 в сумме одним-двумя платежами более чем достаточно.

Внести минимум три платежа по кредиту это обоснованно, потому что это история длительная на несколько лет. И здесь действительно, если вы внесли например только один платеж история весьма сомнительная и вызовет вопросы.

Но относительно займов, которые даже длительные, внесение трех полных платежей необоснованно на мой взгляд.

Более того оплачивая платежи еще и в течение двух месяцев в полном объеме по нескольким займам, а остальным ничего. Тут у вас получается сделка с предпочтением, что для банкротства тоже не очень хорошо.

Всем оплатить по чуть чуть - ок. А не внести ни одного платежа по одним долгам, но платить другие, странно и тоже может вызвать вопросы в процедуре.

 

[надежда))))))]

Здравствуйте у меня 47 мфо из них проплачены по два три платежа и 4 по одному вышли на банкротство суд 18 числа

По сути читала это чтоб мошенничество не навешали а если человеку нечем платить он пошел на банкротство. Тут конечно надо слушать юристов я своим сказала мне платить нечем мне пошли навстречу тем более в суд не все требования мфо подают. У меня долг 1400000 а по факту на бумагах нашли только 900 тыс

 

[anastasia111]

Мне честно говоря не очень понятна такая логика.
Если говорим про длительные займы, то значит они на большую сумму от 40 и более тысяч, тут конечно внести 100 рублей не соразмерно сумме долга. Но внести к примеру 1000-2000 в сумме одним-двумя платежами более чем достаточно.

Внести минимум три платежа по кредиту это обоснованно, потому что это история длительная на несколько лет. И здесь действительно, если вы внесли например только один платеж история весьма сомнительная и вызовет вопросы.

Но относительно займов, которые даже длительные, внесение трех полных платежей необоснованно на мой взгляд.

Более того оплачивая платежи еще и в течение двух месяцев в полном объеме по нескольким займам, а остальным ничего. Тут у вас получается сделка с предпочтением, что для банкротства тоже не очень хорошо.

Всем оплатить по чуть чуть - ок. А не внести ни одного платежа по одним долгам, но платить другие, странно и тоже может вызвать вопросы в процедуре.

Спасибо вам за ваше мнение

 

[julia-jurilo]

Если хотите чтобы банкротство точно завершилось списанием, то нужно хоть сколько но оплатить займы, где нет ни одного платежа.

Необязательно этих платежей должно быть три. Может быть один- два- три.
Но внося хотя бы небольшую сумму, вы своими действиями показываете, что умысла у вас не отдавать не было. «Вот как можете в текущей ситуации, так и стараетесь исполнять принятые на себя обстоятельства».
Так у вас признаков уголовного преступления нет и недобросовестного поведения тоже, что могло бы привести к не списанию долга в банкротстве.

Очень интересно. Если люди подают на банкротство, значит уже совсем на нуле, и денег едва хватает на еду. Каким образом ты можешь закрывать хоть какие-то платежи, если у тебя критическая ситуация и именно поэтому ты подаешь на банкротство. Я не совсем понимаю где логика. Да брал займ, собирался все закрыть, но к сожалению финансовая ситуация оказалась критическая, я вот допустим сейчас остаюсь без работы, компания проходит ликвидацию. Я не могу отдать последние деньги в МФО, при этом одних закрыть, а другим фигу.. тогда вопрос значит есть деньги закрывать долги. А у меня ребенок, хотя бы прожиточный минимум должен оставаться. Мне мои юристы сказали никому ничего не оплачивать , даже мелкие рассрочки, с момента как мы подписали договор. Если будешь кому-то кидать, для признания банкротом это уже спорный вопрос.

 

[надежда))))))]

Да все юристы говорят по разному мои мне тоже говорили вносить по три платежа всем мфо я когда всем по откидалась по два и сказала что я без последних штанов останусь если по третьему платежу внесу. Мне сказали больше тогда не вносить

 

[Tамаpа]

Очень интересно. Если люди подают на банкротство, значит уже совсем на нуле, и денег едва хватает на еду. Каким образом ты можешь закрывать хоть какие-то платежи, если у тебя критическая ситуация и именно поэтому ты подаешь на банкротство. Я не совсем понимаю где логика. Да брал займ, собирался все закрыть, но к сожалению финансовая ситуация оказалась критическая, я вот допустим сейчас остаюсь без работы, компания проходит ликвидацию. Я не могу отдать последние деньги в МФО, при этом одних закрыть, а другим фигу.. тогда вопрос значит есть деньги закрывать долги. А у меня ребенок, хотя бы прожиточный минимум должен оставаться. Мне мои юристы сказали никому ничего не оплачивать , даже мелкие рассрочки, с момента как мы подписали договор. Если будешь кому-то кидать, для признания банкротом это уже спорный вопрос.

Есть два обстоятельства, которые обуславливают внесение хотя бы небольших сумм МФО:

1. Возможность признания ваших действий недобросовестными (которые выражаются в том, что долги набрали без цели их возвращать).
2. Риск подачи МФО заявления в полицию и как следствие, возбуждение уголовного дела.
Оба факта могут повилять на ход процедуры банкротства - долги могут не списать, ну и наличие судимости в принципе никому не хотелось бы.

Вероятность наступление таких последствий небольшая, но она есть. И задача юриста эти риски минимизировать, указать на проблемные места и дать вам соответсвующие рекомендации.

И такие рекомендации зависят еще и от конкретно вашей ситуации, много факторов зависит и количество обязательств без платежей, их сумма, продление ли это было, погашались ли ими другие займы, работал ли человек официально и еще много всего. Все рассматривается в совокупности.

Все ситуации разные, все индивидуально нужно смотреть.

Выше не говорилось о погашении займов, а о внесении платежей в небольших суммах - это разные вещи.

И наличие просрочки вообще обязательным основанием для введения процедуры банкротства не является.
Возможно банкротство даже без просрочек при определенных обстоятельствах, это установлено законом.
Основанием введения процедуры в отношение гражданина является наличие хотя бы одного из признаков неплатежеспособности, а этих признаков несколько в законе указано.
Поэтому сам факт того оплачиваются обязательства на момент подачи заявления не значит, что оказывается деньги есть и никакого банкротства.

 

[Tамаpа]

Да все юристы говорят по разному мои мне тоже говорили вносить по три платежа всем мфо я когда всем по откидалась по два и сказала что я без последних штанов останусь если по третьему платежу внесу. Мне сказали больше тогда не вносить

Ну тут как говорится «Два юриста- три мнения»

 

[julia-jurilo]

Есть два обстоятельства, которые обуславливают внесение хотя бы небольших сумм МФО:

1. Возможность признания ваших действий недобросовестными (которые выражаются в том, что долги набрали без цели их возвращать).
2. Риск подачи МФО заявления в полицию и как следствие, возбуждение уголовного дела.
Оба факта могут повилять на ход процедуры банкротства - долги могут не списать, ну и наличие судимости в принципе никому не хотелось бы.

Вероятность наступление таких последствий небольшая, но она есть. И задача юриста эти риски минимизировать, указать на проблемные места и дать вам соответсвующие рекомендации.

И такие рекомендации зависят еще и от конкретно вашей ситуации, много факторов зависит и количество обязательств без платежей, их сумма, продление ли это было, погашались ли ими другие займы, работал ли человек официально и еще много всего. Все рассматривается в совокупности.

Все ситуации разные, все индивидуально нужно смотреть.

Выше не говорилось о погашении займов, а о внесении платежей в небольших суммах - это разные вещи.

И наличие просрочки вообще обязательным основанием для введения процедуры банкротства не является.
Возможно банкротство даже без просрочек при определенных обстоятельствах, это установлено законом.
Основанием введения процедуры в отношение гражданина является наличие хотя бы одного из признаков неплатежеспособности, а этих признаков несколько в законе указано.
Поэтому сам факт того оплачиваются обязательства на момент подачи заявления не значит, что оказывается деньги есть и никакого банкротства.

Тамара, ну смотрите злой умысел нужно еще доказать, верно? Допустим моя ситуация, общая долговая нагрузка с учетом МФО , кредитов и карт кредитных почти 4мл, ежемесячный платеж по всем кредитам более 160тыс, доход 135. Как я понимаю должен оставаться еще прожиточный минимум на меня и ребенка, а это 54тыс. В займы и полезла потому как упал доход семьи. При оформлении займов все данные указаны верно, где поживаю, место работы. Это является основанием для банкротства? Когда человек на грани выживания ? Изначально я хотела пойти на рекстуризацию, но юристы мне сказали что при моей ситуации надо подавать на банкротство. С банками пыталась договориться о каникулах, они не пошли на уступки. Для меня и как наверное и для каждого здесь ситуация с займами это очень не приятно, но к сожалению не все всегда идет по плану и не всегда есть родственники или друзья которые помогут. И вообще по закону, не платит человек, МФО пытались дозвониться , но человек не выходит на связь, в рамках закона, они разве не должны подать в суд? При чем здесь полиция? Как по закону они должны действовать?

 

[Tамаpа]

Тамара, ну смотрите злой умысел нужно еще доказать, верно? Допустим моя ситуация, общая долговая нагрузка с учетом МФО , кредитов и карт кредитных почти 4мл, ежемесячный платеж по всем кредитам более 160тыс, доход 135. Как я понимаю должен оставаться еще прожиточный минимум на меня и ребенка, а это 54тыс. В займы и полезла потому как упал доход семьи. При оформлении займов все данные указаны верно, где поживаю, место работы. Это является основанием для банкротства? Когда человек на грани выживания ? Изначально я хотела пойти на рекстуризацию, но юристы мне сказали что при моей ситуации надо подавать на банкротство. С банками пыталась договориться о каникулах, они не пошли на уступки. Для меня и как наверное и для каждого здесь ситуация с займами это очень не приятно, но к сожалению не все всегда идет по плану и не всегда есть родственники или друзья которые помогут. И вообще по закону, не платит человек, МФО пытались дозвониться , но человек не выходит на связь, в рамках закона, они разве не должны подать в суд? При чем здесь полиция? Как по закону они должны действовать?

У вас доход ниже ежемесячных платежей, да это основание для подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) и основание признания вас таковым.

А дальше суд уже будет устанавливать добросовестно вы действовали или нет и принимать решение о списании долга или нет.

Раз вы подписали заявление с юр фирмой и они взяли ваше дело в работу, значит ваша ситуация должна подходить под списание долгов.
И они провели анализ вашего дела и дали вам рекомендации исходя из ваших обстоятельств.

Здесь же мы общаемся с вами в рамках форума, у меня нет возможности дать вам практические рекомендации и дать ответ конкретно по вашей ситуации, так как не владею полнотой информации по объективным причинам. Поэтому я могу давать ответы, только оперируя общими фактами)

По поводу полиции и взыскания долгов.
Да, кредитор при просрочке вправе обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Но и заявление в полицию по факту мошенничества он написать тоже может, никто его не ограничивает. И тут уже по факту поступления заявления сотрудник полиции (как правило участковый) будет определять есть ли состав преступления или нет.
Чаще всего состава нет, в возбуждении уголовного дела по таким заявлениям отказывают.
Но к сожалению есть и негативная практика, когда реально уголовные дела возбуждают (ее мало, но она есть).

Если доход указывали реальный, место работы тоже, то тут особо бояться нечего, кроме факта общения с сотрудником полиции и дачи пояснений)

 

[julia-jurilo]

У вас доход ниже ежемесячных платежей, да это основание для подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) и основание признания вас таковым.

А дальше суд уже будет устанавливать добросовестно вы действовали или нет и принимать решение о списании долга или нет.

Раз вы подписали заявление с юр фирмой и они взяли ваше дело в работу, значит ваша ситуация должна подходить под списание долгов.
И они провели анализ вашего дела и дали вам рекомендации исходя из ваших обстоятельств.

Здесь же мы общаемся с вами в рамках форума, у меня нет возможности дать вам практические рекомендации и дать ответ конкретно по вашей ситуации, так как не владею полнотой информации по объективным причинам. Поэтому я могу давать ответы, только оперируя общими фактами)

По поводу полиции и взыскания долгов.
Да, кредитор при просрочке вправе обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Но и заявление в полицию по факту мошенничества он написать тоже может, никто его не ограничивает. И тут уже по факту поступления заявления сотрудник полиции (как правило участковый) будет определять есть ли состав преступления или нет.
Чаще всего состава нет, в возбуждении уголовного дела по таким заявлениям отказывают.
Но к сожалению есть и негативная практика, когда реально уголовные дела возбуждают (ее мало, но она есть).

Если доход указывали реальный, место работы тоже, то тут особо бояться нечего, кроме факта общения с сотрудником полиции и дачи пояснений)

Тамара, Спасибо большое за комментарий