СНОВА СУД

[Toxic Killjoy]

читайте первоисточник, ГПК РФ, для приказного пр-ва-гл. 11 (ст.121-130), для искового заочного гл. 22 ст.233-244 и более не будете путаться в понятиях, нравоучения здесь ни при чем. просто если о чем упоминаете говорите правильно, иначе человек может не то сделать

Зачем мне говорить правильно, если есть ты, который прибежит и начнёт поправлять очевидные вещи.?

 

[Alex812]

Зачем мне говорить правильно, если есть ты, который прибежит и начнёт поправлять очевидные вещи.?

не вводить людей в заблуждение. а то довольно много тех кто где-то что-то читали, а первоисточник не знают, к сожалению у нас даже судьи такие случаются. которых мне даже поправлять приходилось. но они же юристы, а мы обычные ответчики

 

[Toxic Killjoy]

не вводить людей в заблуждение. а то довольно много тех кто где-то что-то читали, а первоисточник не знают, к сожалению у нас даже судьи такие случаются. которых мне даже поправлять приходилось. но они же юристы, а мы обычные ответчики

Никакого заблуждения здесь нет, человек спрашивал про судебный приказ, а соответственно не может быть никакого вызова в суд, ибо решение принимается в заочной форме без вызова сторон. Расписывать здесь статьи я не собираюсь, если есть желание, то вперёд. Мало того, считаю, что сейчас отменять судебные приказы не стоит. В ближайший год человек вряд ли поднимет свой доход до нужного уровня, а увеличивать себе долги, ну такое.

 

[maxpnz]

Мало того, считаю, что сейчас отменять судебные приказы не стоит. В ближайший год человек вряд ли поднимет свой доход до нужного уровня, а увеличивать себе долги, ну такое.

Ну по крайней мере никто не мешает уменьшать сумму долга после отмены сп. Мне например крайне неудобно, чтобы аресты на всех счетах были. Проще самому в этот займ следом после отмены сп пол зарплаты пульнуть

 

[Alex812]

Никакого заблуждения здесь нет, человек спрашивал про судебный приказ, а соответственно не может быть никакого вызова в суд, ибо решение принимается в заочной форме без вызова сторон. Расписывать здесь статьи я не собираюсь, если есть желание, то вперёд. Мало того, считаю, что сейчас отменять судебные приказы не стоит. В ближайший год человек вряд ли поднимет свой доход до нужного уровня, а увеличивать себе долги, ну такое.

не в заочной форме-а единолично судьей без вызова сторон, это во-первых. во вторых-приказ это не решение по иску, решение может быть оспорено, приказ можно лишь отменить, в третьих-в иске на основании решения изготовляется Исп. лист, на основании которого истец может взыскать сумму долга через пристава или напрямую, суд приказ, если он не отменен и вступил в силу является также исп. доку ментом, совмещая 2 функции , вот сколько различий набралось

 

[Toxic Killjoy]

не в заочной форме-а единолично судьей без вызова сторон, это во-первых

Это и есть заочно. Называй как хочешь, но суть не изменится.

во вторых-приказ это не решение по иску, решение может быть оспорено, приказ можно лишь отменить,

Да ладно?

в третьих-в иске на основании решения изготовляется

Да ладно? (2)

Исп. лист, на основании которого истец может взыскать сумму долга через пристава или напрямую, суд приказ, если он не отменен и вступил в силу является также исп. доку ментом, совмещая 2 функции , вот сколько различий набралось

К чему этот бессмысленный спич, когда речь изначально шла о другом? То что ты можешь в копипасту, я уже поняла.

 

[Alex812]

Это и есть заочно. Называй как хочешь, но суть не изменится.

Да ладно?

Да ладно? (2)

К чему этот бессмысленный спич, когда речь изначально шла о другом? То что ты можешь в копипасту, я уже поняла.

ок

 

[Toxic Killjoy]

Ну по крайней мере никто не мешает уменьшать сумму долга после отмены сп. Мне например крайне неудобно, чтобы аресты на всех счетах были. Проще самому в этот займ следом после отмены сп пол зарплаты пульнуть

Не вижу смысла уменьшать сумму долга, не оплачивая ее полностью. Не успеешь - привет, иск. И в итоге сумму, которую успел внести, потратишь на оплату госпошлины и остального, выйдя в ноль. Если бы все так было просто, то все закрывали свои долги до судов.

 

[maxpnz]

Не вижу смысла уменьшать сумму долга, не оплачивая ее полностью. Не успеешь - привет, иск. И в итоге сумму, которую успел внести, потратишь на оплату госпошлины и остального, выйдя в ноль. Если бы все так было просто, то все закрывали свои долги до судов.

А вариант договорится после отмены сп, не? читал, некоторые скидки дают лишь бы в суд не идти

 

[Toxic Killjoy]

А вариант договорится после отмены сп, не? читал, некоторые скидки дают лишь бы в суд не идти

Как люди будут договариваться, если не отвечают на звонки?)) да и далеко не все пойдут на это.

 

[КИ дно]

нет, быстро не бегут, в любом случае год у вас есть

Поняла Вас, спасибо! Тоже планирую отменять, раз есть потом время перед тем,как они с иском побегут