Не нервничайте
Нервничать должен человек, которому вы неправильно отвечаете) Мне то что)
Чёт вы вообще не то смотрите, что я читала и читаю
Ну вы же видели самостоятельное требование можно подать только в порядке исполнения решения..а поскольку решение ещё не вынесено и я указываю свою просьбу о рассрочке в возражениях то госпошлина не платиться..это ходатайство оценивается судьей наряду с вынесением итогового решения..и может либо дать рассрочку либо не дать.. сколько я сталкивалась даже здесь с историями должников им как правило дают .. единственное что у меня в решении написано что да рассрочку на три месяца однако это не препятствует подать истцу исполлист в ССП
Правильно и я то же самое статья 333.20 часть 1 пункт13
Неее госпошлину надо платить за отдельное ходатайство о рассрочке.. я об этом и говорю что если своё ходатайство о рассрочки заявить в возражениях при рассмотрении искового заявления то госпошлину платить не нужно а если решение уже вынесли и отдельные ходатайство подаётся о рассрочке тогда необходимо оплатить госпошлину 3.000 руб
Так и я про это. Что если отдельно подаёшь, то пошлину платишь. А когда в ходе рассмотрения, то не слышала, что пошлину платить надо. На то и дается же время, чтобы предоставить свои возражения до суда по иску
Тут в процессе обсуждения написали что такое ходатайство надо подавать после вынесения решения вот я написала что я это пишу как довод возражений именно из за того что бы госпошлину не платить
Значит мы об одном и том же..
Я криво написала изначально
Конечно..Я попробовала у меня получилось.. возможно это частный случай.. Но я ведь ничего не теряю даже если мне откажут..
что вы хотите-государство теперь за каждый чих в госучереждениях будет пошлину снимать, кем раньше Мишустин работал?-правильно, руководителем налоговой службы
Обидное все за отмену заочного решения особенно если учесть что на судебных участках не хватает все время сотрудников и они иногда и не отправляют извещения или делают это с задержкой..а потом на тебе заочное решение а ответчик ещё и 1500 госпошлину должен заплатить..при этом в НК РФ написано..за пересмотр заочного решения но судьи все равно считают что за отмену надо ее оплатить
ст. 203 ГПК РФ, тут дело вот в чем-пока суд не просудил долг, не определил его величину он не может никакой рассрочки назначить по определению, ведь решения о взыскании-то нет, неизвестна даже сумма взыскания, к тому же у ответчика есть еще право на обжалование решения. а вдруг высшая инстанция уменьшит долг и тд, да в ходе суда судья обычно и говорит-ждите решения. потом можете подавать на рассрочку
ну-ну, только не определение а решение по заявлению о рассрочке, вы сами-то через это проходили?
заявлять вы можете что угодно-важно что решит судья
Мне пока везёт.. главное не сглазить
в том то и дело, поэтому всегда нужно рассчитывать на худший вариант, а надеяться на лучший
но одно дело дожидаться пока решение вступит в силу, во втором-после вст. в силу придется терпеть аресты от приставов, а потом с решением бежать закрывать ип
