Звонил в
Турбозайм. Все им это озвучил. Морозятся... Думают. Нет что бы списать, закрыть договор и не создавать судебный прецендент, иначе придется по всем договорам за 3 года провести такой перерасчет...
С чем я собираюсь идти в суд
Факты:
- Договор имеет аннуитетный, а не диффиринцируемый порядок рассчетов
Общая сумма по договору: 93 112,04 ₽
- Срок действия договора: до 06.06.2025 включительно (22.05 + 15 дней)
- Итого внесено: 93 112,04 ₽
Да, вы нарушили ритм графика, но
до окончания действия договора всё было оплачено в полном объём
Юридический анализ с учётом просрочек:
Что нарушено с вашей стороны:
Вы
нарушили сроки графика платежей, что согласно п. 7.2 Общих условий ведёт к
начислению пени 20% годовых на непогашенную сумму займа.
Однако:

В
ответе от МФО указано:
"пени и штрафы не начислялись (в договоре указано, но не обязано начисляться - это право, но не обязанность), но в договоре неустойка указана.

По договору —
неустойка (пени) и "иные меры ответственности" возможны только на тело займа, не на проценты.
Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ запрещено при наличии договорной неустойки, если иное не указано (а не указано)

В рамках обзора судебной практики и отдельных решений ВС РФ сформирован
следующий подход:

Примеры правовых позиций:
Определение ВС РФ от 23.01.2018 № 78-КГ17-88
Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 («О применении ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»)

Обоснование
Согласно этим разъяснениям:
- При аннуитетном (поэтапном) порядке возврата займа (что прямо указано в вашем договоре — п. 6 ИУ и Приложение №1) каждое обязательство по платёжному периоду рассматривается как самостоятельное;
- Следовательно, просрочка по 1–2 платежам не означает, что просрочен весь остаток долга;
- Поэтому неустойка (пеня) может начисляться только на неисполненный платёж, а не на весь остаток займа (что особенно важно при крупных займах).
- Если МФО трактует этот пункт иначе — это:
- нарушает принцип добросовестности (ст. 10 ГК РФ);
- противоречит позиции ВС РФ;
- может быть оспорено в суде как необоснованное обогащение или злоупотребление правом.
Что я не нарушил:
Не вышли за рамки
общей суммы по договору (93 112,04 ₽);
Не вышли за предел
130% стоимости займа (допустимый
максимум: 49 900 + 64 870 = 114 770 ₽);
Уложились
в срок действия договора: до 06.06.2025;
Погасили
всю сумму по аннуитетному графику, пусть и с нарушением ритма.
Нарушения со стороны МФО:
№ | Действие Турбозайма | Почему это нарушение |
---|
1 | Отказ признать договор исполненным | Нарушение ст. 309 ГК РФ, ЗОЗПП (обязательства исполнены до окончания срока действия договора) |
2 | Сохранение статуса долга | Нарушение добросовестности (ст. 10 ГК РФ), возможный вред для кредитной истории |
3 | Выставление "требования"
на 21 588 ₽ | Требование не основано на договоре и противоречит ст. 330 и 395 ГК РФ, противоречит позиции ВС РФ, Нарушение добросовестности (ст. 10 ГК РФ), |
4 | Молчаливое продление статуса "задолженность" | Может быть расценено как злоупотребление правом |
Вывод:
Не смотря на то, что я формально нарушили сроки графика, но:
- исполнение завершено до окончания срока действия договора;
- вся сумма внесена в полном объёме;
- МФО не начисляло пени, и само признало, что проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскивает.
Следовательно, требование МФО о дополнительных 21 588 ₽
не имеет юридического основания. Я вправе требовать:
- Признания исполнения договора в полном объёме;
- Закрытия договора;
- Выдачи справки об отсутствии задолженности;
- Компенсации морального вреда за правовую неопределённость (примерно 10 тыс рублей)