Торчащие в личках

[Вчерашний день]

@Мишка взял в личке долг. В срок не выплатил (попросил перенос). Вчера был крайний день. На связь не выходит, 0 реакции.

так он и в НД не выплатил, если есть займ, зачем давать ещё один, если не секрет?

 

[Марек]

так он и в НД не выплатил, если есть займ, зачем давать ещё один, если не секрет?

Ну я про это и говорю

 

[Вчерашний день]

Ну я про это и говорю

да не, глянул, там чуть по другому, изначально в личке был, потом ДСЦ дал.

 

[Марек]

да не, глянул, там чуть по другому, изначально в личке был, потом ДСЦ дал.

Да разницы нет , надо было изначально отправлять в нд и все

 

[andrey89]

О, наконец то бан кончился. Напоминаю что скоро новый год, а значит все местные безработные бомжики захотят подорожавшей икорки и маслица. И полезут в НД. Отдавать естественно будет нечем. Как говорится "астрологи провозгласили месяц невозвратов"
Так шта советую кредиторам максимально аккуратно залетать на помощь. Тем более что уже и в ноябре тенденции так себе. Особенно отметившимся в теме отлизинга на айфоны не давать ни копейки. Как там кстати @парад сволочей поживает?

С возвращением. А то думаю, кого-то не хватает в этой компании. Должничков почти сотка, а в основном тишина, никто их не куесосит

 

[Галчонок]

Ее не смущает даже , что предыдущую сделку не закрыли

Сделка закрыта. Компенсация была предложена мной лично, но из-за обстоятельств будет переведена позднее. Не надо выворачивать все наизнанку.

 

[andrey89]

Сделка закрыта. Компенсация была предложена мной лично, но из-за обстоятельств будет переведена позднее. Не надо выворачивать все наизнанку.

Имеется ввиду, что заявку предыдущую не закрыли, ушла в архив

 

[Галчонок]

Имеется ввиду, что заявку предыдущую не закрыли, ушла в архив

На будущее буду знать, что надо закрывать, а не в архив отправлять. Спасибо!

 

[Марек]

Сделка закрыта. Компенсация была предложена мной лично, но из-за обстоятельств будет переведена позднее. Не надо выворачивать все наизнанку.

Ну не сделка , заявка

 

[Марек]

На будущее буду знать, что надо закрывать, а не в архив отправлять. Спасибо!

Да господи не закрыта кредитором

 

[алёна сергеевна]

На будущее буду знать, что надо закрывать, а не в архив отправлять. Спасибо!

Имеется ввиду, что вам в прошлой заявке не дали, а вы опять создали да еще на бОльшую сумму, еще на что то надеясь

 

[Галчонок]

Имеется ввиду, что вам в прошлой заявке не дали, а вы опять создали да еще на бОльшую сумму, еще на что то надеясь

Думаю, что надеяться нужно. Может кто и одобрит. Даст возможность доказать, что исправилась. Уж это запретить не можете. Только обсуждать и осуждать.

 

[алёна сергеевна]

Думаю, что надеяться нужно. Может кто и одобрит. Даст возможность доказать, что исправилась. Уж это запретить не можете. Только обсуждать и осуждать.

Я вас не обсуждаю, а объясняю, что именно вам пытались сказать выше

 

[Марек]

Думаю, что надеяться нужно. Может кто и одобрит. Даст возможность доказать, что исправилась. Уж это запретить не можете. Только обсуждать и осуждать.

Вас не осуждают , поймите , что начните свои доказательства с более меньших сумм

 

[Галчонок]

К сожалению, нужна крупная сумма.

 

[Comepay]

Уважаемые посетители и участники данного форума!

Данная тема, хоть и находится в разделе "флудилка", но создана исключительно для предупреждения случаев мошенничества, обмана и непорядочного отношения друг к другу.

Рекомендуем вести обсуждение корректно и конструктивно.

Если ваши комментарии не несут полезной информации, которая могла бы помочь сделать выводы относительно какого-либо пользователя, не предупреждают о нечестности и прочее - просьба их не оставлять во избежание дальнейших ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ!

 

[Сергей2025]

Уважаемые посетители и участники данного форума!

Данная тема, хоть и находится в разделе "флудилка", но создана исключительно для предупреждения случаев мошенничества, обмана и непорядочного отношения друг к другу.

Рекомендуем вести обсуждение корректно и конструктивно.

Если ваши комментарии не несут полезной информации, которая могла бы помочь сделать выводы относительно какого-либо пользователя, не предупреждают о нечестности и прочее - просьба их не оставлять во избежание дальнейших ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ!

Если в других темах флудилки, как пример бухательная обсуждать НД, то тоже напишите, что не предназначена тема данная для этого?

 

[.......]

Уважаемые посетители и участники данного форума!

Данная тема, хоть и находится в разделе "флудилка", но создана исключительно для предупреждения случаев мошенничества, обмана и непорядочного отношения друг к другу.

Рекомендуем вести обсуждение корректно и конструктивно.

Если ваши комментарии не несут полезной информации, которая могла бы помочь сделать выводы относительно какого-либо пользователя, не предупреждают о нечестности и прочее - просьба их не оставлять во избежание дальнейших ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ!

Дико извиняюсь, прошу тысячу раз прощенья, не кидайте в баню.
Но это ж ветка создана обычным юзером форума во флудилка, так?
Не админом! Была такая тема в общем доступе и вы ее закрыли.
Странная политика, ставить ограничения во флудилке в ветке обычного форумчанина. Это уже перебор, вам не кажется?

 

[TOP*CREDITOR]

Дико извиняюсь, прошу тысячу раз прощенья, не кидайте в баню.
Но это ж ветка создана обычным юзером форума во флудилка, так?
Не админом! Была такая тема в общем доступе и вы ее закрыли.
Странная политика, ставить ограничения во флудилке в ветке обычного форумчанина. Это уже перебор, вам не кажется?

Да вообще, по такой логике в Бухательной должно только бухло обсуждаться и сидеть там нужно будучи пьяным.

 

[.......]

Если в других темах флудилки, как пример бухательная обсуждать НД, то тоже напишите, что не предназначена тема данная для этого?

Получается каждая ветка имеет профиль по названию, в бухательной нельзя видимо писать трезвым к примеру

 

[TOP*CREDITOR]

 

[Ya & Ko 🦜]

Дико извиняюсь, прошу тысячу раз прощенья, не кидайте в баню.
Но это ж ветка создана обычным юзером форума во флудилка, так?
Не админом! Была такая тема в общем доступе и вы ее закрыли.
Странная политика, ставить ограничения во флудилке в ветке обычного форумчанина. Это уже перебор, вам не кажется?

Вам нужен иной автор? Кто сказал, что только админ может создать тему, в которой будет присутствовать модерация?

 

[.......]

Вам нужен иной автор? Кто сказал, что только админ может создать тему, в которой будет присутствовать модерация?

Для меня есть разница разделов как минимум и понятия "флуд".
Так же есть все же некая разница того кто создает тему, админ или юзвер.

 

[Сергей2025]

Нужно создать отдельную тему.
НД + торчащие в личке + флудилка.
И не получится докопаться до неё)

 

[Эдик_Нк]

пришлось Эдику снова лезть в нд. Рискнешь еще?

Хаха, да, у мамы на обед попросил, обещал вернуть, а если серьёзно, то ты про риск того, что при любых раскладах будет отдан долг с бонусом (писатель матерям не в счёт), пусть и с просрочкой?) переживай за тех кто занял и пропал, спасибо

 

[Ya & Ko 🦜]

Для меня есть разница разделов как минимум и понятия "флуд".
Так же есть все же некая разница того кто создает тему, админ или юзвер.

Данная тема просматривается модераторами, так как касается личности пользователей

Нужно создать отдельную тему.
НД + торчащие в личке + флудилка.
И не получится докопаться до неё)

Учитывая, что займы в личных сообщениях не рекомендуются, то можно таким поведением вообще лишиться возможности обсуждать эту сторону. Кому-то будет от этого лучше?

 

[TOP*CREDITOR]

Хаха, да, у мамы на обед попросил, обещал вернуть, а если серьёзно, то ты про риск того, что при любых раскладах будет отдан долг с бонусом (писатель матерям не в счёт), пусть и с просрочкой?) переживай за тех кто занял и пропал, спасибо

Кому ты со своими понтами нужен? Токсичность выпускать не уместно, когда изначальную договорённость ты нарушил несколько раз в том месте, где тебя приняли хорошо изначально и были готовы помочь.

 

[Comepay]

Дико извиняюсь, прошу тысячу раз прощенья, не кидайте в баню.
Но это ж ветка создана обычным юзером форума во флудилка, так?
Не админом! Была такая тема в общем доступе и вы ее закрыли.
Странная политика, ставить ограничения во флудилке в ветке обычного форумчанина. Это уже перебор, вам не кажется?

Если человек создал ветку "Торчащие в личка", то значит преследовал цель, что в данной ветке будут обсуждать именно должников в личках.

 

[.......]

Учитывая, что займы в личных сообщениях не рекомендуются, то можно таким поведением вообще лишиться возможности обсуждать жту сторону. Кому-то будет от этого лучше?

То есть вообще запретят обсуждать займы через личку да же во флудилке? Это по крайне мере странно...
Ну форум ваша площадка и вы решаете что правильно, что нет
Я лишь высказал свое мнение ибо думал уж тут свобода слова присутствует...

 

[.......]

Если человек создал ветку "Торчащие в личка", то значит преследовал цель, что в данной ветке будут обсуждать именно должников в личках.

Да понятно, но тро явного негодования за флуд здесь не выражал, может тогда и его спросить?