Обида МФО

  • Автор темы Автор темы Inval
  • Дата начала Дата начала

Inval

Местный эксперт
Мультиакк
23 Дек 2024
1,009
225
6д 10ч 6м
Привет форум!
У меня тут странная ситуация складывается.
В феврале этого года понял что дальше в этом болоте бултыхаться не вижу смысла, пора вылезать.
И я написал 2 МФО заявление на запрет передачи персональных данных согласно фз-152. Конечно МФО болт положили и передали все в КА.
Дальше я вышел на КК через неделю и все тихо.
Позавчера вспомнил про данные заявления, ну и написал претензию в быстроденьги с требованиями отозвать мои ПД и вообше выплатить компенсацию за нарушения ФЗ-152, ответ пришел что они все ответили мне в феврале, попросил оформить ответ на официальном бланке, и выслать мне. Каково было мое удивление когда следующим письмом мне пришло уведомление о том что я оформил отзыв о взаимодействии.

Тоже самое происходит с Деньгой и их Юноной. Куча нарушений закона, не уведомили о цессии согласно 385 ГК РФ, Написали вацапп с угрозой передать документы по долгу третьим лицам, Деньга передала Юноне данные карты, Юнона пытается списать деньги с нее. Договор займа вообше кривой у Деньга, куча косяков. Конечно было написанно 3-4 претензии по данному поводу. И после очередной оправки звоню на ГЛ узнать пришла ли претензия, на что мне говорят - у вас оформлен отзыв на взаимодействие, обсуждать с вами больше нечего не можем, вы не договорноспособны.

Я сижу и думаю, это что вообше такое? Компании бояться людей которые начинают права качать в юридической плоскости? И собственно стоит ли выходить в суд по данным нарушениям? кто то ходил? был опыт?)

ЗЫ: Персональные данные это информация. Информация имеет 11 стадий обработок, я отзывал одну из стадий - передача. На исполнения договора между мной и МФО отзыв не влияет.
 
С одной стороны, приятно, что люди растут в юрке, не тратя на это 5 лет по академиям.
С другой, какой только неделями и месяцами хренью не занимаются, лишь бы отсрочить или не исполнять свои договорные обязательства по оплате в тоже юрплоскости ГК и парочки ФЗ:ROFLMAO:
@Иван Москва брат вон твой с ПД и "вынеимеетеправа". Поможешь?
 
Привет форум!
У меня тут странная ситуация складывается.
В феврале этого года понял что дальше в этом болоте бултыхаться не вижу смысла, пора вылезать.
И я написал 2 МФО заявление на запрет передачи персональных данных согласно фз-152. Конечно МФО болт положили и передали все в КА.
Дальше я вышел на КК через неделю и все тихо.
Позавчера вспомнил про данные заявления, ну и написал претензию в быстроденьги с требованиями отозвать мои ПД и вообше выплатить компенсацию за нарушения ФЗ-152, ответ пришел что они все ответили мне в феврале, попросил оформить ответ на официальном бланке, и выслать мне. Каково было мое удивление когда следующим письмом мне пришло уведомление о том что я оформил отзыв о взаимодействии.

Тоже самое происходит с Деньгой и их Юноной. Куча нарушений закона, не уведомили о цессии согласно 385 ГК РФ, Написали вацапп с угрозой передать документы по долгу третьим лицам, Деньга передала Юноне данные карты, Юнона пытается списать деньги с нее. Договор займа вообше кривой у Деньга, куча косяков. Конечно было написанно 3-4 претензии по данному поводу. И после очередной оправки звоню на ГЛ узнать пришла ли претензия, на что мне говорят - у вас оформлен отзыв на взаимодействие, обсуждать с вами больше нечего не можем, вы не договорноспособны.

Я сижу и думаю, это что вообше такое? Компании бояться людей которые начинают права качать в юридической плоскости? И собственно стоит ли выходить в суд по данным нарушениям? кто то ходил? был опыт?)

ЗЫ: Персональные данные это информация. Информация имеет 11 стадий обработок, я отзывал одну из стадий - передача. На исполнения договора между мной и МФО отзыв не влияет.
Вы же общались не с юристами, а звонилками, а что они Вам ответят, какой комментарий на Вас стоит, тот и говорят.
Смотря, что Вы хотите, компенсацию, только суд, закрыть им рот в ФССП.
 
Вы же общались не с юристами, а звонилками, а что они Вам ответят, какой комментарий на Вас стоит, тот и говорят.
Смотря, что Вы хотите, компенсацию, только суд, закрыть им рот в ФССП.
Так получается рот то уже закрыл)) отзыв о взаимодействии оформляют))
 
Жестокий Вы человек! ) тяжело сейчас коллекторам, ох тяжело
Что тут жесткого?) как они так и я)))
 
Ну, а как были отправлены эти заявления? Имеются ли письменные доказательства, что они получали именно отказ от передачи ПД, а не отзыв о взаимодействии? Через какое время после заключения договора были отправлены эти заявления? Там очень много нюансов, поэтому 99,9% у вас ничего не выйдет)
 
Ну, а как были отправлены эти заявления? Имеются ли письменные доказательства, что они получали именно отказ от передачи ПД, а не отзыв о взаимодействии? Через какое время после заключения договора были отправлены эти заявления? Там очень много нюансов, поэтому 99,9% у вас ничего не выйдет)

Письмо по электронной почте на адрес указанный на сате - это доказательство. А читали или нет, это уже не важно.

В соответствии Федеральным закон от 4 августа 2023 г. N 442-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

ст. 17.1 п.2

2. Оператор финансовой платформы обязан обеспечить прием обращений, направленных посредством почтовой связи или нарочным на бумажном носителе, по адресу в пределах места нахождения оператора финансовой платформы, адресу места нахождения филиала, представительства оператора финансовой платформы, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, а также направленных на адрес электронной почты оператора финансовой платформы. Наличие подписи заявителя в обращении не требуется.
 
Ну, а как были отправлены эти заявления? Имеются ли письменные доказательства, что они получали именно отказ от передачи ПД, а не отзыв о взаимодействии? Через какое время после заключения договора были отправлены эти заявления? Там очень много нюансов, поэтому 99,9% у вас ничего не выйдет)
Ну они ответили после письма) по этому читали, ветка переписки есть)
 
Ну-ну, удачи. Долг всё равно придётся вернуть, а эти штрафы для МФО - сущие копейки, больше денег потратите, чтобы заверить письма у нотариуса))) Что хоть в письме было? Как я понимаю, мало запретить, необходимо полностью переделывать договор, требовали ли вы это?
 
Ну-ну, удачи. Долг всё равно придётся вернуть, а эти штрафы для МФО - сущие копейки, больше денег потратите, чтобы заверить письма у нотариуса))) Что хоть в письме было? Как я понимаю, мало запретить, необходимо полностью переделывать договор, требовали ли вы это?

300 тыс штрафа сущие копейки?
 
Ну-ну, удачи. Долг всё равно придётся вернуть, а эти штрафы для МФО - сущие копейки, больше денег потратите, чтобы заверить письма у нотариуса))) Что хоть в письме было? Как я понимаю, мало запретить, необходимо полностью переделывать договор, требовали ли вы это?

Переделывать при отзыве согласия на взаимодействие с третьми лицами не требуется.

Согласно российскому законодательству, в частности, Федеральному закону "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" (№230-ФЗ), должник вправе отозвать ранее данное согласие на взаимодействие с третьими лицами. Это означает, что если должник ранее дал согласие кредитору на передачу информации о долге и взаимодействие с третьими лицами (например, коллекторскими агентствами) для взыскания задолженности, то он может в любой момент это согласие отозвать.
 
Ну-ну, удачи. Долг всё равно придётся вернуть, а эти штрафы для МФО - сущие копейки, больше денег потратите, чтобы заверить письма у нотариуса))) Что хоть в письме было? Как я понимаю, мало запретить, необходимо полностью переделывать договор, требовали ли вы это?
ну судя по отчетности МФО когда они сами лезут в кредиты это далеко не копейки)))
для чего переделывать договор? я не отзывал согласие на обработку ПД, а именно запрешал его передачу третьим лицам)))
Это стадии обработки информации, я субъект этой информации и мне решать как ей распоряжается. есть фз-152, он не противоречит фз-230 ))
 
больше денег потратите, чтобы заверить письма у нотариуса)))
Ну любят люди суету под названием "активная деятельность".
Только ещё Стивен Кови сказал про прежде чем взбираться по лестнице к успеху, убедитесь, что она прислонена к тому зданию, которое вам нужно.
 
Переделывать при отзыве согласия на взаимодействие с третьми лицами не требуется.

Согласно российскому законодательству, в частности, Федеральному закону "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" (№230-ФЗ), должник вправе отозвать ранее данное согласие на взаимодействие с третьими лицами. Это означает, что если должник ранее дал согласие кредитору на передачу информации о долге и взаимодействие с третьими лицами (например, коллекторскими агентствами) для взыскания задолженности, то он может в любой момент это согласие отозвать.
Должно быть дополнительное соглашение. Не все так просто, как пишут в статейках в интернете)))
 
ну судя по отчетности МФО когда они сами лезут в кредиты это далеко не копейки)))
для чего переделывать договор? я не отзывал согласие на обработку ПД, а именно запрешал его передачу третьим лицам)))
Это стадии обработки информации, я субъект этой информации и мне решать как ей распоряжается. есть фз-152, он не противоречит фз-230 ))

Пишется обычный отзыв и отсылается по электронке. Для убедительности можно подписать УКЭП ФЛ.
У меня из 23 МФО за полгода что были, все соблюдали все полгода, пока я с ними со всеми не растался...
 

Вложения

Должно быть дополнительное соглашение. Не все так просто, как пишут в статейках в интернете)))
Не должно. Просто направляется уведомление в уведомительном порядке. Все. Почитайте 230-ФЗ.
 
Ну любят люди суету под названием "активная деятельность".
Только ещё Стивен Кови сказал про прежде чем взбираться по лестнице к успеху, убедитесь, что она прислонена к тому зданию, которое вам нужно.
Заверение письма у нотариуса не обязательно для ФССП. Это нужно для судебного обеспечения доказательств, да и то это не обязательно, так как на усмотрение суда.
 
Не, ну правильно, что люди по юрке их долбят. Я в тайной зависти к тем, у кого терпения хватает.)
У меня родственница с жко так же упёрлась, в суды пошла, выиграла. Ей пересчитвли, так теперь год почти за квартиру не платит.
 
Привет форум!
У меня тут странная ситуация складывается.
В феврале этого года понял что дальше в этом болоте бултыхаться не вижу смысла, пора вылезать.
И я написал 2 МФО заявление на запрет передачи персональных данных согласно фз-152. Конечно МФО болт положили и передали все в КА.
Дальше я вышел на КК через неделю и все тихо.
Позавчера вспомнил про данные заявления, ну и написал претензию в быстроденьги с требованиями отозвать мои ПД и вообше выплатить компенсацию за нарушения ФЗ-152, ответ пришел что они все ответили мне в феврале, попросил оформить ответ на официальном бланке, и выслать мне. Каково было мое удивление когда следующим письмом мне пришло уведомление о том что я оформил отзыв о взаимодействии.

Тоже самое происходит с Деньгой и их Юноной. Куча нарушений закона, не уведомили о цессии согласно 385 ГК РФ, Написали вацапп с угрозой передать документы по долгу третьим лицам, Деньга передала Юноне данные карты, Юнона пытается списать деньги с нее. Договор займа вообше кривой у Деньга, куча косяков. Конечно было написанно 3-4 претензии по данному поводу. И после очередной оправки звоню на ГЛ узнать пришла ли претензия, на что мне говорят - у вас оформлен отзыв на взаимодействие, обсуждать с вами больше нечего не можем, вы не договорноспособны.

Я сижу и думаю, это что вообше такое? Компании бояться людей которые начинают права качать в юридической плоскости? И собственно стоит ли выходить в суд по данным нарушениям? кто то ходил? был опыт?)

ЗЫ: Персональные данные это информация. Информация имеет 11 стадий обработок, я отзывал одну из стадий - передача. На исполнения договора между мной и МФО отзыв не влияет.
Передача данных третьим лицам должна быть отозвана максимум в период охлаждения. Обработка вообще может осуществляться пока долг есть. Имеют полное право как сами, так и представители, раз не было запрета на передачу вовремя.
В остальном лично мое мнение такое: заняться вам нечем. Так смешно. Все такие дофига юристы как только просрочки начинаются)
Кривой договор? Размотайте в суде. Более чем уверена, что ничего не выйдет. Так как хотите видеть то, во что сами верите. Простите за резкость
 
Переделывать при отзыве согласия на взаимодействие с третьми лицами не требуется.

Согласно российскому законодательству, в частности, Федеральному закону "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" (№230-ФЗ), должник вправе отозвать ранее данное согласие на взаимодействие с третьими лицами. Это означает, что если должник ранее дал согласие кредитору на передачу информации о долге и взаимодействие с третьими лицами (например, коллекторскими агентствами) для взыскания задолженности, то он может в любой момент это согласие отозвать.
Вы вообще читаете какие третьи лица имеются ввиду в отзыве? Речь не о Ка и не о представителях кредитора. Вообще. Ещё раз подчеркивает, что видите то, что хотите)
 
Передача данных третьим лицам должна быть отозвана максимум в период охлаждения. Обработка вообще может осуществляться пока долг есть. Имеют полное право как сами, так и представители, раз не было запрета на передачу вовремя.
В остальном лично мое мнение такое: заняться вам нечем. Так смешно. Все такие дофига юристы как только просрочки начинаются)
Кривой договор? Размотайте в суде. Более чем уверена, что ничего не выйдет. Так как хотите видеть то, во что сами верите. Простите за резкость
У меня есть вопрос 😁 Разве дополнительно не нужно отзывать согласие на переуступку прав и привлечение КА по агентскому договору, иначе в этой части кредитный договор будет противоречить? А то получается, что продать долг могут, а ПД передать не могут)
 
У меня есть вопрос 😁 Разве дополнительно не нужно отзывать согласие на переуступку прав и привлечение КА по агентскому договору, иначе в этой части кредитный договор будет противоречить? А то получается, что продать долг могут, а ПД передать не могут)
Лично у меня тут понимание такое - фз-230 и фз-152 в некоторых моментах противоречит друг другу.
Есть даже юридически узнавать то:
  1. Предмет претензии касается защиты персональных данных, а не процесса взыскания задолженности. ФЗ-230 регулирует именно порядок взаимодействия с должниками, а не вопросы обработки персональных данных.
  2. Требования претензии направлены на защиту прав субъекта персональных данных, что регулируется ФЗ-152. Закон о защите данных не противоречит ФЗ-230, а дополняет его.
  3. Право на отзыв согласия на обработку персональных данных является безусловным и не может быть ограничено другими законами. Это прямо предусмотрено ст. 14 ФЗ-152.
 
У меня есть вопрос 😁 Разве дополнительно не нужно отзывать согласие на переуступку прав и привлечение КА по агентскому договору, иначе в этой части кредитный договор будет противоречить? А то получается, что продать долг могут, а ПД передать не могут)
В том и дело. Что передача пд третьим лицам невозможна, если есть запрет на уступку привлечения ка. Остальное - фантазии ребят)
Дополню: если в договоре дал согласие на уступку и привлечение, то в период охлаждения можно отозвать.
Лично у меня тут понимание такое - фз-230 и фз-152 в некоторых моментах противоречит друг другу.
Есть даже юридически узнавать то:
3. Право на отзыв согласия на обработку персональных данных является безусловным и не может быть ограничено другими законами. Это прямо предусмотрено ст. 14 ФЗ-152.
Повнимательнее прочитайте 152. У вас есть договорные отношения и неисполненные обязательства. Поэтому обрабатывать могут до погашения долга и ничего вы не сможете сделать
 
Лично у меня тут понимание такое - фз-230 и фз-152 в некоторых моментах противоречит друг другу.
Есть даже юридически узнавать то:
  1. Предмет претензии касается защиты персональных данных, а не процесса взыскания задолженности. ФЗ-230 регулирует именно порядок взаимодействия с должниками, а не вопросы обработки персональных данных.
Если внимательно читать, то про передачу ПД там тоже есть, поэтому отсюда и логичный вопрос об отзыве прав на переуступку. В законе это вроде как указано, если что)
  1. Требования претензии направлены на защиту прав субъекта персональных данных, что регулируется ФЗ-152. Закон о защите данных не противоречит ФЗ-230, а дополняет его.
  2. Право на отзыв согласия на обработку персональных данных является безусловным и не может быть ограничено другими законами. Это прямо предусмотрено ст. 14 ФЗ-152.
Я так понимаю, вы там с нейросетью общаетесь? Уже в первом пункте для субъекта ПД установлены ограничения, в каких случаях могут использоваться его ПД.
 
Ну-ну, удачи. Долг всё равно придётся вернуть, а эти штрафы для МФО - сущие копейки, больше денег потратите, чтобы заверить письма у нотариуса))) Что хоть в письме было? Как я понимаю, мало запретить, необходимо полностью переделывать договор, требовали ли вы это?
Почему все равно придется вернуть? У нас в стране долги не платятся годами, миллионы закредитованных по уши людей с которых по сути взять нечего, даже если долг передан приставам, это не значит что долг можно будет взыскать.
 
Почему все равно придется вернуть? У нас в стране долги не платятся годами, миллионы закредитованных по уши людей с которых по сути взять нечего, даже если долг передан приставам, это не значит что долг можно будет взыскать.
Ничего) рано или поздно человек выйдет на пенсию и взыщут. Но если кому-то нравится жить неполноценной жизнью, постоянно боясь и прячась от приставов, оформляя все на третьих лиц, что ж, их выбор.
 
Почему все равно придется вернуть? У нас в стране долги не платятся годами, миллионы закредитованных по уши людей с которых по сути взять нечего, даже если долг передан приставам, это не значит что долг можно будет взыскать.
Давайте не будем про закредитованных по уши людей в стране. У меня лично масса знакомых, которые живут без кредитов практически и позволяют себе очень многое. Кто мне, дуре, виноват, что не умела распоряжаться средствами?)
А свободная жизнь без долгов - это идеально, скажу я вам!
 

Похожие темы

Онлайн

Назад
Сверху