Кто вы по социотипу?

[ДВА ЮКОНА]

(Гюго, этика-сенсорный экстраверт)

О, живая Гюгошка!

 

[ДВА ЮКОНА]

Я с тобой

Надо же

 

[Михаил999]

Просто важно пройти типирование правильно.

(Ещё раз сорри за дилетантский вброс со стороны)

Это очень сильно звучит как "очень важно изучать сайентологию правильно в нашем филиале по партнерской скидке 10%". Ну то есть я не сравниваю уровень буллшита и особенно прикладной полезности в соционике и сайентологии, она конечно в соционике хоть какая-то да есть (любая саморефлексия это хорошо). Но то что вы, полагаю, платно прошли т.н. профессиональное типирование - естественно вам там скажут, что вот теперь вы точно знаете и это точно с вами навсегда, иначе зачем бы люди за это платили?

Поэтому вопрос про "гарантии" - к тому, чтобы критически относиться ко всем движениям со спорной репутацией, брать оттуда полезное, но не полагаться на это как на истину в последней инстанции. Такие движения (соционика, астрология, трансферфинг и т.д.), даже если их создатели искренне в них верят, находят популярность у людей как раз за счёт привлекательности этих упрощений и некоего своего лора. А по факту, как написал выше @majestic12 и я полностью согласен, человеческая "личность" это вообще абстракция: у нас в мозгу есть отделы, отвечающие за различные направления жизнедеятельности, и они постоянно конкурируют за наше внимание и за место "в эфире", которое распределяется в зависимости от внешних стимулов органов чувств, фильтруемых ретикулярной формацией, химического состава крови в моменте и фазы гомеостаза. И каждый день, каждый час это уже немного другой человек. Сколько бы миллиардов ни родилось - все разные и уникальные. Значимыми прикладными универсальными закономерностями и так занимаются более традиционные дисциплины психологии, нейробиологии и так далее.

 

[Михаил999]

Поэтому все эти "могу понять" - пока не начинаешь задавать конкретные математические вопросы Тут так же, как и с долгами. Понять могу, но)

Я в данном случае имел в виду "понять могу, почему хомячки в это верят"

 

[KotKompot]

Я с тобой

Я почитала описание, вроде да, а вроде и нет

 

[Lara]

Я почитала описание, вроде да, а вроде и нет

Я тоже, так то все про меня, но не где про внешность, говорят осанка всегда, а я как собака сутулая обычно

 

[Merrill 9999]

(Ещё раз сорри за дилетантский вброс со стороны)

Это очень сильно звучит как "очень важно изучать сайентологию правильно в нашем филиале по партнерской скидке 10%". Ну то есть я не сравниваю уровень буллшита и особенно прикладной полезности в соционике и сайентологии, она конечно в соционике хоть какая-то да есть (любая саморефлексия это хорошо). Но то что вы, полагаю, платно прошли т.н. профессиональное типирование - естественно вам там скажут, что вот теперь вы точно знаете и это точно с вами навсегда, иначе зачем бы люди за это платили?

Поэтому вопрос про "гарантии" - к тому, чтобы критически относиться ко всем движениям со спорной репутацией, брать оттуда полезное, но не полагаться на это как на истину в последней инстанции. Такие движения (соционика, астрология, трансферфинг и т.д.), даже если их создатели искренне в них верят, находят популярность у людей как раз за счёт привлекательности этих упрощений и некоего своего лора. А по факту, как написал выше @majestic12 и я полностью согласен, человеческая "личность" это вообще абстракция: у нас в мозгу есть отделы, отвечающие за различные направления жизнедеятельности, и они постоянно конкурируют за наше внимание и за место "в эфире", которое распределяется в зависимости от внешних стимулов органов чувств, фильтруемых ретикулярной формацией, химического состава крови в моменте и фазы гомеостаза. И каждый день, каждый час это уже немного другой человек. Сколько бы миллиардов ни родилось - все разные и уникальные. Значимыми прикладными универсальными закономерностями и так занимаются более традиционные дисциплины психологии, нейробиологии и так далее.

Немного не туда мыслишь)
То, что мы можем меняться, наши реакции, в зависимости от ситуации, это да.
Все уникальные, да. Но в соционике аж 16 социотипов, достаточно немало.
Разнообразие есть.
Соционика это больше про линзу восприятия, трудно это все объяснять человеку, который не в теме этого направления.
У меня эта система работает, мне она помогла лучше узнать себя и других.
Но, конечно, если взять два человека с одинаковыми социотипами, то мы не можем сказать, что они будут 100 % одинаковыми. Влияет и воспитание, детство, духовное развитие. Но "скелет" будет похож.
Твоё мнение тоже имеет место быть.
Я просто слишком часто спорила на тему соционики, но в конечном итоге, большая часть тех, кто спорил поменяли свое отношение в лучшую сторону)

 

[Lara]

Я в данном случае имел в виду "понять могу, почему хомячки в это верят"

Вот зачем ты про хомяков вспомнил. Помню был топ смертей хомяков, пошла искать

 

[KotKompot]

Я тоже, так то все про меня, но не где про внешность, говорят осанка всегда, а я как собака сутулая обычно

Вот внешность,особенно походка(я вечно куда-то бегу), эмоции - это прям моё поэтому видимо пью афобазол на постоянке

 

[Merrill 9999]

Я в данном случае имел в виду "понять могу, почему хомячки в это верят"

Точно Дон) альфа квадра, родная

 

[KotKompot]

О, живая Гюгошка!

Это что-то плохое?

 

[Lara]

Это что-то плохое?

Не не, нас пронесло, все хорошо

 

[ДВА ЮКОНА]

Это что-то плохое?

Живи пока

 

[KotKompot]

Живи пока

Пойду испеку шарлотку тогда

 

[Merrill 9999]

Пойду испеку шарлотку тогда

Очень сенсорно

 

[Merrill 9999]

.

 

[Михаил999]

Точно Дон) альфа квадра, родная

Ладно, давай притворимся, что тип называется дон Корлеоне, тогда я согласен

 

[Merrill 9999]

Ладно, давай притворимся, что тип называется дон Корлеоне, тогда я согласен

Но местами думаю что ты Джек)
Дон или Джек крч, кто то из них)

 

[Михаил999]

Но местами думаю что ты Джек)
Дон или Джек крч, кто то из них)

Получется, "Дон, который построил Джек"

 

[Merrill 9999]

Теперь я хочу узнать кто я по 2ой типологии, психософии.
Там вообще 24 типа

 

[Merrill 9999]

Получется, "Дон, который построил Джек"

Исковеркал мою любимую соционику))

 

[majestic12]

.

Эту таблицу придумала советская женщина ученый?
Или это доработано уже в наши дни?)

 

[Merrill 9999]

Эту таблицу придумала советская женщина ученый?
Или это доработано уже в наши дни?)

Народное творчество))
Но правдиво

 

[Merrill 9999]

Почему я всегда интересуюсь тем, что не интересно другим?

Как то обидно, и грустно

 

[Merrill 9999]

Эту таблицу придумала советская женщина ученый?
Или это доработано уже в наши дни?)

Краткая выжимка трудов Аушры (блин не могу её имя выговорить, фамилия так вообще...)

для тех кому лень все читать и изучать

 

[KotKompot]

Почему я всегда интересуюсь тем, что не интересно другим?

Как то обидно, и грустно

Не расстраивайся пожалуйста ну такой милый котик

 

[Merrill 9999]

Не расстраивайся пожалуйста ну такой милый котик

Да хочется иногда посидеть и поговорить о соционике. Вот прям подискуссировать, но ни коллеги, ни друзья, ни родня вообще и слышать об этом не хотят.

 

[Merrill 9999]

Не расстраивайся пожалуйста ну такой милый котик

Спс

 

[KotKompot]

Да хочется иногда посидеть и поговорить о соционике. Вот прям подискуссировать, но ни коллеги, ни друзья, ни родня вообще и слышать об этом не хотят.

У меня такое же, когда зову своих на выставки или в театр /балет/оперу. Всем скучно и не интересно, да и ещё и дорого хожу сама с собой

 

[Михаил999]

Да хочется иногда посидеть и поговорить о соционике. Вот прям подискуссировать, но ни коллеги, ни друзья, ни родня вообще и слышать об этом не хотят.

Мне иногда хочется о квантовой физике и теории относительности поговорить, желательно с кем-то, кто в этом побольше меня понимает Тоже всем знакомым эти темы параллельны, а как только сведующего человека встречаю (благо сейчас живу буквально в научной столице страны и такие встречи стали нередкими), то он через короткое время пытается понять, как ему от меня отделаться с этими навязчивыми "а как/а что/а почему"