Иван Москва
Местная знаменитость
- 2 Фев 2025
- 972
- 598
- 7д 15ч 26м
В договоре указан аннуитетный график, однако фактический порядок расчётов по договору (суточное начисление процентов на остаток долга) не соответствует заявленному формату. Это является нарушением ст. 10 Закона РФ „О защите прав потребителей“ и свидетельствует о введении истца в заблуждение в части структуры платежей, размера переплаты и механизма начисления процентов.
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя»:
Информация о товаре (услуге) должна быть достоверной, полной и не вводить потребителя в заблуждение.
Если в договоре заявлен аннуитет, но применяется иной порядок расчётов, это:
Из этого следует, что:
Такая подмена формата займа нарушает ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как потребителю предоставлена недостоверная информация об условиях и порядке расчётов по договору;
Применение вводящей в заблуждение терминологии (аннуитет при фактическом дифференцированном расчёте) нарушает нормы Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Положения Банка России от 28.02.2019 № 505-П.
Действия Ответчика, выражающиеся в сохранении статуса задолженности при полном исполнении Истцом обязательств, оказали негативное влияние на его психоэмоциональное и физическое состояние.
С 25 по 29 мая 2025 года Истец находился на больничном с диагнозом «острый гемморогический гастрит» (подтверждается листком нетрудоспособности). Заболевание возникло на фоне эмоционального стресса, вызванного неправомерными действиями Ответчика, отказом признать исполнение договора и продолжающимся навязыванием необоснованных требований.
Истец понёс прямой ущерб в виде утраченного заработка в размере 41983 рублей 59 коп, а также моральный вред в виде физического и психологического страдания, подтверждаемого медицинскими документами в размере 10 тыс рублей..
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя»:
Информация о товаре (услуге) должна быть достоверной, полной и не вводить потребителя в заблуждение.
Если в договоре заявлен аннуитет, но применяется иной порядок расчётов, это:
- вводит потребителя в заблуждение;
- мешает объективно оценить переплату;
- может быть квалифицировано как недобросовестная практика.
Из этого следует, что:
Такая подмена формата займа нарушает ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как потребителю предоставлена недостоверная информация об условиях и порядке расчётов по договору;
Применение вводящей в заблуждение терминологии (аннуитет при фактическом дифференцированном расчёте) нарушает нормы Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Положения Банка России от 28.02.2019 № 505-П.
Действия Ответчика, выражающиеся в сохранении статуса задолженности при полном исполнении Истцом обязательств, оказали негативное влияние на его психоэмоциональное и физическое состояние.
С 25 по 29 мая 2025 года Истец находился на больничном с диагнозом «острый гемморогический гастрит» (подтверждается листком нетрудоспособности). Заболевание возникло на фоне эмоционального стресса, вызванного неправомерными действиями Ответчика, отказом признать исполнение договора и продолжающимся навязыванием необоснованных требований.
Истец понёс прямой ущерб в виде утраченного заработка в размере 41983 рублей 59 коп, а также моральный вред в виде физического и психологического страдания, подтверждаемого медицинскими документами в размере 10 тыс рублей..
