Просрочка в Белые деньги / МКК «Вайтмани Диджитал» (beliedengi.ru)

[Darktemplar96]

А вообще удивляет отношение людей к себе и своим близким. С вами на протяжении нескольких дней пытаются выйти на связь и объяснить что выход на просрочку принесет только дискомфорт и ничего более, но определенная доля клиентов из раза в раз продолжают тестировать на себе обманывают их или нет. А когда понимают что их не обманывают, но начинают "плакать" на всех форумах.

Ну то есть это причина через один день заниматься беспределом? Платеж банковский идёт до 3 дней например, вы честно оплатившего человека тоже позорить будете.

Мне больше всего нравится ваша мощная логика- "вы нарушаете условия договора". Да, нарушают. Но и вы начисляете за это штрафы. Так что все честно, предусмотрено договором.

А вот заниматься психологическим давлением, разыскивать чужие номера, которые никак не были указаны в анкетах это нарушение закона о персональных данных и нарушение банковской тайны. Сам пользуюсь вашими услугами, просрочек не допускал, благо рассчитываю дату так, чтоб получить зп+ запас пару дней. Но все равно спамить звонками и в вотсапп за 5 дней до даты платежа по договору это уже дискомфорт и психологическое давление. Не платят? Ждём 1,3 размера долга, Подаём СП и иск в суд,зачем заниматься вымогательством и вредительством?

 

[Дмитрий Андреевич]

Ну то есть это причина через один день заниматься беспределом? Платеж банковский идёт до 3 дней например, вы честно оплатившего человека тоже позорить будете.

Мне больше всего нравится ваша мощная логика- "вы нарушаете условия договора". Да, нарушают. Но и вы начисляете за это штрафы. Так что все честно, предусмотрено договором.

А вот заниматься психологическим давлением, разыскивать чужие номера, которые никак не были указаны в анкетах это нарушение закона о персональных данных и нарушение банковской тайны. Сам пользуюсь вашими услугами, просрочек не допускал, благо рассчитываю дату так, чтоб получить зп+ запас пару дней. Но все равно спамить звонками и в вотсапп за 5 дней до даты платежа по договору это уже дискомфорт и психологическое давление. Не платят? Ждём 1,3 размера долга, Подаём СП и иск в суд,зачем заниматься вымогательством и вредительством?

Подача в Суд это право кредитора, но не обязанность. Такое же право как и передача должника по агентскому договору в первую секунду просрочки. Мы используем все свои права, так как полностью выполняем обязанности по договору. Каким образом взыскивают долги КА нам откровенно говоря все равно, это сугубо их личное дело. Ответственности за сторонние организации мы не несем. Поэтому я удивляюсь людям которые после начала работы КА начинают звонить своему кредиторы... что же вас останавливало до этого отвечать на звонки и договариваться. А останавливало их отсутствие мотивации
Поэтому еще раз повторяю - ЕСЛИ ЕСТЬ СОМНЕНИЯ, ЧТО ПОЛУЧИТСЯ ОПЛАТИТЬ ЗАЙМ ВОВРЕМЯ - НЕ БЕРИТЕ!!!

 

[Darktemplar96]

Вопрос "коллективной ответственности" это конечно интересная тема для обсуждения. Перекладывание ответственности с должника на заемщика лично я считаю не совсем правильным. Мое мнение что корень проблемы это заемщик, который не выполняет свои обязательства. Такой пункт как коллектор, в цепочке кредитор-заемщик вообще может отсутствовать в случае выполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Я скажу больше, в 80% случаев люди вообще не сталкиваются с коллекторами. Поэтому выбор нести репутационные риски или не нести их всегда на стороне заемщика, о чем кредиторы предупреждают заранее.

И что дальше? У нас существует презумпция невиновности.
Ответьте ка мне на вопрос. Вот когда звонят взыскатели, часто можно услышать, что ты мошенник, не хотел платить,некоторые даже пишут заявы в полицию. 159 статья УК и ее части требует доказать вину заёмщика от кредитора. По факту, ее применить можно только за подложные документы(чужой паспорт, 2-ндфл и т.д.) или данные, но второй вариант не рабочий для онлайн займов, так как вы имеете доступ к изменению этих данных и доказать умысел не сможете.

Так на каком основании вы считаете, что это именно заёмщик умышленно брал займ,чтобы не отдавать, а потом обвиняете в этом? Форс мажоры у всех бывают, в конце концов бешеные проценты в пределах 1,3 размера даже суд обязывает выплатить. Но вам все мало, хотя есть вполне законные и уважительные методы взыскания через тех же приставов. Угрозы, шантаж, унижения, раскрытие банковской тайны.

Я искренне не понимаю, как таким брендам, как легендарные росденьги дают создавать сотни юрлиц. В черный список, бренд аннулировать, а директоров в тюрьму по статье за вымогательство. Если ущерб имуществу не нанесен, то лишать навсегда права заниматься финансовой сферой. Вот тогда все будет в порядке.
Но видимо государство в доле, все же при капитализме живем

 

[evgeniya90032]

Евгения Евгеньевна, у вас резкое ухудшение скоринг балла, что свидетельствует только об одном. У вас множество кредитов которые вы не вытягиваете. Погружать вас в еще большую долговую ямы мы не хотим. Мы против такого рода кредитования.

Странно конечно, если человек дает заявку, то он рассчитывает на свои возможности и получается длительное взаимодействие с Вашей компанией ничего не значит. Очень жаль

 

[Дмитрий Андреевич]

И что дальше? У нас существует презумпция невиновности.
Ответьте ка мне на вопрос. Вот когда звонят взыскатели, часто можно услышать, что ты мошенник, не хотел платить,некоторые даже пишут заявы в полицию. 159 статья УК и ее части требует доказать вину заёмщика от кредитора. По факту, ее применить можно только за подложные документы(чужой паспорт, 2-ндфл и т.д.) или данные, но второй вариант не рабочий для онлайн займов, так как вы имеете доступ к изменению этих данных и доказать умысел не сможете.

Так на каком основании вы считаете, что это именно заёмщик умышленно брал займ,чтобы не отдавать, а потом обвиняете в этом? Форс мажоры у всех бывают, в конце концов бешеные проценты в пределах 1,3 размера даже суд обязывает выплатить. Но вам все мало, хотя есть вполне законные и уважительные методы взыскания через тех же приставов. Угрозы, шантаж, унижения, раскрытие банковской тайны.

Я искренне не понимаю, как таким брендам, как легендарные росденьги дают создавать сотни юрлиц. В черный список, бренд аннулировать, а директоров в тюрьму по статье за вымогательство. Если ущерб имуществу не нанесен, то лишать навсегда права заниматься финансовой сферой. Вот тогда все будет в порядке.
Но видимо государство в доле, все же при капитализме живем

Вы фактически сами ответили на свой вопрос. Закон работает или не работает в обе стороны. Если человека который оформил займ чтобы его не платить тяжело привлечь к ответственности, то привлечь любое КА, а тем более МФО, МКК еще более проблематично.
По поводу привлечения в ответственности по ст.159 маленькая ремарка, наша компания не так давно начала обращаться для проверки заемщиков на предмет нарушений УК и уже есть два человека в отношении которых возбуждены уголовные дела. Как только будет решение Суда, я обязательно выложу их на этой ветке.

 

[Дмитрий Андреевич]

Странно конечно, если человек дает заявку, то он рассчитывает на свои возможности и получается длительное взаимодействие с Вашей компанией ничего не значит. Очень жаль

Сожалеем, но ситуации когда клиент бездумно берет займы чтобы закрывать другие займы очень много и в итоге человек с небольшими долгами становится заложником своих действий. Мы со своей стороны, в силу своих возможностей, пытаемся оградить клиентов от подобных действий.

 

[Darktemplar96]

Подача в Суд это право кредитора, но не обязанность. Такое же право как и передача должника по агентскому договору в первую секунду просрочки. Мы используем все свои права, так как полностью выполняем обязанности по договору. Каким образом взыскивают долги КА нам откровенно говоря все равно, это сугубо их личное дело. Ответственности за сторонние организации мы не несем. Поэтому я удивляюсь людям которые после начала работы КА начинают звонить своему кредиторы... что же вас останавливало до этого отвечать на звонки и договариваться. А останавливало их отсутствие мотивации
Поэтому еще раз повторяю - ЕСЛИ ЕСТЬ СОМНЕНИЯ, ЧТО ПОЛУЧИТСЯ ОПЛАТИТЬ ЗАЙМ ВОВРЕМЯ - НЕ БЕРИТЕ!!!

Ахахаха, а чего же вы сваливаете то ответственность на КА?) А, Дмитрий Андреевич? Так ведь вы написали пару постов назад?
Вы думаете заёмщики по доброй воле ставят согласие на передачу договора КА?
Все куда прозаичнее: кредиторы, даже банки, просто не дадут кредит. Мфошки на сайтах просто деактивируют кнопку, в офисах пришлют отказ. А это, между прочим, нарушение.
Так как ЦБ РФ обязывает включать в типовой договор такой пункт, где заёмщик может запретить это действие. В противном случае это повод признать договор частично недействительным.
Вы просто пользуетесь безвыходностью ситуации, вот и все.

Вы конечно скажете, мол, брать никто не заставляет. Но из разъяснений ЦБ следует, что влияние на одобрение данного пункта, нарушает 353 ФЗ о потребительском кредите(займе).
Проблема в том, что бы это доказать, надо тащить с собой в каждый банк и контору Набиуллину, судью или хотя бы участкового. Но никто это в здравом уме этого делать не будет.

Мне вашу фразу НЕ МОЖЕШЬ ВЕРНУТЬ НЕ БЕРИ можете мне не писать. Я вам 4 займа вернул вовремя, просто потому что у меня есть стабильный доход и я рассчитываю срок погашения. Я к тому что некоторые ваши речи тут выглядят крайне лицемерно и могут отпугнуть добросовестных клиентов, пока вы тут вертитесь, как уж на сковороде, оправдывая нарушения 230 ФЗ.
Тогда повесьте баннер на главной, что ДА, В СЛУЧАЕ ПРОСРОЧКИ МЫ ВАМ ЗАМОК ЗАЛЬЕМ КЛЕЕМ И КАЖДЫЙ В ПОДЪЕЗДЕ БУДЕТ ЗНАТЬ О ВАШЕМ ДОЛГЕ, А ВАША МАМА СХЛОПОЧЕТ ИНСУЛЬТ. Вот это будет честно. А не ваше это туманное "за ка не отвечаем или мы вправе применять любые меры.
Либо давайте ИНН, ОГРН, юрлицо вашего КА с письменным подтверждением и заверением. Говоря простым языком, сдайте своих подельников. Вот тогда у пострадавших к вам не будет вопросов. Но что то мне подсказывает, что этот путь приведет к вам же на порог))

 

[Лис Брачо]

Вопрос "коллективной ответственности" это конечно интересная тема для обсуждения. Перекладывание ответственности с должника на заемщика лично я считаю не совсем правильным. Мое мнение что корень проблемы это заемщик, который не выполняет свои обязательства. Такой пункт как коллектор, в цепочке кредитор-заемщик вообще может отсутствовать в случае выполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Я скажу больше, в 80% случаев люди вообще не сталкиваются с коллекторами. Поэтому выбор нести репутационные риски или не нести их всегда на стороне заемщика, о чем кредиторы предупреждают заранее.

Вы ушли от ответа Дмитрий! Согласитесь, очень часто страдают от ваших мер взаимодействия именно родственники или однофамильцы должника. Которые даже с вашей компанией не знакомы , которые просто являются родственниками должника. Не считаете ли вы, что так даже до суицида можно довести невинного человека, смотря на ваши меры давления. Речь совсем не о тех кто взял займ, они сами виноваты, речь о том, что подключаются люди действительно вам зла не делающие и не желающие. Просто хотел узнать, неужели жизненные принципы при этом никак не применяются? Женщин, теть, бабушек фотографии использовать именно в плане клеветы, которые могли в жизни не брать кредитов и как огня бояться слово мошенники ...

 

[Дмитрий Андреевич]

Ахахаха, а чего же вы сваливаете то ответственность на КА?) А, Дмитрий Андреевич? Так ведь вы написали пару постов назад?
Вы думаете заёмщики по доброй воле ставят согласие на передачу договора КА?
Все куда прозаичнее: кредиторы, даже банки, просто не дадут кредит. Мфошки на сайтах просто деактивируют кнопку, в офисах пришлют отказ. А это, между прочим, нарушение.
Так как ЦБ РФ обязывает включать в типовой договор такой пункт, где заёмщик может запретить это действие. В противном случае это повод признать договор частично недействительным.
Вы просто пользуетесь безвыходностью ситуации, вот и все.

Вы конечно скажете, мол, брать никто не заставляет. Но из разъяснений ЦБ следует, что влияние на одобрение данного пункта, нарушает 353 ФЗ о потребительском кредите(займе).
Проблема в том, что бы это доказать, надо тащить с собой в каждый банк и контору Набиуллину, судью или хотя бы участкового. Но никто это в здравом уме этого делать не будет.

Мне вашу фразу НЕ МОЖЕШЬ ВЕРНУТЬ НЕ БЕРИ можете мне не писать. Я вам 4 займа вернул вовремя, просто потому что у меня есть стабильный доход и я рассчитываю срок погашения. Я к тому что некоторые ваши речи тут выглядят крайне лицемерно и могут отпугнуть добросовестных клиентов, пока вы тут вертитесь, как уж на сковороде, оправдывая нарушения 230 ФЗ.
Тогда повесьте баннер на главной, что ДА, В СЛУЧАЕ ПРОСРОЧКИ МЫ ВАМ ЗАМОК ЗАЛЬЕМ КЛЕЕМ И КАЖДЫЙ В ПОДЪЕЗДЕ БУДЕТ ЗНАТЬ О ВАШЕМ ДОЛГЕ, А ВАША МАМА СХЛОПОЧЕТ ИНСУЛЬТ. Вот это будет честно. А не ваше это туманное "за ка не отвечаем или мы вправе применять любые меры.
Либо давайте ИНН, ОГРН, юрлицо вашего КА с письменным подтверждением и заверением. Говоря простым языком, сдайте своих подельников. Вот тогда у пострадавших к вам не будет вопросов. Но что то мне подсказывает, что этот путь приведет к вам же на порог))

Интересно вы рассуждаете))) Еще раз повторю закон действует и бездействует в равной доле ко всем сторонам конфликта.
Фраза про НЕ БЕРИТЕ, она была не конкретно к вам, она относится к тем у кого в голове блуждают мысли: "Сейчас возьму, а отдам как получится". Оно потом конечно почти всегда получается, но уже через негативное отношение к компании, хотя компания про это предупреждает.
Про баннер это хорошая идея, но реализуем мы ее сразу после того, как заемщики начтут оставлять о себе актуальную информацию в анкетах.
Прекращайте уже употреблять вызывающие оскомину на языке фразу - заемщик не виноват, его вынудили. Это такая же лицемерная фраза как и "тяжелое финансовое положение". На своем веку повидал много разных должников, некоторые из них живут не хуже депутатов, вот у них по бумагам тоже резко ухудшилось финансовое положение... смешно)))
Что касается "кнопки деактивации" соглашения о передачи в КА... а почему вы против нее? у вас есть сомнения что получится отдать вовремя или есть даже уверенность в этом?))) если это так, то НЕ БЕРИТЕ
Мы не боимся отпугнуть добросовестных клиентов, они добросовестные и весь текст описанный выше никогда не коснется.
Так что все ваши попытки описать действия недобросовестных заемщиков, как случайное стечении безвыходной ситуации самое что ни на есть лицемерие. Почитайте другие ветки, где должники делятся опытом где брать займы и их не отдавать, какие отзывы и куда писать чтобы никому не звонили, вот именно из-за таких заемщиков и существуют черные КА. Сами спровоцировали их появление, а теперь сами и страдают))) Продолжайте и дальше пилить сук* на котором сидите

 

[Дмитрий Андреевич]

Вы ушли от ответа Дмитрий! Согласитесь, очень часто страдают от ваших мер взаимодействия именно родственники или однофамильцы должника. Которые даже с вашей компанией не знакомы , которые просто являются родственниками должника. Не считаете ли вы, что так даже до суицида можно довести невинного человека, смотря на ваши меры давления. Речь совсем не о тех кто взял займ, они сами виноваты, речь о том, что подключаются люди действительно вам зла не делающие и не желающие. Просто хотел узнать, неужели жизненные принципы при этом никак не применяются? Женщин, теть, бабушек фотографии использовать именно в плане клеветы, которые могли в жизни не брать кредитов и как огня бояться слово мошенники ...

Я ответил вроде бы куда полнее чем вы спросили.
1) Мы не несем ответственности за действие КА
2) Все действия КА связано только с наличием долга у заемщика
3) Я не думаю что у автоматики есть жизненные принципы, большая часть работы КА уже автоматизировано

Вроде все тезисно описал

 

[Antikvar]

Я ответил вроде бы куда полнее чем вы спросили.
1) Мы не несем ответственности за действие КА
2) Все действия КА связано только с наличием долга у заемщика
3) Я не думаю что у автоматики есть жизненные принципы, большая часть работы КА уже автоматизировано

Вроде все тезисно описал

с февраля придётся - кредитор обязан уведомить заемщика не позже 5 рабочих дней после заключения договора с коллекторами. Вот и посмотрим, что за КА усирается, помогая вашей конторке

 

[Darktemplar96]

Интересно вы рассуждаете))) Еще раз повторю закон действует и бездействует в равной доле ко всем сторонам конфликта.
Фраза про НЕ БЕРИТЕ, она была не конкретно к вам, она относится к тем у кого в голове блуждают мысли: "Сейчас возьму, а отдам как получится". Оно потом конечно почти всегда получается, но уже через негативное отношение к компании, хотя компания про это предупреждает.
Про баннер это хорошая идея, но реализуем мы ее сразу после того, как заемщики начтут оставлять о себе актуальную информацию в анкетах.
Прекращайте уже употреблять вызывающие оскомину на языке фразу - заемщик не виноват, его вынудили. Это такая же лицемерная фраза как и "тяжелое финансовое положение". На своем веку повидал много разных должников, некоторые из них живут не хуже депутатов, вот у них по бумагам тоже резко ухудшилось финансовое положение... смешно)))
Что касается "кнопки деактивации" соглашения о передачи в КА... а почему вы против нее? у вас есть сомнения что получится отдать вовремя или есть даже уверенность в этом?))) если это так, то НЕ БЕРИТЕ
Мы не боимся отпугнуть добросовестных клиентов, они добросовестные и весь текст описанный выше никогда не коснется.
Так что все ваши попытки описать действия недобросовестных заемщиков, как случайное стечении безвыходной ситуации самое что ни на есть лицемерие. Почитайте другие ветки, где должники делятся опытом где брать займы и их не отдавать, какие отзывы и куда писать чтобы никому не звонили, вот именно из-за таких заемщиков и существуют черные КА. Сами спровоцировали их появление, а теперь сами и страдают))) Продолжайте и дальше пилить сук* на котором сидите

Я не против кнопки, наоборот, очень даже за. Я против нарушения закона. Я знаю целый ряд контор, которые навязывают страховки и данный пункт. И кстати, по части страховки, вы в их числе. Переписка с вашими сотрудниками есть, где они утверждают, что страховку обязательно надо взять, в целях "вашей защиты". Только непонятно как она вас защитит. Она работает только в случае тяжёлой инвалидности или смерти заёмщика. Давайте честно признаемся,что это маржа, которая приносит вам доп доход.

Я разговариваю с вами в рамках закона, а он указывает четко, что если возможность передачи третьим лицам договора влияет на займ это нарушает закон о потребительском кредите, который регулирует вашу деятельность. И вы должны, по хорошему, быть оштрафованы и лишены лицензии. Просто доказать это чисто юридически сложно.

Я не говорю, что все должники стали жертвами обстоятельств, но они тоже есть. Но это уже отклонения. Докажите мне мою неправоту в юридическом поле, а не рассказывайте, какие плохие неплатильщики и что вы такие белые и пушистые, это все черные коллекторы.
Или вы правда считаете, что ваша деятельность не нарушает целый ряд постановлений ЦБ и законов?

 

[Darktemplar96]

Интересно вы рассуждаете))) Еще раз повторю закон действует и бездействует в равной доле ко всем сторонам конфликта.
Фраза про НЕ БЕРИТЕ, она была не конкретно к вам, она относится к тем у кого в голове блуждают мысли: "Сейчас возьму, а отдам как получится". Оно потом конечно почти всегда получается, но уже через негативное отношение к компании, хотя компания про это предупреждает.
Про баннер это хорошая идея, но реализуем мы ее сразу после того, как заемщики начтут оставлять о себе актуальную информацию в анкетах.
Прекращайте уже употреблять вызывающие оскомину на языке фразу - заемщик не виноват, его вынудили. Это такая же лицемерная фраза как и "тяжелое финансовое положение". На своем веку повидал много разных должников, некоторые из них живут не хуже депутатов, вот у них по бумагам тоже резко ухудшилось финансовое положение... смешно)))
Что касается "кнопки деактивации" соглашения о передачи в КА... а почему вы против нее? у вас есть сомнения что получится отдать вовремя или есть даже уверенность в этом?))) если это так, то НЕ БЕРИТЕ
Мы не боимся отпугнуть добросовестных клиентов, они добросовестные и весь текст описанный выше никогда не коснется.
Так что все ваши попытки описать действия недобросовестных заемщиков, как случайное стечении безвыходной ситуации самое что ни на есть лицемерие. Почитайте другие ветки, где должники делятся опытом где брать займы и их не отдавать, какие отзывы и куда писать чтобы никому не звонили, вот именно из-за таких заемщиков и существуют черные КА. Сами спровоцировали их появление, а теперь сами и страдают))) Продолжайте и дальше пилить сук* на котором сидите

И да, не надо писать, что раз судебных решений нет, то вы белые и пушистые)
Это на 90% несовершенство закона +10% лени и нецелесообразности со стороны заёмщика тратить ресурсы на простое желание вас оштрафовать. Хотя неплохо было бы ввести такие же моральные компенсации, как вас штрафуют за административку (50-200 тысяч) Тогда бы МФО утонули в исках

 

[Александр майский]

Какая же компания - без просрочки в день оплаты писать всем родственникам !!! Просил по почте один день выйти на просрочку - теперь только по суду получите оплату!

 

[Antikvar]

Какая же конченная компания - без просрочки в день оплаты писать всем родственникам !!! Просил по почте один день выйти на просрочку - теперь только по суду получите оплату!

Причём можно так сделать, что они ответчиками будут. От ФССП получите решение по наказанию этих гавриков, а дальше в суд. За компенсацией морального вреда при расторжении договора можно вообще их в минус загнать

 

[SW_SE]

Причём можно так сделать, что они ответчиками будут. От ФССП получите решение по наказанию этих гавриков, а дальше в суд. За компенсацией морального вреда при расторжении договора можно вообще их в минус загнать

ну на словах-то это просто. а вот на деле...услуги юриста будут дороже, чем моральная компенсация, которую еще и доказать надо. не все так просто, как кажется. Если только в родственниках генерала какого-нибудь не завалялось))))

 

[Китана]

Какая же конченная компания - без просрочки в день оплаты писать всем родственникам !!! Просил по почте один день выйти на просрочку - теперь только по суду получите оплату!

Ну вот мне жаль людей, это случай через одного, кто пишет, что в день оплаты или ещё за день,уже звонят родным, для меня это ппц мягко говоря...ну как???И главное зачем??В дни просрочки ок,то понятно, ну так...Вообще,если бы все заемщики знали о форуме и читали все страницы про БД,думаю клиентов бы у них подубавилось бы...

 

[Павел09]

с февраля придётся - кредитор обязан уведомить заемщика не позже 5 рабочих дней после заключения договора с коллекторами. Вот и посмотрим, что за КА усирается, помогая вашей конторке

Да как вы уже не поймёте что не работают они ни с каким КА!они сами этой херней страдают

 

[Antikvar]

ну на словах-то это просто. а вот на деле...услуги юриста будут дороже, чем моральная компенсация, которую еще и доказать надо. не все так просто, как кажется. Если только в родственниках генерала какого-нибудь не завалялось))))

И на деле тоже , а главное, что бесплатно практически. Даже не имея генеральских связей, в Москве, например, их точно можно наказать. В регионах есть свои особенности - но ничего сложного, кроме региональных кредиторов

 

[Antikvar]

Да как вы уже не поймёте что не работают они ни с каким КА!они сами этой херней страдают

Знаю, из Кэш ту ю. Поэтому можно действовать разными способами.

 

[Ensaimada]

Я помню за 3 дня до оплаты получала в вотсап :С добрым утром и светлым днем!Ждем от вас денег Абзац

 

[Павел09]

Знаю, из Кэш ту ю. Поэтому можно действовать разными способами.

Откуда у вас такая инфо??))с Кэштую так же как и с Кликами,Деньги Сразу работают разные Крепости,Синглы и т.д Это их карманные каллы.Тут работают совсем другие люди

 

[All Cash]

Причём можно так сделать, что они ответчиками будут. От ФССП получите решение по наказанию этих гавриков, а дальше в суд. За компенсацией морального вреда при расторжении договора можно вообще их в минус загнать

Если сейчас кто нибудь из торопуньки и штепселя не выложит тут сколько раз и как пытались связаться с заёмщиком. И "в день оплаты" не обязательно значит "без просрочки". Возможно там время стоит в договоре до которого рассчитаться надо.
Мелочей много, вряд-ли там юристы идиоты.
Выложил бы кто типовой договор сюда белых денег, посмотреть интересно как там упакован беспредел этот, но брать займ для этого нехоца.

 

[Loru]

Дмитрий Андреевич
Компания чьим представителем вы являетесь, уведомляет ли своих заемщиков о передаче их договора коллекторским агентствам ?
Ну именно в уставленных законом рамках

Не более чем личный интерес
И можно пожалуйста без лишней "воды"

 

[Antikvar]

Откуда у вас такая инфо??))с Кэштую так же как и с Кликами,Деньги Сразу работают разные Крепости,Синглы и т.д Это их карманные каллы.Тут работают совсем другие люди

Их гендиректор родом из Кэшов

 

[Павел09]

Их гендиректор родом из Кэшов

Вы может путаете с Кешью,которых уже лицензии лишили?которые тоже с Казани кстати

 

[Сержик11]

В день погашения займа начали писать в ватсапе ,оскорблять, нашли данные родственников,хотя просрочки не было, было пол дня ещё впереди для погашения, обходить эту контору стороной

 

[Antikvar]

Вы может путаете с Кешью,которых уже лицензии лишили?которые тоже с Казани кстати

Кешью именно

 

[Павел09]

Кешью именно

Ну вот а писали про ростовских Кэшьтую и их каллов!поэтому я и удивился!тут значит могут работать Киберкаллы и Эквита Капитал.

 

[Николай Владимирович]

В день погашения займа начали писать в ватсапе ,оскорблять, нашли данные родственников,хотя просрочки не было, было пол дня ещё впереди для погашения, обходить эту контору стороной

Такая же херня и у меня была. Обходите стороной данное МФО и не при каких обстоятельствах не берите у них деньги. Если ваши нервы важнее. Много других компаний на рынке есть чем это