Просрочка в Белые деньги / МКК «Вайтмани Диджитал» (beliedengi.ru)

[valentina2909]

Отзыв​

Посли рассылки третьим лицам я вообще отказался платить и не собираюсь платить г*ндоны конченые хоть неделю подождали бы я оплотил б но нет сразу распространить решили теперь могу сказать только спасибо за 8 к было приятно потратить ваши деньги можете дальше рассылать

Для того, чтобы вас подождали и не беспокоили третьих лиц, нужно предупреждать заранее

 

[valentina2909]

Видим соринку в глазах других а в своих бревна не замечаем(образно)

Точно. А ещё так наивно думать, что ему эти деньги подарили. Платить придётся все равно, хоть через время, хоть через суды

 

[alexi-mar]

Отзыв​

Посли рассылки третьим лицам я вообще отказался платить и не собираюсь платить г*ндоны конченые хоть неделю подождали бы я оплотил б но нет сразу распространить решили теперь могу сказать только спасибо за 8 к было приятно потратить ваши деньги можете дальше рассылать

Так, рассылка третьим лицам - это только начало всего).

 

[alexi-mar]

А шо дальше есть?) я не должник данной МФО, но дошёл однажды до уровня рассылка друзьям сообщения Розыск с моими фото) как бы после этого забыл туда дорогу

Речь не про вас, вообще то. Вы тут все в кучу собираете, и не разберёшь - где кто и кому должен и кто и что кому рассылает. Коммент к отзыву, где чел оформил займ, просрочил и мфо применяет свои меры взыскания.
А что дальше (это если вы должник), то бесконечные звонки, смс, спам в соцсетях, суды, приставы, списание и блокировка карт, плюс проценты. Этого достаточно?

 

[Мики]

Уважаемые клиенты и форумчане, обращаюсь к Вам по-человечески ко всем, еще раз по вопросу просрочки! Если Вы не уверены в том, что сможете вовремя отдать займ, либо что еще хуже у Вас изначально есть намерения не отдавать займ в срок, то просьба не подавать заявку в нашу организацию. Так как у нас нет цели закредитовать как можно больше людей, мы не делаем упор на количество. Мы за открытые и справедливые отношения, взаимовыгодные и честные! Если мы договариваемся в день оформления займа о конкретных условиях и Вы сотруднику верификации подтверждаете дату погашения и источник денег, то просьба соблюдать. А если планы меняются, то будьте пожалуйста КОНТАКТНЫ!
ОТСУТСТВИЕ ВАШЕГО КОНТАКТА И ВАШЕ НЕЖЕЛАНИЕ ДОГОВАРИВАТЬСЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ ВАШИХ ДАЛЬНЕЙШИХ НЕУДОБСТВ.
Мы надеемся что Вы конструктивно воспримете данное обращение, и наше сотрудничество будет Вам помощью в решении Ваших финансовых вопросов.»

Дальнейших неудобств ?то есть вымогание , угрозы,шантаж и еще кучу нарушений это «дальнейшие неудобства»?

 

[Дмитрий Андреевич]

Дальнейших неудобств ?то есть вымогание , угрозы,шантаж и еще кучу нарушений это «дальнейшие неудобства»?

Добрый день.

Не видел, что еще существуют ветки, на которых идет общение по вопросам к компании «Белые Деньги». Отвечаю на наболевший вопрос. Всё верно, мы считаем, что процедура взыскания, так или иначе, доставляет определенные неудобства для клиента и просим своих клиентов их избегать, как пример выходить на связь и договариваться на взаимовыгодные (!!!) условия. Каким образом конкретно вы видите этот процесс не могу знать, а то что вы пишите не совсем верно:

• Вымогательство – ст 163 УК РФ предполагает что кто-то требует чужое имущество. Только в отношении кредитор и заемщик нет вымогательства, кредитор требует своё, а не чужое.
• Угрозы – ст 119 УК РФ. Очень сомневаюсь, что кредитор будет угрожать вам убийством или физической расправой, прошли уже те времена.
• Шантаж – отдельной статьи для этого нарушения не вводили и в отдельный состав оно не выделяется, оно подпадает под ст 163 УК РФ, а про нее уже написано выше.

 

[МАМКИН ДОЛЖНИК]

Добрый день.

Не видел, что еще существуют ветки, на которых идет общение по вопросам к компании «Белые Деньги». Отвечаю на наболевший вопрос. Всё верно, мы считаем, что процедура взыскания, так или иначе, доставляет определенные неудобства для клиента и просим своих клиентов их избегать, как пример выходить на связь и договариваться на взаимовыгодные (!!!) условия. Каким образом конкретно вы видите этот процесс не могу знать, а то что вы пишите не совсем верно:

• Вымогательство – ст 163 УК РФ предполагает что кто-то требует чужое имущество. Только в отношении кредитор и заемщик нет вымогательства, кредитор требует своё, а не чужое.
• Угрозы – ст 119 УК РФ. Очень сомневаюсь, что кредитор будет угрожать вам убийством или физической расправой, прошли уже те времена.
• Шантаж – отдельной статьи для этого нарушения не вводили и в отдельный состав оно не выделяется, оно подпадает под ст 163 УК РФ, а про нее уже написано выше.

Под словом шантаж, вы не правильно трактуете, либо трактуете в свою пользу и оправдания, но это не так. Вам любой опытный адвокат объяснит за 163.

Угроза может быть любой — в том числе и передать сведения, порочащие вас, в правоохранительные органы. Исходя из статьи УК РФ 163 шантаж – один из способов вымогательства в форме принуждения других лиц, путем угроз огласить данные, способные нанести существенный урон правам и интересам шантажируемого или его родственников.

А далее, уже зависит от интереса адвоката и следователя. Можно столько прицепом напихать статей, коллектору, что он сам отдаст долг быстрее за вас)))

По этому, в большинстве случаев, вымогатели с мфо, не представляются, используют облачные номера.

Но опять повторюсь. Найти такого коллектора, это легко, дело принципа заёмщика, адвоката, и следака. А там видишь и сам коллектор на бутылку присядет.

Процитирую именно этот текст для коллекторов.
Исходя из статьи УК РФ 163 шантаж – один из способов вымогательства в форме принуждения других лиц, путем угроз огласить данные, способные нанести существенный урон правам и интересам шантажируемого или его родственников.

Достаточно того, что ваш коллектор сказал.

• У Вас есть 2 часа погасить долг, либо мы будем писать Ф.И.О (допустим маме).
• Будем просить за вас, оплатить долг, ваших друзей.

Этих слов, будет достаточно для заведения статьи 163. А уже про публикацию фото с паспортом, или иных фото, молчу. Там паравозом ещё 2 статьи))

Максимум, что коллекторы имеют право, это напоминание о долге, и да, только в вежливой форме, установленном законом времени и переодичности, представляться от какой кампании.

 

[Дмитрий Андреевич]

Под словом шантаж, вы не правильно трактуете, либо трактуете в свою пользу и оправдания, но это не так. Вам любой опытный адвокат объяснит за 163.

Угроза может быть любой — в том числе и передать сведения, порочащие вас, в правоохранительные органы. Исходя из статьи УК РФ 163 шантаж – один из способов вымогательства в форме принуждения других лиц, путем угроз огласить данные, способные нанести существенный урон правам и интересам шантажируемого или его родственников.

А далее, уже зависит от интереса адвоката и следователя. Можно столько прицепом напихать статей, коллектору, что он сам отдаст долг быстрее за вас)))

По этому, в большинстве случаев, вымогатели с мфо, не представляются, используют облачные номера.

Но опять повторюсь. Найти такого коллектора, это легко, дело принципа заёмщика, адвоката, и следака. А там видишь и сам коллектор на бутылку присядет.

Процитирую именно этот текст для коллекторов.
Исходя из статьи УК РФ 163 шантаж – один из способов вымогательства в форме принуждения других лиц, путем угроз огласить данные, способные нанести существенный урон правам и интересам шантажируемого или его родственников.

Достаточно того, что ваш коллектор сказал.

• У Вас есть 2 часа погасить долг, либо мы будем писать Ф.И.О (допустим маме).
• Будем просить за вас, оплатить долг, ваших друзей.

Этих слов, будет достаточно для заведения статьи 163. А уже про публикацию фото с паспортом, или иных фото, молчу. Там паравозом ещё 2 статьи))

Максимум, что коллекторы имеют право, это напоминание о долге, и да, только в вежливой форме, установленном законом времени и переодичности, представляться от какой кампании.

Отличный ответ, даже не поленились ознакомиться с терминологией в интернете. Один нюанс, для возбуждения уголовного дела по ст. 163 необходимо наличие состава преступления. Если вы еще раз с ней ознакомитесь, то словосочетание "чужого" вам встретится несколько раз. А в случае взаимодействия кредитор заемщик, денежные средства являются собственностью кредитора, они для него не "чужие".
При желании можете поискать как часто и в каких случаях применялась статья 163 УК РФ к сотрудникам коллекторских агентств, мы все бы были вам признательны.

 

[МАМКИН ДОЛЖНИК]

Отличный ответ, даже не поленились ознакомиться с терминологией в интернете. Один нюанс, для возбуждения уголовного дела по ст. 163 необходимо наличие состава преступления. Если вы еще раз с ней ознакомитесь, то словосочетание "чужого" вам встретится несколько раз. А в случае взаимодействия кредитор заемщик, денежные средства являются собственностью кредитора, они для него не "чужие".
При желании можете поискать как часто и в каких случаях применялась статья 163 УК РФ к сотрудникам коллекторских агентств, мы все бы были вам признательны.

Я говорю не именно про ваших коллекторов. Давайте начнём с того, что коллекторы не говорят от какой МФО пишут.
Да, именно, коллектор начинает написывать к примеру, тем лицам, которые даже не были указаны, как контактные. Они при чем? Не при чем, и просят их вернуть средства, за Васю Пупкина. По способствовать вернуть средства.
Ваши - когда они у вас.
Чужие - это когда они у чужого человека.

Не знаю как на практике к коллекторам, но я же говорю, если это дело принципа то можно.
Вот вам из постонавления. И выдержки.
Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.
Далее.
По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Т.е. Если вы требуете оплатить 5000, которые я оставил на лечение сына.
Это как пример.
А это вишенка на торт.
Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

 

[Дмитрий Андреевич]

Я говорю не именно про ваших коллекторов. Давайте начнём с того, что коллекторы не говорят от какой МФО пишут.
Да, именно, коллектор начинает написывать к примеру, тем лицам, которые даже не были указаны, как контактные. Они при чем? Не при чем, и просят их вернуть средства, за Васю Пупкина. По способствовать вернуть средства.
Ваши - когда они у вас.
Чужие - это когда они у чужого человека.

Не знаю как на практике к коллекторам, но я же говорю, если это дело принципа то можно.
Вот вам из постонавления. И выдержки.
Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.
Далее.
По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Т.е. Если вы требуете оплатить 5000, которые я оставил на лечение сына.
Это как пример.
А это вишенка на торт.
Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Интересное у вас понимания "вашего и чужого") Если опираться на это, то гражданин укравший телефон из кармана, вовсе его не украл, он ведь теперь у него, а значит он его)

 

[Дмитрий Андреевич]

Я говорю не именно про ваших коллекторов. Давайте начнём с того, что коллекторы не говорят от какой МФО пишут.
Да, именно, коллектор начинает написывать к примеру, тем лицам, которые даже не были указаны, как контактные. Они при чем? Не при чем, и просят их вернуть средства, за Васю Пупкина. По способствовать вернуть средства.
Ваши - когда они у вас.
Чужие - это когда они у чужого человека.

Не знаю как на практике к коллекторам, но я же говорю, если это дело принципа то можно.
Вот вам из постонавления. И выдержки.
Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.
Далее.
По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Т.е. Если вы требуете оплатить 5000, которые я оставил на лечение сына.
Это как пример.
А это вишенка на торт.
Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Примеры которые вы привели не имеют никакого отношения к действиям коллекторских агентств. А отсутствие информации о делах по данной статье в интернете, говорит о том что применить их невозможно. Возможно применить другие статьи, но не эту. Средства выданные в качестве кредита не являются собственностью заемщика и вымогать их невозможно, так как они априори являются собственностью кредитора.

 

[МАМКИН ДОЛЖНИК]

Примеры которые вы привели не имеют никакого отношения к действиям коллекторских агентств. А отсутствие информации о делах по данной статье в интернете, говорит о том что применить их невозможно. Возможно применить другие статьи, но не эту. Средства выданные в качестве кредита не являются собственностью заемщика и вымогать их невозможно, так как они априори являются собственностью кредитора.

Держите про коллекторов. Розовые очки можете не снимать, но для других не надевайте.
Читайте. 162 и плюс в догонку https://pravorub.ru/cases/71562.html

 

[Дмитрий Андреевич]

Держите про коллекторов. Розовые очки можете не снимать, но для других не надевайте.
Читайте. 162 и плюс в догонку https://pravorub.ru/cases/71562.html

Вы хоть прочли статью которую скинули? Повторю еще раз, существуют статьи по которым можно привлечь коллекторов действующих незаконно, но ст 163 УК РФ в них не входит.

 

[alexi-mar]

Я говорю не именно про ваших коллекторов. Давайте начнём с того, что коллекторы не говорят от какой МФО пишут.
Да, именно, коллектор начинает написывать к примеру, тем лицам, которые даже не были указаны, как контактные. Они при чем? Не при чем, и просят их вернуть средства, за Васю Пупкина. По способствовать вернуть средства.
Ваши - когда они у вас.
Чужие - это когда они у чужого человека.

Не знаю как на практике к коллекторам, но я же говорю, если это дело принципа то можно.
Вот вам из постонавления. И выдержки.
Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.
Далее.
По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Т.е. Если вы требуете оплатить 5000, которые я оставил на лечение сына.
Это как пример.
А это вишенка на торт.
Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Имущество, которое вымогается, так сказать, должно принадлежать потерпевшему (заемщику). В данном случае речь идёт о имуществе кредитора. Тут, уж быстрее кредитор мошенничество сможет вменить).

 

[alexi-mar]

Я говорю не именно про ваших коллекторов. Давайте начнём с того, что коллекторы не говорят от какой МФО пишут.
Да, именно, коллектор начинает написывать к примеру, тем лицам, которые даже не были указаны, как контактные. Они при чем? Не при чем, и просят их вернуть средства, за Васю Пупкина. По способствовать вернуть средства.
Ваши - когда они у вас.
Чужие - это когда они у чужого человека.

Не знаю как на практике к коллекторам, но я же говорю, если это дело принципа то можно.
Вот вам из постонавления. И выдержки.
Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.
Далее.
По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Т.е. Если вы требуете оплатить 5000, которые я оставил на лечение сына.
Это как пример.
А это вишенка на торт.
Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Соответственно нет объекта преступления (имущество чужое) и нет состава преступления. Может, к коллекторам какая то другая статья подойдёт, но не вымогательство

 

[Иван ураган]

Вы хоть прочли статью которую скинули? Повторю еще раз, существуют статьи по которым можно привлечь коллекторов действующих незаконно, но ст 163 УК РФ в них не входит.

Посмотреть вложение 9822

Вы считаете ваши коллекторы действуют в соответствиии с законодательством?Как минимум,коллекторы,осуществляющие деятельность в рамках законодательства,не полезут в соц сети написывать друзьям заемщика и его знакомым о долге,еще и распространяя персональные данные заемщика
Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.

 

[alexi-mar]

Вы считаете ваши коллекторы действуют в соответствиии с законодательством?Как минимум,коллекторы,осуществляющие деятельность в рамках законодательства,не полезут в соц сети написывать друзьям заемщика и его знакомым о долге,еще и распространяя персональные данные заемщика
Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.

Я не написала, что они действуют в соответствии с законодательством. Вы не интерпретируйте все на свой лад). Есть куча других статей в УК, которые нарушают коллекторы, и которые им можно вменить. Но, навряд ли это вымогательство, потому что в «вымогательстве» речь идёт об имуществе, которое находится в собственности у потерпевшего. А в данном случае коллекторы, получается, «вымогают» свои деньги. Эти деньги никогда не принадлежали заёмщику. Он брал их на определенный срок и обязался вернуть, о чем и поставил свою подпись в договоре. Какое здесь вымогательство? Неправовые методы взыскания есть. Но не вымогательство

 

[alexi-mar]

Вы считаете ваши коллекторы действуют в соответствиии с законодательством?Как минимум,коллекторы,осуществляющие деятельность в рамках законодательства,не полезут в соц сети написывать друзьям заемщика и его знакомым о долге,еще и распространяя персональные данные заемщика
Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.

Т.е, вы подписали договор, в котором взяли 3000, обязались через неделю вернуть, к примеру, 4500, деньги вы получили, истратили, вернуть не смогли.. И на требование кредитора вернуть деньги, вы пишете заявление в полицию о вымогательстве??? Логично…)))

 

[Дмитрий Андреевич]

Вы считаете ваши коллекторы действуют в соответствиии с законодательством?Как минимум,коллекторы,осуществляющие деятельность в рамках законодательства,не полезут в соц сети написывать друзьям заемщика и его знакомым о долге,еще и распространяя персональные данные заемщика
Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.

Как говорил мой педагог: "не путайте мух с котлетами". Тут разговор про ст.163 УК РФ идет и не о действиях и методах взыскания нашей компании, а в общем о действиях коллекторских агентств.
Иван, у меня к вам личная просьба, вы можете немного отредактировать у себя надпись под ником, к тексту "Коллектор из МКК Белые деньги" добавить номер телефона 8-800-500-50-15 и ссылку на сайт Beliedengi.ru Нас конечно устраивает и та реклама которая есть сейчас, но с некоторыми изменениями она станет намного результативнее. Заранее спасибо.

 

[Дмитрий Андреевич]

Вы считаете ваши коллекторы действуют в соответствиии с законодательством?Как минимум,коллекторы,осуществляющие деятельность в рамках законодательства,не полезут в соц сети написывать друзьям заемщика и его знакомым о долге,еще и распространяя персональные данные заемщика
Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.

В полицию можно обратиться с любым заявлением, вы можете указать даже ст 245 УК РФ, но это еще не значит что на ваше заявление не придет ответ: " В возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием состава преступления"

 

[Иван ураган]

Как говорил мой педагог: "не путайте мух с котлетами". Тут разговор про ст.163 УК РФ идет и не о действиях и методах взыскания нашей компании, а в общем о действиях коллекторских агентств.
Иван, у меня к вам личная просьба, вы можете немного отредактировать у себя надпись под ником, к тексту "Коллектор из МКК Белые деньги" добавить номер телефона 8-800-500-50-15 и ссылку на сайт Beliedengi.ru Нас конечно устраивает и та реклама которая есть сейчас, но с некоторыми изменениями она станет намного результативнее. Заранее спасибо.

как говорится "Утром деньги-Вечером стулья"-только так

 

[Иван ураган]

Как говорил мой педагог: "не путайте мух с котлетами". Тут разговор про ст.163 УК РФ идет и не о действиях и методах взыскания нашей компании, а в общем о действиях коллекторских агентств.
Иван, у меня к вам личная просьба, вы можете немного отредактировать у себя надпись под ником, к тексту "Коллектор из МКК Белые деньги" добавить номер телефона 8-800-500-50-15 и ссылку на сайт Beliedengi.ru Нас конечно устраивает и та реклама которая есть сейчас, но с некоторыми изменениями она станет намного результативнее. Заранее спасибо.

ответьте пожалуйста на вопрос,вы считаете что ваши коллекторы осуществляют свою деятельность в рамках законодательства?Рассылки в соц сетях например вместе со сливом персональных данных должника его друзьям,знакомым,родственникам входят в полномочия коллекторов?

 

[alexi-mar]

ответьте пожалуйста на вопрос,вы считаете что ваши коллекторы осуществляют свою деятельность в рамках законодательства?Рассылки в соц сетях например вместе со сливом персональных данных должника его друзьям,знакомым,родственникам входят в полномочия коллекторов?

Но, это не вымогательство, а разглашение персональных данных ст.137 УК, если уж говорить о неправомерных методах коллекторов. Но… и в этом случае, если вы не дай Боже, в договоре дали согласие на разглашение своих персональных данных (многие ж подписывают не глядя, получая займ), то коллекторам ничего не будет, так как есть ваше согласие, на то, чтобы в соцсети слили ваши данные. Как то так..

 

[Strong_nation🇷🇺]

ответьте пожалуйста на вопрос,вы считаете что ваши коллекторы осуществляют свою деятельность в рамках законодательства?Рассылки в соц сетях например вместе со сливом персональных данных должника его друзьям,знакомым,родственникам входят в полномочия коллекторов?

Иван скажи-почему именно ты выбрал именно это МФО и пишешь только негатив по взысканию(законно или нет)?Ведь много и других которые переходят черту о взыскании но ты целенаправленно пустил корни на этой ветке представителю,на форуме есть ещё представители других мфо-почему ты им не пишешь о законности финансовых отношений между кредитором и заёмщиком?Белые деньги идут на встречу если у заёмщика случился форс-мажор но получается тут пишут те кто взял и не вернул,на связь не выходят а потом на ветке размазывают сопли по типу "какая плохая контора"

 

[Дмитрий Андреевич]

ответьте пожалуйста на вопрос,вы считаете что ваши коллекторы осуществляют свою деятельность в рамках законодательства?Рассылки в соц сетях например вместе со сливом персональных данных должника его друзьям,знакомым,родственникам входят в полномочия коллекторов?

Я еще раз вам повторю.
1) Вы не являетесь и никогда не являлись клиентом нашей компании, у вас не получилось пройти верификацию. Ваши познания относительно методов взыскания, основываются только на мнение других людей, которые зачастую, основываются на мнение таких же как вы.
2) В случае если гражданин считает что в отношении него были нарушения, то мы всегда готовы рассмотреть претензию, проверить достоверность предоставляемой информации и дать обратную связь.

 

[Иван ураган]

Иван скажи-почему именно ты выбрал именно это МФО и пишешь только негатив по взысканию(законно или нет)?Ведь много и других которые переходят черту о взыскании но ты целенаправленно пустил корни на этой ветке представителю,на форуме есть ещё представители других мфо-почему ты им не пишешь о законности финансовых отношений между кредитором и заёмщиком?Белые деньги идут на встречу если у заёмщика случился форс-мажор но получается тут пишут те кто взял и не вернул,на связь не выходят а потом на ветке размазывают сопли по типу "какая плохая контора"

Согласен, есть куча и других мфо,которые жестят,но поверь,если бы здесь сидели представители таких мфо как Целевые финансы,Надо денег и прочей лабуды,я писал бы то же самое.Здесь из представителей жестящих при просрочках контор сидят только представители белых денег и иногда росденьги.Вот если честно идут на встречу,не идут на встречу-в любом случае даже с теми,кто изначально особо не рассчитывал на возврат данной конторе(если уж они себя считают нормальной конторой)они обязаны взыскивать с них не как они захотят,а согласно закону.Тем более Дмитрий сам же и завел тему по поводу коллекторской деятельности.С другой стороны,понятное дело что этот диалог впустую с представителями данной шараги.Захотят взыскивать по закону-будут взыскаивать по закону,не захотят-будут использовать бандитские методы взыскания.Более того,они оба писали ранее о том,что при взыскании они руководствуются бандитскими методы взыскания.

 

[Иван ураган]

Но, это не вымогательство, а разглашение персональных данных ст.137 УК, если уж говорить о неправомерных методах коллекторов. Но… и в этом случае, если вы не дай Боже, в договоре дали согласие на разглашение своих персональных данных (многие ж подписывают не глядя, получая займ), то коллекторам ничего не будет, так как есть ваше согласие, на то, чтобы в соцсети слили ваши данные. Как то так..

я и не писал здесь о том что это вымогательство.Согласен,единственный момент-это если должник сам дал согласие на разглашение персональных данных,когда берешь микрозайм,кредит всегда надо читать договор,многие ленятся это делать.

 

[МАМКИН ДОЛЖНИК]

я и не писал здесь о том что это вымогательство.Согласен,единственный момент-это если должник сам дал согласие на разглашение персональных данных,когда берешь микрозайм,кредит всегда надо читать договор,многие ленятся это делать.

Разглашение персональных данных, это для контактников. Если что.

 

[alexi-mar]

Разглашение персональных данных, это для контактников. Если что.

Персональные данные заёмщика, получается можно разглашать что ли?)) ну, там, селфи с паспортом по сетям пустить и тд.

 

[arstaken]

Но, это не вымогательство, а разглашение персональных данных ст.137 УК, если уж говорить о неправомерных методах коллекторов. Но… и в этом случае, если вы не дай Боже, в договоре дали согласие на разглашение своих персональных данных (многие ж подписывают не глядя, получая займ), то коллекторам ничего не будет, так как есть ваше согласие, на то, чтобы в соцсети слили ваши данные. Как то так..

Любой договор, нарушающий законодательство, считается ничтожным)))

Отличный ответ, даже не поленились ознакомиться с терминологией в интернете. Один нюанс, для возбуждения уголовного дела по ст. 163 необходимо наличие состава преступления. Если вы еще раз с ней ознакомитесь, то словосочетание "чужого" вам встретится несколько раз. А в случае взаимодействия кредитор заемщик, денежные средства являются собственностью кредитора, они для него не "чужие".
При желании можете поискать как часто и в каких случаях применялась статья 163 УК РФ к сотрудникам коллекторских агентств, мы все бы были вам признательны.

Блин, ну прекрати уже позориться.

УК РФ Статья 163. Вымогательство​

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких

Жирным выделено - то что относится к коллекторам
И еще одно - пока идет требование в рамках закона к заемщику - 163 слабо применима. А вот как только предлагают за него заплатить долг маме, папе, брату, другу - это вымогательство. Потому что папа-мама-друг не являются заемщиками