Просрочка в Белые деньги / МКК «Вайтмани Диджитал» (beliedengi.ru)

[Дмитрий Андреевич]

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

 

[Дмитрий Андреевич]

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ получит символический приз на карту.

Извините не уточнил. личные сообщения направлять не надо. У нас тут вроде как ликбез проходит, так что оставляйте свои ответы на этой ветке

 

[Giacomo]

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ получит символический приз на карту.

Если по теме, то ни один из перечисленных вариантов не подходит под 163

 

[Ladi sharm]

Извините не уточнил. личные сообщения направлять не надо. У нас тут вроде как ликбез проходит, так что оставляйте свои ответы на этой ветке

Я не знаток , но мы не кажется 2 и 7 вариант

 

[Дмитрий Андреевич]

По правилам форума пришлось немного отредактировать наш розыгрыш, вопрос и варианты ответов остались теми же

 

[chains1]

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

2 пункт

 

[Prizrak]

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

4 вариант походит, то есть требование передачи чужого имущества, а именно вымогательство денежных средств под угрозой.

 

[Kseniya57]

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

Вот тут вымогательство, т.к.затронут не родных и близких должника, а уже абсолютно другого человека и его родню.

«Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»

 

[Арт80]

Это всё конечно занимательно и любопытно (нет), но КМК здесь проблема в ублюдочном законодательстве (как это законодательство соблюдается - отдельный разговор,тянущий на "дискредитацию органов гос.власти"). Пример : должник должен сам что - то там писать на "отказ от взаимодействия с третьими лицами". Должник должен что - то там требовать по поводу "возврата переплаты" и.т.п. Ну приняли чёткий закон,что этим вшивым ростовщикам запрещено привлекать "третьих лиц" ,что если человек "переплатил" и они сами не вернули - то их будут сношать. И всё.Примерно такая ситуация и с "персональными данными " и прочим.
P.S. Пост не о "белых деньгах" только, а о МФО и связанных структурах вообще.

 

[Дмитрий Андреевич]

Это всё конечно занимательно и любопытно (нет), но КМК здесь проблема в ублюдочном законодательстве (как это законодательство соблюдается - отдельный разговор,тянущий на "дискредитацию органов гос.власти"). Пример : должник должен сам что - то там писать на "отказ от взаимодействия с третьими лицами". Должник должен что - то там требовать по поводу "возврата переплаты" и.т.п. Ну приняли чёткий закон,что этим вшивым ростовщикам запрещено привлекать "третьих лиц" ,что если человек "переплатил" и они сами не вернули - то их будут сношать. И всё.Примерно такая ситуация и с "персональными данными " и прочим.

Можно же пойти и по примеру Саудовской Аравии, где за воровство делают не очень хорошие вещи с конечностями или вернуться в эпоху "долговых ям". Не думаю что действующие законы плохие, в том что они часто написаны на бумаге и не применяются в реальной жизни я согласен. Все коллекторские службы образовались не из-за того что кому-то нравится делать именно так а не иначе, все происходит из-за плохой работы гос. органов, а именно служб ФССП. Они работают плохо, потому что у них нет рычагов для работы, да и заработные платы оставляют желать лучшего. Все всегда взаимосвязано, если поменять закон в одном месте, он может выйти боком в другом.

 

[Giacomo]

Можно же пойти и по примеру Саудовской Аравии, где за воровство делают не очень хорошие вещи с конечностями или вернуться в эпоху "долговых ям". Не думаю что действующие законы плохие, в том что они часто написаны на бумаге и не применяются в реальной жизни я согласен. Все коллекторские службы образовались не из-за того что кому-то нравится делать именно так а не иначе, все происходит из-за плохой работы гос. органов, а именно служб ФССП. Они работают плохо, потому что у них нет рычагов для работы, да и заработные платы оставляют желать лучшего. Все всегда взаимосвязано, если поменять закон в одном месте, он может выйти боком в другом.

Ахахаха
Возможно будет выглядеть, что я доёжываюсь, но, кажется, что вы сейчас за всё время дали самый честный ответ на вопрос беспредела при взыскании просрочек от ваших каллов) резюмирую: "государство плохо пишет законы, поэтому есть лазейки для коллекторов. Мы, конечно же, не хотим так делать, но приходится, ибо есть лазейки"
Спасибо за витиеватую честность)

 

[Арт80]

Можно же пойти и по примеру Саудовской Аравии, где за воровство делают не очень хорошие вещи с конечностями или вернуться в эпоху "долговых ям". Не думаю что действующие законы плохие, в том что они часто написаны на бумаге и не применяются в реальной жизни я согласен. Все коллекторские службы образовались не из-за того что кому-то нравится делать именно так а не иначе, все происходит из-за плохой работы гос. органов, а именно служб ФССП. Они работают плохо, потому что у них нет рычагов для работы, да и заработные платы оставляют желать лучшего. Все всегда взаимосвязано, если поменять закон в одном месте, он может выйти боком в другом.

Практически со всем согласен. (кроме пассажа про Саудовскую Аравию) и естественно я не имел ввиду "менять закон в одном месте",просто если бы начал расписывать - было бы уж очень длинно ,да и модеры посчитали бы за оффтоп. Полностью согласен с вами,что "гос.органы работают плохо". От этого конечно страдает и бизнес (любой) и/ или бизнес приобретает "своеобразные" формы.

 

[Dolzhnik]

Можно же пойти и по примеру Саудовской Аравии, где за воровство делают не очень хорошие вещи с конечностями или вернуться в эпоху "долговых ям". Не думаю что действующие законы плохие, в том что они часто написаны на бумаге и не применяются в реальной жизни я согласен. Все коллекторские службы образовались не из-за того что кому-то нравится делать именно так а не иначе, все происходит из-за плохой работы гос. органов, а именно служб ФССП. Они работают плохо, потому что у них нет рычагов для работы, да и заработные платы оставляют желать лучшего. Все всегда взаимосвязано, если поменять закон в одном месте, он может выйти боком в другом.

Дак ты своруй и ограбь кого нибудь в РФ. По головке не погладят. В любой стране это наказуемо, только отличаются методы наказания. И хватит уже чушь нести, хорош уже. Если честно

 

[Евгений]

Прошу всех пользователей избегать: личных нападок, оскорблений, агрессивных высказываний и пассивно-агрессивного поведения.
Вам никто не запрещает высказывать своё личное мнение, но делайте это в адекватном виде без перехода на личности.

 

[Дмитрий Андреевич]

Ахахаха
Возможно будет выглядеть, что я доёжываюсь, но, кажется, что вы сейчас за всё время дали самый честный ответ на вопрос беспредела при взыскании просрочек от ваших каллов) резюмирую: "государство плохо пишет законы, поэтому есть лазейки для коллекторов. Мы, конечно же, не хотим так делать, но приходится, ибо есть лазейки"
Спасибо за витиеватую честность)

Я уже не первый раз высказываю свою точку зрения по этому поводу. Я ее не скрывал и скрывать не собираюсь.

 

[Дмитрий Андреевич]

Откровенно говоря, когда начинал этот розыгрыш, думал что правильный ответ поступит минут через 15-20, а оказалось все не так очевидно
Знаменитые, местные юристы скромно молчат и не дают ответа. Остальным форумчанам спасибо за активность, но верного ответа пока не последовало.

Дублирую сообщение, а то очень много сообщение не по теме

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкриминировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

 

[Goodbas]

Откровенно говоря, когда начинал этот розыгрыш, думал что правильный ответ поступит минут через 15-20, а оказалось все не так очевидно
Знаменитые, местные юристы скромно молчат и не дают ответа. Остальным форумчанам спасибо за активность, но верного ответа пока не последовало.

Дублирую сообщение, а то очень много сообщение не по теме

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

Всем вообще все равно , на этот розыгрыш , кмон

 

[soprano]

Откровенно говоря, когда начинал этот розыгрыш, думал что правильный ответ поступит минут через 15-20, а оказалось все не так очевидно
Знаменитые, местные юристы скромно молчат и не дают ответа. Остальным форумчанам спасибо за активность, но верного ответа пока не последовало.

Дублирую сообщение, а то очень много сообщение не по теме

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

“Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят”

Скорее всего это является вымогательством, так как: Во-первых здесь ей прямой шантаж от определённого человека, другому определённому лицу «ПОСЛЕ МОИХ ЗВОНКОВ - ВАС УВОЛЯТ». Может быть я не прав, но этот вариант больше всего подходит. Потому что остальные либо косвенно как-то связаны, либо не нарушают закона вовсе

 

[Арт80]

Откровенно говоря, когда начинал этот розыгрыш, думал что правильный ответ поступит минут через 15-20, а оказалось все не так очевидно
Знаменитые, местные юристы скромно молчат и не дают ответа. Остальным форумчанам спасибо за активность, но верного ответа пока не последовало.

Дублирую сообщение, а то очень много сообщение не по теме

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

Ответ очевиден КМК.

• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»

Ибо угроза кражи/ нанесения вреда имуществу. (там разные могут быть ситуации и статья может быть тяжелее)

 

[ira23]

Откровенно говоря, когда начинал этот розыгрыш, думал что правильный ответ поступит минут через 15-20, а оказалось все не так очевидно
Знаменитые, местные юристы скромно молчат и не дают ответа. Остальным форумчанам спасибо за активность, но верного ответа пока не последовало.

Дублирую сообщение, а то очень много сообщение не по теме

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

Я думаю пунк не номер 6

 

[Дмитрий Андреевич]

Ответ очевиден КМК.

Ибо угроза кражи/ нанесения вреда имуществу. (там разные могут быть ситуации и статья может быть тяжелее)

мы рассматриваем только ст. 163 УК РФ (вымогательство) и ищем вариант где в наших примерах ее можно применить

 

[ira23]

Я думаю пунк номер 6

 

[Know-it-all]

Откровенно говоря, когда начинал этот розыгрыш, думал что правильный ответ поступит минут через 15-20, а оказалось все не так очевидно
Знаменитые, местные юристы скромно молчат и не дают ответа. Остальным форумчанам спасибо за активность, но верного ответа пока не последовало.

Дублирую сообщение, а то очень много сообщение не по теме

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

Под 163 подходит: Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят.

 

[Know-it-all]

Под 163 подходит: Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят.

Распространения сведений, которые могут причинить значительный вред интересам и правам потерпевшего или его близких.

 

[NataS🦋]

Откровенно говоря, когда начинал этот розыгрыш, думал что правильный ответ поступит минут через 15-20, а оказалось все не так очевидно
Знаменитые, местные юристы скромно молчат и не дают ответа. Остальным форумчанам спасибо за активность, но верного ответа пока не последовало.

Дублирую сообщение, а то очень много сообщение не по теме

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

Типа нет ни одного пункта,подходящего для 163

 

[Dolzhnik]

Да как вы не понимаете что он создал этот розыгрыш тупо чтобы тему в топе держать и если даже правильно ответите. Просит аргумент. Понимает же прекрасно что тут нет таких "умных" как он

 

[Иван ураган]

Да как вы не понимаете что он создал этот розыгрыш тупо чтобы тему в топе держать и если даже правильно ответите. Просит аргумент. Понимает же прекрасно что тут нет таких "умных" как он

Ну дак хотят "символический приз"получить,кому-то на бензин не хватает денег,кому-то на другие нужды .

 

[Арт80]

мы рассматриваем только ст. 163 УК РФ (вымогательство) и ищем вариант где в наших примерах ее можно применить

Этот пример КМК отлично подходит. Вы (в примере) угрожаете человеку нанесением материального вреда. (если он не вернёт деньги). Ибо ст 163 нам говорит что :
Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

 

[ira23]

Уважаемые знатоки юриспруденции. Даже если коллектор не попросит, а потребует, вернуть деньги за клиента, это не будет вымогательством. Не понимаю, для чего некоторые из форумчан пытаются ввести в заблуждение остальных, возможно из-за недопонимания сути статьи 163 УК РФ или они вкладывают в эти действия какой-то другой смысл.

Небольшой розыгрыш от МФО "Белые Деньги"​

Предлагаю каждому поучаствовать и определить в какой из перечисленных ситуаций, можно инкрементировать статью 163 УК РФ (вымогательство).

• «Уважаемый клиент, верните деньги, а то вся родня узнает, что вы должник»
• «Уважаемый клиент, если сегодня не оплатите, то завтра вам соседи двери с петель снимут и в ломбард унесут»
• «Ваш сын набрал кредитов, погашать за него придется вам»
• «Если ваша дочь не оплатит или вы ей не поможете, то завтра разговор с вами будет совсем другой»
• «Ваш друг сказал, что вы за него долги оплачиваете, если он сегодня не вернет, я завтра начну вашим родственникам звонить»
• «Если ваш сын сегодня не оплатит, то после моих звонков к вам на работу, вас уволят»
• «Сегодня обещали оплатить за сестру, почему не оплатили? Мне для этого ваше окружение тревожить нужно?»
• «Если за мать не оплатите, то я всем вашим друзьям об этом расскажу».

Первый кто даст правильный ответ на ветке, а после сможет его аргументировать, получит символический приз на карту. Как только верный вариант ответа появится, розыгрыш будет остановлен, о чем я всех уведомлю.

Попробую ещё пунк 8, требование под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего или его близких

 

[Дмитрий Андреевич]

Попробую ещё пунк 8, требование под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего или его близких

Браво, есть победитель розыгрыш останавливает. В течении часа распишу почему первые 7 вариантов не подходят под обвинение в вымогательстве.