Просрочка в Белые деньги / МКК «Вайтмани Диджитал» (beliedengi.ru)

[arstaken]

1вариант не подходит, так как не удалось установить причастность компании или сотрудника
2 вариант я думаю верный, так как установили компанию, которая распространяла эти сведения, а компьютером ребенка мог воспользоваться родитель
3 и 4 вариант нет, так как не указано возможно ли доказать причастность определенной компании или сотрудника

Первый вариант как раз и единственно верный))) Проверка установила, что "производилась рассылка с информацией, подпадающей под ст. 137 УК РФ". Все. То, что причастность компании или сотрудника не установлена - фигня, это дело следствия
Все остальные подпадают скорее под 128 УК РФ

 

[bombolbigolo]

1-й вариант отметаем - к юр. лицу не применима статья.
2-й вариант отметаем - малолетних не привлекаем.
3-й вариант отметаем - результата проверки нет.
4-й вариант отметаем - гражданин «Д» сам виноват.

 

[Дмитрий Андреевич]

Добрый всем день!
Откровенно говоря, можно было закрывать розыгрыш после ответа alexi-mar , но были в нем недочеты. Не обязательно выступление должно быть публичным, достаточно довести сведенья добытые преступным путем до одного человека, даже друга, этого будет достаточно. С другой стороны, ответ bombolbigolo был точнее. Вот такая выходит дилемма.
Если не будет возражений, то я бы разделил призовой фонд между двумя этими людьми. Победители, как вы на это смотрите?

Розыгрыш останавливается, жду предложения по следующей интересующей вас статье, по которой хотите привлечь коллекторов, не понимая что это сизифов труд)

 

[Giacomo]

Я бы не делил, а выдал обоим по изначально заявленной сумме. Если бы вы остановили розыгрыш сразу, то alexi-mar выиграла бы приз одна. Но этого не произошло и bombolbigolo не виноват. Обоим по мешку

 

[Дмитрий Андреевич]

Я бы не делил, а выдал обоим по изначально заявленной сумме. Если бы вы остановили розыгрыш сразу, то alexi-mar выиграла бы приз одна. Но этого не произошло и bombolbigolo не виноват. Обоим по мешку

Призовой фонд один, увеличиваться он не будет. Есть два варианта, один из них честный, а другой справедливый. В зависимости от того, что выберут победители(!!!) такое решение и будет принято. Если захотят разделить (по обоюдному согласию), то разделим, если решат что победить должен быть только один, то он будет только один.

 

[bombolbigolo]

Если захотят разделить (по обоюдному согласию)

Я не против.

 

[Giacomo]

Призовой фонд один, увеличиваться он не будет. Есть два варианта, один из них честный, а другой справедливый. В зависимости от того, что выберут победители(!!!) такое решение и будет принято. Если захотят разделить (по обоюдному согласию), то разделим, если решат что победить должен быть только один, то он будет только один.

Ну вот, в предыдущем посте впервые вам палец вверх поставил, но к этому для баланса ставлю палец вниз. В виде исключения могли бы выдать каждому полноценный приз, ибо сами не остановили конкурс после правильного ответа

 

[Дмитрий Андреевич]

Ну вот, в предыдущем посте впервые вам палец вверх поставил, но к этому для баланса ставлю палец вниз. В виде исключения могли бы выдать каждому полноценный приз, ибо сами не остановили конкурс после правильного ответа

Так он не был правильно аргументирован, а в условиях важную роль играла аргументация

 

[Giacomo]

Так он не был правильно аргументирован, а в условиях важную роль играла аргументация

Ну вы и жмот
Не для себя же просил, ребята заслужили

 

[bombolbigolo]

Розыгрыш останавливается, жду предложения по следующей интересующей вас статье, по которой хотите привлечь коллекторов, не понимая что это сизифов труд)

N 230-ФЗ

 

[alexi-mar]

Я не против.

Я тоже

 

[alexi-mar]

N 230-ФЗ

152-ФЗ

 

[Дмитрий Андреевич]

Отлично, решение приняли, поздравляю с победой bombolbigolo и alexi-mar
Личным сообщением направьте реквизиты куда оправить призовые, номер карты или сотовый если есть привязка.
В течении часа вам перекинут.

Спасибо всем за ответы и участие!

 

[arstaken]

1-й вариант отметаем - к юр. лицу не применима статья.
2-й вариант отметаем - малолетних не привлекаем.
3-й вариант отметаем - результата проверки нет.
4-й вариант отметаем - гражданин «Д» сам виноват.

Какие наивные чукотские юноши на форуме обитають
К юрлицу статься конечно неприменима, но когда директору сходу начнет липнуть (а следак начнет ему лепить, 100%, ему тоже лишняя палка нужна, а глухарь не нужен) 205, 307 и 316 - как долго директор будет покрывать работника? Он его сдаст моментом, и тот получит 317
2 вариант говорит о том, что Дмитрий Андреевич живет в вакууме и понятия не имеет о том, как работают органы и что такое право. "Со слов гражданина «Г» и гражданки «К»" вообще не будет являться аргументом ни операм, ни следакам, ни суду. Более того, в случае если будет доказано, что правонарушение совершил таки Бендер О.И., у любого опера или следака возникнет вопрос - зачем? Каков мотив? В соответствии с мотивом, переквалифицируют дело. Ну например, вымогательство. А там уголовка с 14. И прощайся, бухгалтер, с сыночком. Второй вариант - ребенок так подрабатывает. С подачи главбуха или директора. Здравствуй, 150я для взрослых, и 137 тут же прилипнет. А ребенок в этом случае жертва
3 вариант - при обращении любой нормальный сотрудник переквалифицирует из 137 в 128
4 вариант - нос у тебя виноват, в том что дышит, а Д жертва. Просто здесь опять же не 137 применима, а 128

Розыгрыш останавливается, жду предложения по следующей интересующей вас статье, по которой хотите привлечь коллекторов, не понимая что это сизифов труд)

Хрень-то не неси. Привлечь коллекторов не столь сложно, сложно доказать что именно данные лица от данной конторы совершали данные действия. Хотя по закону, вы обязаны представляться)))

 

[bombolbigolo]

Грамотей, приведи пример судебной практики.

 

[arstaken]

Грамотей, приведи пример судебной практики.

Я тебе справочная что ли?

 

[arstaken]

Грамотей, приведи пример судебной практики.

для особо одаренных, таких как ты и Димочка - в РФ непрецедентное право)))

 

[bombolbigolo]

А чего так резко?

 

[arstaken]

А чего так резко?

С чего резко-то?)) Вполне себе мягонько))

 

[bombolbigolo]

Обидели чтоли чем-то?

 

[arstaken]

Обидели чтоли чем-то?

Я на обиженку похож?))) Я стебусь))

 

[Дмитрий Андреевич]

Какие наивные чукотские юноши на форуме обитають
К юрлицу статься конечно неприменима, но когда директору сходу начнет липнуть (а следак начнет ему лепить, 100%, ему тоже лишняя палка нужна, а глухарь не нужен) 205, 307 и 316 - как долго директор будет покрывать работника? Он его сдаст моментом, и тот получит 317
2 вариант говорит о том, что Дмитрий Андреевич живет в вакууме и понятия не имеет о том, как работают органы и что такое право. "Со слов гражданина «Г» и гражданки «К»" вообще не будет являться аргументом ни операм, ни следакам, ни суду. Более того, в случае если будет доказано, что правонарушение совершил таки Бендер О.И., у любого опера или следака возникнет вопрос - зачем? Каков мотив? В соответствии с мотивом, переквалифицируют дело. Ну например, вымогательство. А там уголовка с 14. И прощайся, бухгалтер, с сыночком. Второй вариант - ребенок так подрабатывает. С подачи главбуха или директора. Здравствуй, 150я для взрослых, и 137 тут же прилипнет. А ребенок в этом случае жертва
3 вариант - при обращении любой нормальный сотрудник переквалифицирует из 137 в 128
4 вариант - нос у тебя виноват, в том что дышит, а Д жертва. Просто здесь опять же не 137 применима, а 128

Хрень-то не неси. Привлечь коллекторов не столь сложно, сложно доказать что именно данные лица от данной конторы совершали данные действия. Хотя по закону, вы обязаны представляться)))

Ваше понимание законов РФ, основывается на практике или на просмотре сериалов? Не вижу смысла убеждать вас в том, о чем вы имеете поверхностное представление.
Вам простой вопрос, должен ли коллектор представляться по ФИО когда взаимодействует с должником?

 

[arstaken]

Ваше понимание законов РФ, основывается на практике или на просмотре сериалов? Не вижу смысла убеждать вас в том, о чем вы имеете поверхностное представление.
Вам простой вопрос, должен ли коллектор представляться по ФИО когда взаимодействует с должником?

Мое понимание законов РФ основывается на практике с обоих сторон - я и сотрудничал с органами и видел изнутри их работу, и был на скамейке подсудимых.
Вам простой ответ - не только должен представиться, он еще и обязан назвать организацию от которой звонит и назвать её адрес

 

[alexi-mar]

Ваше понимание законов РФ, основывается на практике или на просмотре сериалов? Не вижу смысла убеждать вас в том, о чем вы имеете поверхностное представление.
Вам простой вопрос, должен ли коллектор представляться по ФИО когда взаимодействует с должником?

Конечно, должен. Ещё и документы, скорей всего, должен предъявить. Пока он не представится, я имею полное право с ним не общаться. Более того, после четырёх месяцев просрочки, должник может написать отказ от взаимодействия с коллектором, и коллектора путь только в суд

 

[Giacomo]

Конечно, должен. Ещё и документы, скорей всего, должен предъявить. Пока он не представится, я имею полное право с ним не общаться. Более того, после четырёх месяцев просрочки, должник может написать отказ от взаимодействия с коллектором, и коллектора путь только в суд

Это пока не на конкурс вопрос)

 

[Дмитрий Андреевич]

N 230-ФЗ

152-ФЗ

Оба ФЗ объемные, боюсь что мы потратим на это не один месяц) Предлагаю все-таки придерживаться статей УК РФ, так как это более интересные темы, которые можно наложить на конкретные ситуации.

 

[alexi-mar]

Оба ФЗ объемные, боюсь что мы потратим на это не один месяц) Предлагаю все-таки придерживаться статей УК РФ, так как это более интересные темы, которые можно наложить на конкретные ситуации.

Мда… лучше УК, а то опять Баттл начнётся.

 

[bombolbigolo]

128 УК

 

[NikaSyhan]

Как по мне так лучше Кредиске не где взять онлайн займ. Быстрое одобрение, повторные так вообще за пару минут. Нужен только паспорт. Беру часто, и всегда отдаю. Как только понадобились знаю, что возьму снова без проблем.

 

[alexi-mar]

Как по мне так лучше Кредиске не где взять онлайн займ. Быстрое одобрение, повторные так вообще за пару минут. Нужен только паспорт. Беру часто, и всегда отдаю. Как только понадобились знаю, что возьму снова без проблем.

Зато при отказе - спама повалится…..ещё сутки Маши и Маргариты названивать будут